Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Podnájem a náhrada škody

Od: kolemjdouci odpovědí: 17 změna:

Dobrý večer, chtěl bych Vás poprosit o Váš názor k následující situaci. Pronajímám byt, současní nájemníci jsou v bytě třetím měsícem. Nemají postel a matraci měli volně položenou na zemi na linoeu. Nyní zjistili, že pod matrací se jim vytvořila plíseň a v důsledku toho museli drahou matraci vyhodit. Plíseň byla pouze pod matracemi (tedy na matraci a na linoeu v místě pod matrací). Nikde jinde v pokoji plíseň nebyla, kontrolovali jsme i prostor pod linem a tam čisto, zdi také čisté bez plisně a bez vlhkosti, žádný únik vody. V pokoji na zemi změřena vlhkost 49%. Jedná se o zateplený panelový dům.

Nájemníci požadovali kompenzaci za zničenou matraci. Můj závěr je ten, že jsem v bytě neshledal jiný důvod k plísni než ten, že matrace položena na zemi byla špatně odvětrávaná. Nikdy před tím se v tomto pokoji plíseň neobjevila, předchozí nájemníci si na nic podobného nestěžovali. Je pravda, že v zimě se v bytě rosí plastová okna /nutno větrat + topit/ .

Mají nájemníci právo po mě žádat náhradu škody za poničenou matraci?

Děkuji.

 

 

17 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

ben®

7x

Dobrý den, nájemníci nemohou nic požadovat (je to od nich drzost), protože si vlastní matraci zničili svou hloupostí. Mohou být rádi, že Vy zřejmě nepožadujete kompenzaci za své plesnivé lino, které jejich hloupostí utrpělo. Takže, já bych jim to vysvětlil asi takto. Zdravím!


doplněno 13.04.23 23:10:

Nemáte zač. V podstatě jejich matrace poničila Vaše lino. Takto jim to podejte.


doplněno 14.04.23 05:41:

Ještě můžete argumentovat tím, že bylo v zimě zřejmě nedostatečně větráno. Každopádně, žádné nároky na vzniklou škodu na matraci vůči pronajímateli si dělat nemohou, resp. škoda mohla jejich vinou vzniknout na linu a tím bylo nebo je ohroženo vrácení kauce, tak at se zklidní. Mohou být rádi, že se plíseň nerozšířila na další Váš majetek.

kolemjdouci
13.04.23 23:08
Děkuji.

 

smode2

6x
Vše již řečeno, jen položte nájemníkům jednoduchou otázku: "proč si myslíte, že je v každém rámu postele pod matrací odvětrávací rošt?"

 

tj

4x
Ne, nemají právo žádat nic, naopak, pokud poškodili plísní lino (poškození povrchu, změna barvy) tak bych požadoval náhradu za celou místnost položení nového lina v plné výši. Lino není prodyšný materiál, pod matrací zůstávala vlhkost (což nechápu, matrace má být sama o sobě prodyšná) a proto se plíseň udělala. Matrace se má umistovat na rošt postele, ne válet na zemi. Pokud to někdo dělá, tak na vlastní riziko.

 


3x
Matrace by měla být zespodu odvětrávána, jinak dochází ke kondenzaci vody, což mělo v tomto případě následek vzniku plísně. Na úhradu škody nemají vůbec nárok.

 


2x

Pod vasim bytom je tiez byt?

Neviem si predstavit, na zaklade coho by najomnici dostali nahradu, ide o jasny pripad nespravneho uzivania bytu.Na vasom mieste im pisomne zaslem cosi ako navod, kde bude uvedene, ze nesmu byt poskodzovat nadmernou vlhkostou a su povinni drzat teplotu a vlhkost v nejakom rozsahu.

kolemjdouci

Není. Pod touto místností je kočárkárna ale nevím zda je to vytápěný prostor.

Presne kvoli tomu som sa pytal, inak si neviem predstavit taku nizku teplotu podlahy, aby nastala kondenzacia. Ta kocikaren to vysvetluje.

kolemjdouci
Takže myslíte, že pokud by pod mým bytem byl vytápěný byt, pak by matrace na zemi neplesnivěla, přestože by nebyla odvětráváná?

Pokud by pod vámi byl vytápěný byt, tak by se pod matrací nejspíš rosný bod nevytvořil, voda by nekondenzovala a nevytvořila se plíseň. Ale to není váš problém, nebudete jim kvůli jejich blbosti vytápět kočárkárnu. Musíte jim vysvětlit, že podlaha je studená a nemůžou na ní mít matraci. Pokud nemají na postel, tak at si pod matraci naskládají kartony. Nebo musí vždy ráno matraci opřít o stěnu, aby vyvětrala.

 


2x

Matrace je často plesnivá, když je v posteli a není odvětrávaná. Takže vina je na nájemnících.

Mají nájemníci právo po mě žádat náhradu škody za poničenou matraci?***nemají...

 

zora

0x

Tak podnájem nebo pronájem? Hodinky nebo holínky?

pokud máš studený podlahy, tak ti nájemníci měli spíš reklamovat zvýšený náklady na vytápění resp. požadovat slevu z nájmu. Je to vůbec směrem od kolárny zateplené, ta podlaha?

kolemjdouci
Jedná se o byt družstevní takže podnájem se souhlasem družstva. Dům je starý asi 20 let. Pod mým bytem je z části mensi přízemní byt, z části chodba a z části kočárkárna. Podlahy zateplené ze spodu nejsou, ale v chodbě i v kocarkarne je topení. Zda bylo v zimě zapnuto nevím. Ceny za spotřeby tepla se v domě rozpočítávají dle polohy bytu. Takže zde by mělo být zohledněno, že od spodu není vytápěno jiným bytem. Nájem je věc dohody obou stran, poloha bytu a provedení domu je daná od počátku.
Tomu moc nerozumím proč bych měl snižovat nájem, který je myslím stanoven rozumně. Nicméně zateplení stropu ze spodu, třeba v té kočárkárne je dobrý nápad. Děkuji za něj.

 

kolemjdouci
Jinak mění to prosim něco na situaci zda podnájem nebo pronájem?

Tak podnájem nebo pronájem?

Má to vliv na plíseň a problém? Všichni to pochopili, tedy, skoro všichni.

zora

Má to vliv, v podnájemním vztahu si nemůže podnájemce vymýšlet nesmysly tak, jako ve vztahu nájemním to ovšem pan cukrárny neuznává.

tazatel zase neví, jaké má polohové korekční koeficient jednotlivých místností a jestli se v jednotce (místnosti) pod ním topí. V tom družstevním si asi nemůže jen tak nechat zateplit kolárnu zespoda stropem, hlavně pokud neví, nakolik se kolárna vytápí, jestli tam je instalován IRTN atd., tak jsou úvahy zbytečné.

Jinak každý ví, že první a poslední patro je méně hodnotnější z hlediska konfortu, at už pro nájem nebo prodej. Zejména to první, protože jí zateplením podlahy ten tepelný komfort nikdy nedosáhnete, jedině podlahovým vytápěním

každopádně nejlepší idea této otázky je, poskytnout nájemci návod, jak se má chovat, nakolik topit, a zejména jak větrat. Ono totiž průměrný nájemník je intelektuálně podprůměrný občan. A tím že mu poskytnete ke všemu návod, tak dost dobře budete na té silnější straně.

neznám přesné znění nájemcová požadavku Každopádně bych nájemce odkázal na reklamaci u výrobce matrace, s tím, at tam nezapomene ÚS, že měl matraci položenou na zemi bez odvětrání přes lamely

ps: V pokoji na zemi změřena vlhkost 49%. - to je úplně ideální vlhkost možná jste ještě měli změřit IR teploměrem teplotu podlahy

 

ferdu

0x
Říct mi tohle nájemník, tak chvíli nevěřícně zírám, pak bych hledal skrytou kameru a ještě se podíval do kalendáře, jestli není apríl. Buď jak buď, takovým lidem už bych novou smlouvu nedal. Vůbec mě překvapuje, že někomu, kdo chrápe na matraci volně hozené na linu, jste pronajal byt.

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]