Nejste přihlášen/a.
Ahoj, jen bych si chtěl ujasnit, jestli chápu dobře princip a zapojení bojleru. Potrubím B teče do bojleru studená voda. Potrubím A odchází teplá. Ventil C je na uzavření vody směrem do bojleru. Ventil D je na vypuštění vody z bojleru. Je to tak správně? A je správně zapojené uzemnění (na vanu)?
Ahoj. Povedlo se to asi tak, jak se to mělo povést. Jen bych přidal drobnost. Uzemnění vany shora na ni v rohu, je opravdu velmi netradiční. Na to bývá pod ní, někde u nohy šroub, nebo se to přidělá k noze. Já jsem si při rekonstrukci koupelny ještě připojil k tomu uzemnění dole kovová futra. Ten bojler bych asi vypouštěl přes to šroubení nad pojištovacím ventilem. Trubka pro odvod teplé vody v bojleru vede v něm až nahoru a tím voda nevyteče.
doplněno 25.11.13 21:13:Zapomněl jsem. Vana se připojuje k zemnění z bezpečnostních důvodů. Je tam v koupelně elektrika a voda dost poblíž a tak tam hrozí nebezpečí úrazu el. proudem větší než u lustru. Když je kovový, tak se taky zemní.
Díky. A ještě k tomu zemnění: Takže ochranný vodič musí vést zároveň na kostru bojleru a také na vanu?
Ten "tlustý ochranný vodič" se nazývá pospojení, měly by takto být elektricky spojeny všechny vodivé přeměty (součásti) v koupelně. Dnes se již za určitých podmínek toleruje absence tohoto vodiče, pokud je koupelna připojena přes proudový chránič.
Jeho absence se v žádném případě NEtoleruje. Přes proudový chránič MUSÍ být připojeny všechny zásuvky přístupné laikům, tudíž i ty v koupelnách a proto je věta "...pokud je koupelna připojena přes proudový chránič" nesmysl, jelikož každá nová realizace MUSÍ být připojena přes prouďák (a né, jak ze slovíčka "pokud" vyplívá, že prouďák může být a nemusí).
Vyjímky jsou pevně připojené spotřebiče (např. bojler), kde (pokud to návod výrobce nestanoví) se prouďák opravdu použít nemusí a mnohdy by to bylo i kontra-produktivní
Ventil "D" je pojistný ventil, a neslouží k vypouštění boileru, nýbrž jako pojistka proti havárii boileru v případě jeho přetopení a překročení max. konstrukčního tlaku.
Elektrikář nejsem, takže k zemění se vyjadřovat nebudu.
Nicméně obecně jak z hlediska vody, tak z hlediska el.instalace to spíše vypadá na práci PATa a MATa, než nějaké kvalifikované osoby.
aaaa, pán je "oborník"
Podle čeho, že se to musí zapojovat pevně připojené spotřebiče na proudový chránič?
A co se stane se starším bojlerem, kde může být už větší unikající proud, pokud se zapojí na chránič?
Co se elektroinstalace týče, je to dost svérázné zapojení, ale pokud je drát o průřezu alespoň 4mm2 (měď) a je zapojen na hlavní ekvipotenciální svorku v domě (lidově "zem"), nebo alespoň na PE svorku v rozvaděči, tak je to zhlediska normy v pořádku. Proudový chránič se samozřejmě pro pevně připojené spotřebiče používat nemusí (pokud výrobce nestanoví v návodu jinak - např. el. podlahové topení vyžaduje), dokonce pro bojler je to nežádoucí, jelikož může mít větší unikající proudy a to by pak při každém sepnutí bojleru docházelo k vybavování onoho chrániče. Problém se ještě vynásobí, pokud by to byl jediný proudový chránič na celý dům/byt - to je pak radost zůstat potmě kvůli blbýmu bojleru.
dokážete dobře poradit ale proč hned haníte někoho práci to netušim . Je vydět že to dělal někdo znalej jinak by tam to zemnění nebylo, a pokud zákazník chtěl pouze zapojit bojler za co nejmenší peníz bez sekání tak jak to měl udělat? Je to funkční , kabely jsou schované a vše funguje zákazník spokojen a majitel taktéž. To d je přetlakový ventyl na odpuštění vody která se roztáhne zvednutím teploty
jde mi o to spojení plast. trubek. dyt je to všechno křivé. copak rovina, či úhel stojí víc? použité materiály jsou asi co dům dal.ale jak jsem psal, viděl jsem horší.
doplněno 25.11.13 19:00:co třeba použít DG s převlečnou matkou než DG se závitem atd. když je to na povrchu,at to trochu vypadá,, ve zdi se to schová. jak jsem psal, viděl jsem horší, např. v pronajatém bytě, kde není potřeba to dělat hezké, když tam bude bydlet nájemník, hlavně at vysolí 9 tis. měs. (garsonka)
tady nejde o to hanit někomu práci . Já jenom doufám , že to nedělal instalatér , ale nějakej dosti nešikovnej domácí kutil. Instalatérovi bych hned odebral výuční list. Co se týče funkčnosti ,tak když přimhouřím obě oči tak ano a to na fotce nevidím ty detaily .
Provedení se mi taky moc nelíbí, ale když přidáváte bojler do už hotových rozvodů a nechcete sekat kachlíky, tak moc možností není.
To elektrické propojení s vanou je správně. Drát by správně měl vést až do rozváděče na ochranou svorkovnici. Pokud je v koupelně zásuvka, měl by na to být připojený i její ochranný kolík.
A můžete mi vysvětlit polopatě proč se dává ten ochranný vodič na vanu? Vždyt pokud mám např. kovový lustr, tak se ochranný vodič dává na kostru lustru. Proč to tady taky není tak (připojit někde zevnitř na bojler)?
No,vždyt i u lustru jde o stejný princip -uzemnění. Žlutozeleným vodičem se to spojí se zemí. A jde o to, aby se nechtěným dotykem na kovové části v případě poruchy proud odvedl do země . TZn. že u bojleru, pokud by se fáze dostala na opláštění, tak žl.zeleným se to opět pospojuje. Teoreticky je tady i možnost držet se v případě poruchy jak bojleru, tak třeba nohou dotýkat se i vany a proto se to dělá. At mě odborníci z řad elektrikářů když tak poopraví. Jsem stavební inženýr a rozumím spíše jiným věcem
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.