Nejste přihlášen/a.
Zdravím,
jaký je váš názor, dáváte přednost třívrstvé dřevěné podlaze, nebo raději klasickým masivním prknům? Budu dělat nové podlahy a chci něco dřevěného.
Jestli to dobře chápu, třívrstvá je o něco levnější a má větší stabilitu. A prkna jsou... eee... to je asi jen pocitá záležitost?
Díky
p.s.: Laminát sem, prosím, netahejte
doplněno 25.07.12 21:26:Mám to do bytu z roku 1926 místo parket. Celý byt by měl být laděn do dřeva (ale žádné imitace).
čekejte prosím, probíhá přenos dat...
tazateli ale nepíšete KAM to chcete dát. Do bytu prkna je blbost, takže si musíme domýšlet, že asi máte domek. Každopádně i do nového nebo ne příliš starého domku bych volil podlahovinu z dnešních materiálů a prkna do nějaké starší chalupy,kde by to pěkně esteticky působilo a tzv. sedlo. Ale je to věc estetického působení,už sem viděl podlahoviny z "dřevotřísek" v malometrážním bytě a působí to fakt odporně a levně, ale majitel si to nemůže vynachválit. Jeho estetické cítění a bytové ladění je však na úrovni člověka pravěkého. . . . Holt proti gustu. Mj. prkna sama osobě mohou v obdobích roku malinko "pracovat", podlahoviny nemyslím, že mají takovýto "neduh".
Víte, vkus je věcí vysoce individuální. Bývaly doby, kdy bylo naprosto nepřípustné, aby měl muž krátké vlasy (proto neštastníci s pleší nosili paruky)
Ono záleží kam ta podlaha bude. Na chalupu po je jasný, tam nic jinýho než prkna nepřichází vůbec do úvahy.
Do novýho baráčku to je na úvaze a na osobních preferencích, někomu se líbí hezká kazetová dřevěná podlaha, jinýmu palubková podlaha.
Pokud je vše správně uděláno, stabilita je dobrá u obou systémů.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.