ČKP...Soud elektronický platební rozkaz,odpor

pozor, nejsem si jistá jestli není třeba odpor doplnit ve smyslu : ...vozidlo jsem neprovozoval, o čemž jsem informoval ČKP dopisem ze dne ..., který jsem odeslal dle instrukcí ČKP ve výzvě uvedených tedy přiloženou odpovědní obálkou na adresu P.O.BOX ... a dopis přiložit k odporu. Dříve bylo možné podat jen jednoduchou větou odpor ale dnes to již neplatí, neodůvodněný odpor může být zamítnut, tedy je třeba doložit k odporu všechny listiny, které máte, tedy aktuální stav je takový, že do 15 dní stačí podat jednou větou odpor ale do 30 dnů od podání odporu je třeba odpor řádně zdůvodnit, tedy doložit i listiny na které se odvoláváte!Pokud chcete pomoci se zdůvodněním dejte mi vědět, potřebuji listiny a sepíši, pošleme na odsouhlasení ostatním spolubojovníkům a jdeme do nich. PS píšu na základě vlastních zkušeností. mějte se. m

Ano je to tak. Do 15 dnů odpor. A do 30 dní zdůvodnění. Vystřílet vše co máte. Veškeré zdůvodnění, všechny důkazy. Vyplatí se na to vzít právníka.

jeste je tam vychytavka o bagatelizovanej castce

Netvrdím že jste se dopustil něčeho nezákonného, tvrdím že jste na všechno kašlal celé 3 roky, výzvu a upomínku jste hodil do koše, předpokládám že jste přitom vůbec nepřemýšlel a dnes chcet poradit...

Respektive 3 roky jste byl v klidu a dnes se děsíte...Já si mohu myslet co chci, i když vysvětlíte soudu že jste žádný zákon neporušil, jak vysvětlíte že jste neměl zájem celé 3 roky ČKP cokoliv vysvětlovat a nechal do dojít až před soud?

Mimochodem, pokud jste měl auto nepojištěné po delší dobu, toto je první vlaštovka...ČKP to bere v 3-měsíčních intervalech...Samozřejmě proto, že se z toho stane další dlužná kauza a vyplůyně z toho další odměna pro advokáta za to že vyplní jeden předvyplněný elektromický formulář...a další úroky...Toho by jste se skutešně mel začít bát, v každém případě máte na celé dlouhé měsíce o práci a vzrušení postaráno

Tak

s tímto názorem nemohu souhlasit,já jsem na výzvu reagoval a nebylo to nic platné ČKP jde po penězích a nic jiného je nezajímá.

Platební rozkaz mi už taky došel,je za tři měsíce důvod může být i : novinky.cz/...

pošlete to soudu, já četl ten elektronický návrh na vydání platebního příkazu a tam nebylo o Vašem vysvětlování a reakcích ani slovo, pokud máte dodejky respektive kopie toho co jste ČKP atd poslal, použijete to jako přílohu vysvětlení které pošlete ČKP do 30 dnů ode dne odeslání odporu...nejpozději...

žalobce samozřejmě musí něčím argumentovat, soud je od toho aby rozseknul spor, pokud se obě strany nedohodnou...

Pokud se tomu budete vážně věnovat, možná bude Vaše kauza průlomová...

pozor, nejsem si jistá jestli není třeba odpor doplnit ve smyslu : ...vozidlo jsem neprovozoval, o čemž jsem informoval ČKP dopisem ze dne ..., který jsem odeslal dle instrukcí ČKP ve výzvě uvedených tedy přiloženou odpovědní obálkou na adresu P.O.BOX ... a dopis přiložit k odporu. Dříve bylo možné podat jen jednoduchou větou odpor ale dnes to již neplatí, neodůvodněný odpor může být zamítnut, tedy je třeba doložit k odporu všechny listiny, které máte, tedy aktuální stav je takový, že do 15 dní stačí podat jednou větou odpor ale do 30 dnů od podání odporu je třeba odpor řádně zdůvodnit, tedy doložit i listiny na které se odvoláváte!Pokud chcete pomoci se zdůvodněním dejte mi vědět, potřebuji listiny a sepíši, pošleme na odsouhlasení ostatním spolubojovníkům a jdeme do nich. PS píšu na základě vlastních zkušeností. mějte se. m

Dobrý den sedmicee,

jen pro zajimavost a doplnění možného taktizování inkasních společností prosím navštivte uvedený odkaz. At Vám případ dobře dopadne.

novinky.cz/...

No zaangažovat určitě. Je potřeba to dobře a správně napsat. Nenechat nikde mezeru. A to umí jen právníci. A pokud dojde potom na jednáná, nemusí ale může, on se potom vyzná právě v tom, co je přípustné či nutné doplnit co už nelze atd. Já osobně bych si k soudu bez právníka netroufl, navíc nevím, jestli u nás není účast obhájce povinná. V trestních věcech ano. Tady u těch nevím.

sedmicee = tím trestním oznámením bych se v této fázi nezabýval a to hlavně proto, že potvrzenou komunikaci máš v ruce Ty sám a to je důležité. A k tomu soudu: asi nikdo neví s čím lze z jejich strany argumentovat - nechci nikoho ovlivňovat ale podíváme-li se na věc poněkud bez jakési nejistoty a masáže z jejich strany si myslím, že argumentů, jak získat sankce za NEPROVOZOVANÉ vozidlo moc mít nemůžou. Podle mě žádné! Zákony (jak silniční tak o pojištění ) se vztahují na vozidla, která představují nějaké obecné riziko a to na pozemku, který je veřejně nepřístupné toho nelze dosáhnout, proto jsem přesvědčen o tom, že na vozidlo na takovém místě se tyto zákony nemůžou vztahovat a nevztahují. V podstatě se dá říci, že nepojízdné vozidlo se nemůže HODLAT provozovat a proto jsem v tu dobu NEHODLAL provozovat a auto si opravuji proto, abych mohl své NEHODLÁNÍ změnit na HODLÁNÍ. DUDLAJ DÁ.

Ta poslední věta platí i v případě pojízdného vozidla, do okamžiku než se toto vozidlo začne hodlat provozovat a používat pozemní komunikace. (a s tím související povinnosti.)

Na hranici pozemku veřejně nepřístupném = začínají a zároveň končí naše práva a povinnosti související s provozem vozidla na poz. komuikacích ale i zák. pojištění vozidla.

Pro pana pete26, nejste sám kdo některé věci nechápe a přesto radí, ale i na svůj nesprávný názor máte samozřejmě právo, kdyby jste si prostudoval elektronický platební příkaz včetně podkaldů vedoucích k jeho vydání, zjistil by jste že o NEKOMUNIKACI či o tom že NIJAK NERAGOVAL tam píše samotný žalobce...Opakuji, uvádí to ŽALOBCE, neuvádí to žádný NU.

Pokud to přesto nechápete, rád to pro Vás zopakuji...UVÁDÍ TO ŽALOBCE.

Tazatel až na moje poznámky o nekomunikaci vysvětluje že komunikoval, ale to v úvodu neuvedl...No a pokud nemá doručenky, asi těžko bude argumentovat nebo nědo prohalšovat, kdyř to bude žaslobce popírat...Protože ČKP všechny doručenky MÁ. Proto je dobré mít vše od prvopočátku pod KONTROLOU.

Pod kontrolou nejen komunikaci s ČKP, soudy, ale i s pojištovnou v příapdě nehody , se správním orgánem v příapadě nějakého správního řízení atd...

Vymáhání dluhů v ČR nemá žádné hranice. Dnešní kapitaluismus není tím systémem z učebnic, kde vítězí dravost, konkurenceschopnost atd...Dnes vítězí ten kdo je schopen výhody demokracie a právního státu využit po svém...

Boj s ČKP neskončí dokud lidé v ČR nezačnou dodrřovat zákony, nebo dokud se tákon o povié mručení nezěmní...ČKP to bere po 3-mesíčních časových úsecích, takže človeku který neplatil pojistku z nějakých důvodů po dobu 3 let tak vznikne v podstatě 12 různých dluhů...

Posledením nedávno popisovaným trikem inkasních agentur je využívání zákoných procesních postupů...Žalovaný podá odpor proti platebnímu příkazu, žalobce to zjistí a "stáhne žalobu"...Soud to zastaví Usnesením. Usnesení je jen procesním úkonem, kterým se řízení zastaví.

V samotné věci ale není rozhodnuto, jen proces vedoucí k rozhodnutí byl zastaven. Takže inkasní agenturra podá návrh na vydání elektronického platebníhop příkazu v té samé věci třeba za rok.Klidně může tento postup zopakovat každé 3 měsíce. Bude to dělat tak dlouho, dokud žalovaný neprošvihne 15-denní lhůtu a příkaz je pravomocný,. Pak nastupuje exekuce.

Může to trvat celá léta. I desetiletí. Pokud by se to u soudu projednávalo v řádném líčení, vyšlo by najevo že je dluh dávno promlčen atd...ale to inkasné agentury nechětjí a nepřipustí...Jde jim jen o využití lidské laxnosti, neodpověšdnosti případně blbosti...

Závěrem, doufám že všichni chápete, proč je nutné reagovat, komunikovat, a to průkazným způsobem...Prostě mít vše pod kontrolou...

Pokud jde o názor pepeho26, co bylo smyslem zákona, stačí si přečíst důvodovou zprávu k zákonu, tam je smysl popsán...a ještě předtím si přečíst přislušnou evropskopu legislativu která řeší povinné ručení v celé EU...

No a na záver si přečtěte publikaci k zákonu 168. s komentářem, teď mám před sebou 3. vydání, kde autoři píší o poplatku do garančního fondu jako o soukromoprávní sankci...kde vysvětlují, že registrované auto rovná se provozované auto...atd...

Záměr EU zajistit v celé Evropě rovné podmínky pro občany EU v případě že se jim na území EU stane dopravní nehoda, atd, je asi myšlen dobře...stačí si jen trochu pohrát se slovíčky a co z toho vzejde...Ale to je naše česká specifika, zákony jen pro někoho...

Poprosil bych o doslovné znění zmíněného textu, nemám před sebou a nemohu nalézt na netu komentář k zákonu 168/1999. Strašně mne zajímá to vysvětlení, protože ve směrnicích EU naše poslance o podobný text nikdo nežádal. A zákonem posvědcená soukromoprávní sankce? No to je snad vtip?

určitě je to tak, ale přece pokud sedmicee odeslal odpovědní zásilku, která je hrazena příjemcem tak ani nemůže dostat žádný doklad o zaplacení tedy odeslání dopisu, to je to, co je třeba u soudu uvést, tedy: já si svoji povinnost splnil, reagoval jsem přesně dle pokynů ve výzvě uvedených. nic dalšího. to už je na uvážení soudce jakým způsobem žalobce postupuje ve věci vymožení pohledávky. Nechci Vás děsit, ale výsledek tohoto sporu u OS Uh. Hradiště může dopadnout úplně jinak než úplně ten samý případ např. u soudu v Brně, jde o to, že záleží na právním posouzení konkrétního soudce, vzhledem k tomu, že toto jsou první případy tak bude dlouho trvat než bude postup sjednocen, resp, mám za to, že sedmicce je případ kdy zkouší ČKP jak to dopadne. Jám mám taky dluh z tohoto období ale zatím nic? co je tedy jiného?určitě je mezi námi nějaký rozdíl, ale jaký?jedná se o odeslání té první reakce na výzvu?v zákoně je uvedeno že musí reagovat do 30 dnů a PROKÁZAT...je to tento důvod?jestli ano tak jak prokázat, že auto je zavřené v garáži?prý chtějí svědecké výpovědi ale proboho koho, když garáž je zamčená a nepřístupná z veřejné komunikace?já tam doložila svědeckou výpověď manžela ikdyž je to rodinný příslušník ,ale dle mého jim musí stačit moje prohlášení vždyt jim musí být jasné, že ikdyby tam to auto nebylo tak manžel řekne, že bylo. Ale zase proč jim tedy toto nedoložit, at to mají na papíře když chtějí...Je toho více, každopádně aktuální stav případu sedmicee je takový, že teď už není cesty zpět, v každém případě tu jsou 3 varianty - vyhraje vše a nebude nic platit, zaplatí ČKP a v lepším případě soudce rozhodne že jejich NŘ platit nebude, prohraje vše - tedy zaplatí vše dle platebního rozkazu. Pokud bude mít právníka tak zaplatí ještě svého právníka. Necht se sedmicee rozhodne zda ještě pověřit nějakého právníka, ale pokud uvede vše do odporu tak, se s tím soudce musí vypořádat a u soudního jednání dostane dostatek prostoru pro to, aby popsal praktiky ČKP. Všichni cítíme, že je tady něco špatně a holt je třeba, aby nám buď soud dal za pravdu nebo nám jasně řekl jak si zákon, máme my, kteří nemáme právní vzdělání vyložit. Nicméně přeji všem hodně štěstí, pokud budu mít nový poznatek dám vědět a držím palce. mm

Peta26: Ad stažení žaloby: přečtěte si ten článek na který dal odkaz robi včera 11:10. Je tam jasně napsáno toto:

""Je to pouze procesní rozhodnutí, ne však ve věci samé, tedy žalobce (obchodník s dluhy) to může žalovat kdykoliv později znovu, třeba i pětkrát po sobě," potvrdil Právu pražský advokát Jakub Vozáb".

určitě je to tak, ale přece pokud sedmicee odeslal odpovědní zásilku, která je hrazena příjemcem tak ani nemůže dostat žádný doklad o zaplacení tedy odeslání dopisu, to je to, co je třeba u soudu uvést, tedy: já si svoji povinnost splnil, reagoval jsem přesně dle pokynů ve výzvě uvedených. nic dalšího. to už je na uvážení soudce jakým způsobem žalobce postupuje ve věci vymožení pohledávky. Nechci Vás děsit, ale výsledek tohoto sporu u OS Uh. Hradiště může dopadnout úplně jinak než úplně ten samý případ např. u soudu v Brně, jde o to, že záleží na právním posouzení konkrétního soudce, vzhledem k tomu, že toto jsou první případy tak bude dlouho trvat než bude postup sjednocen, resp, mám za to, že sedmicce je případ kdy zkouší ČKP jak to dopadne. Jám mám taky dluh z tohoto období ale zatím nic? co je tedy jiného?určitě je mezi námi nějaký rozdíl, ale jaký?jedná se o odeslání té první reakce na výzvu?v zákoně je uvedeno že musí reagovat do 30 dnů a PROKÁZAT...je to tento důvod?jestli ano tak jak prokázat, že auto je zavřené v garáži?prý chtějí svědecké výpovědi ale proboho koho, když garáž je zamčená a nepřístupná z veřejné komunikace?já tam doložila svědeckou výpověď manžela ikdyž je to rodinný příslušník ,ale dle mého jim musí stačit moje prohlášení vždyt jim musí být jasné, že ikdyby tam to auto nebylo tak manžel řekne, že bylo. Ale zase proč jim tedy toto nedoložit, at to mají na papíře když chtějí...Je toho více, každopádně aktuální stav případu sedmicee je takový, že teď už není cesty zpět, v každém případě tu jsou 3 varianty - vyhraje vše a nebude nic platit, zaplatí ČKP a v lepším případě soudce rozhodne že jejich NŘ platit nebude, prohraje vše - tedy zaplatí vše dle platebního rozkazu. Pokud bude mít právníka tak zaplatí ještě svého právníka. Necht se sedmicee rozhodne zda ještě pověřit nějakého právníka, ale pokud uvede vše do odporu tak, se s tím soudce musí vypořádat a u soudního jednání dostane dostatek prostoru pro to, aby popsal praktiky ČKP. Všichni cítíme, že je tady něco špatně a holt je třeba, aby nám buď soud dal za pravdu nebo nám jasně řekl jak si zákon, máme my, kteří nemáme právní vzdělání vyložit. Nicméně přeji všem hodně štěstí, pokud budu mít nový poznatek dám vědět a držím palce. mm

Dobrý den,při sodním sporu mají obě strany nárok na ůhradu nákladů řízení od protistany ,pokud je soudce jedné ze stran samozřejme přiřkne.Pokud tedy dojde k tomu že žalující strana po podání odporu žalobu stahne,má žalovaný nárok na náklady řízení protože už na popud žalobce musel zacít podnikat kroky k vlastní obhajobě.Tím mu tedy vznikla škoda,(strávený čas,cestování,kopírování,telefonování,právník atd.)kterou by měla želovaná strana zaplatit.Nebyla by toto cesta jak se bránit tomu aby ČKP a jí podobní paraziti této společnosti nezneužívali našeho soudního sistému?Pokud by je každé zpětvzetí žaloby něco stálo,pak by pro ně stratilo smysl podávat žalobu třeba 5Xdo roka.Viz odkaz výše.

Na tomto odkazu který výše uvedl věci znalý Lui,je vidět že podobnost s ČKP není jen čistě náhodná.

Proč by jste se měli těmto praktikám bránit a neplatit podvodné firmě ani korunu?

Děkuji za odkaz, opravdu se u nás není čemu divit

Každý národ má to, co si zaslouží...neschopné zkorumpované politiky, legislativu na míru, exekutorskou a pojištovací mafii...atd...

Souhlasim. Ale co s tim, když 80% národa jsou ovce? Já se snažim kolem sebe, ale ta většina ovcí nás pár podobných prostě převálcuje :-/ Slibuju, že jestli mě ČKP taky "osloví" tak jim to dám sežrat. Ale moc pravděpodobné to není - tyhle věci si hlídám a schválně "neprovozovat bez pojištění" nebudu...

Ovce se zpravidla probudí až v momentu, kdy nebudou mít co jíst...to je čas revoluce...ale to u nás nehrozí

Já si myslim že hrozí a zcela určitě už nebude sametová,lidem pomalu ale jistě dochází že nadávat v hospodě a ve vlaku už na změnu nestačí.A rada zvolte si při volbách někoho lepšího je též k ničemu,Neni z čeho vybírat.

no když na tom budeš hodně špatně, vyhlásíme tady sbírku a každý něco pošle...Pak to můžeš popohnat až před nejvyšší nebo ústavní soud

I kdybys prohrál ,soud nemusí uznat nároky žalobce v plném rozsahu, především ty přemrštěné odměny za vyplěnní elektonické šablony...já tu práci magistry LLA z Prahy za to že vyplní šablonu za 5 minut a posílá to za ČKP soudu ocěňuji na cca 400,- kč...

Draží Vám palce, dnes jsem se dozvěděla, že nemám od dubna 2011 zaplacené povinné ručení, jelikož mě v dubnu mi končil leasing na auto a žila jsem v domnění, že pojistka běží dál, ptám se ráno manžela jestli je vše u hrazeno a s hrůzou zjistila na pojištovně, že smlouva není naše chyba, vím, zítra budu mít pojistku a vše zaplatím, ale když jsem zjistila, že budu muset dát GF 50,-Kč za každy den nezaplacení, udělalo se mi zle samozřejmě jsem si vědoma, že vše mohla dopadnout ještě hůř! Ale moje otázka zní, pomůže mi, když pošlu vyjádření k tomu, že vše vzniklo nedopatřením, alespoň část, že by mě odpustili? Protože cca 15tis. dát ... je pro mě moc peněz

Chtěla jsem napsat, držím Vám palce!

Eviko, v době bez pojištění jste neprovozovala nebo jste nebyla majitel (kupní smlouva na někoho kdo se těžko dohledá). Pokud jste byla majitel a provozovala tak budete muset zaplatit... A buďte ráda že jste nenabourala rolls royce

Provozovala uznávám chybu a jsem ráda, že se nic nestalo to bych se asi nedoplatila jen jsem se chtěla poptat, jestli nemá někdo zkušenost, že napsal dopis na ČKP o nějaké to prominutí nebo snížení částky ( jsem na mateřské) děkuji za vaše odpovědi

evika, pokud Vám prominou část příspěvku, tak budete první. Ze srdce Vám to přeji, ale obávám se že to neprojde.

Zdravím miminko...

NEHROZÍ. Sametová revoluce nebyla revolucí studentíků ke kterým se následně přidal celý národ.Všechno bylo připravené právě těmi,kteří se tam nyní už více než 20 let nezřízeně pakují miliardami. Pravda ovšem je,že NENÍ Z ČEHO VYBÍRAT. Jediné co v tomto státě funguje jsou penalizace,povinná pojištění všeho druhu,poplatky,exekuce. Bič.Bič a zase jenom b i č.

Ale ve stejné důkazní nouzi je i ČKP. Jak dokázala provozování?

A jak se teda dá ,,Prokázat"? A co presukce neviny ta snad u nás ještě platí? Jak ČKP ,,Prokáže"že bylo provozováno jak uvádí v žalobě a důkaz nikde.Pokud vim tak jako důkaz předložila výzvu,dodejku a upomínku.Neni to dost málo?Takto by mohl každý kdo má registrované auto platit pokutu za špatné parkování na základě dopisu od městské policije a jako důkaz jeho přestupku by bylo vlastnictvý vozidla.Tak mi to příde celý na palici.

Sedmice držím palce a doufám že stále platí něco jako zdravý rozum.

ČKP přeci chce ve výzvě zaplatit a nebo,,prokázat že nejsi osobou povinou hradit...".Samotné zdělení odkazu na zákon 168/1999sb,§1 ods.2)přece musý být ,,prokázáním že nejsi osobou povinou",vozidlo bylo mimo veř.přís.komunikace,navíc toto zdělení je potvrzeno svědky.

sedmicee prosím jak jste přišel na částku 40.000,- Kč? dle PR je to jistina+náklady řízení tedy celkem 19.420,- Kč?Kolik chce ten Váš právník? Jinak tak jak píše pepis, jsem na tom stejně a nechápu jak se dá prokázat "že nebylo provozováno" ostatně teď si vybavuji, že když jsem byla v tom jejich systému a chtěla přiřadit nějaký jiný dokument než v tom jejich formuláři tak mi vyskočila tabulka ve smyslu, že jiný dokument nebude k prokázání stačit, nicméně, že si ho přečtou . Nezoufejte, ve finále to nemusí dopadnout ve Váš neprospěch, jak jsem již uvedla už nemá ani cenu couvnout, vyšlo by to úplně na stejný peníze. Je možné sdělit co jste uvedl do odporu a na co Váš právník odkazuje?Zkusila bych to prokonzultovat s mým právníkem jestli by ho nenapadlo ještě něco dalšího co by se dalo použít. Taktéž Vám držím palce.

Můžete mi prosím poradit ohledně inkasní společnosti EOS KSI. Dostali jsme výzvu k úhradě od ČKP, za nepojištěné vozidla. 4 vozidla jsme měli pojištěné ve flotilové smlouvě u poj. Generali, která nám ukončila pojištění pro pozdější úhrady, aniž by nás o tom písemně informovala. I po ukončení nám byly vystavovány faktury za pojištění.Po obdržení faktury, kde byly uvedeny přeplatky jsme zjistili, že nemáme 2 měsíce pojištěna vozidla. Po obdržení výzvy ČKP, jsme zaslali odůvodnění i všechny doklady, kde jsme navrhli, že jsme ochotni příspěvek zapalatit ve výši pojistného. U 1 vozidla nám bylo sděleno, že je případ ukončen a příspěvek nepožadují. Po zaslání upomínky od EOS, jsem navštívila právnika, který sepsal dopis, ve kterém požadujeme vysvětlení proč 1 auto uznali a zbývající ne. Bohužel bez odpovědi. Volala jsem ČKP, kde mi bylo sděleno, že případ musí vyřešit EOS(i tam byly, všechny doklady zaslány). EOS nám sdělil, že to 1 vozidlo bylo vyřazeno s registru a na základě zaslaného technického průkazu, příspěvek nepožadují, což je úplny nesmysl, protože auto je provozováno a ani nebylo v depozitu. Vím,že si za to můžeme sami, protože jsme ne vlastní vinou platili opožděně pojištění, ale příjde mi nelogické, když je jedna flotilová smlouva, že by měli ve všech případech postupovat stejně. EOS nám vyhrožuje, že to předá k žalobě a na exekuci. Mají na to právo? Na internetových stránkach ČKP mám na naše námitky uvedeno ,,čeká na ověření".

na naše námitky uvedeno ,,čeká na ověření...

a hned jim musíte jednou týdně sdělovat, že jste vozidlo neprovozovali a požadujete okamžíté ukončení případu. Musíte jednat s čkp.

Ahojte, tak dnes mi přišlo předvolání k soudu, tak mi držte pěsti, děkuji. Mám to 17.7.2012 v Uh. Hradišti

Držím i na nohách, informuj o průběhu jednání u soudu. Díky

pokud už jste rozjel soud-tak v tom i pokračovat-u nás je i Ústavně zakotvena tzv.presumpce neviny-vy,coby obviněný z něčeho nenesete důkazní břemeno-ale naopak strana žalující...První stupen(okres) pak krajský soud a i kdyby čistě hypoteticky nic-řešit podání k Nejvyššímu správnímu soudu...

proherce...ty taky pekná čecha...

Držím všem zúčastněným pěsti a ptám se ,je něco nového?