Jaka pojištovna na povinné ručení?

Typicky čecháčkovský přístup, jak pro pár korun vymýšlet krkolomé kličky a zaplétat do nich i příbuzné. To je opravdu královská rada. A když dojde k nehodě, tak se bude řešit i s babičkou. Můj skromný názor je, že do svých právních závazků a záležitostí není dobré zatahovat i ostatní.

to není čecháčkovský přístup-to jsou zkušenosti-u mně to dělá ročně asi necelých pět tisíc rozdílu(a kdo jen tak může ročně vyhodit bůra...?! )-u obou aut(1.8 a 2.5 objem)-a hlavně není nic jednoduššího než s na pojištovně sjednat "zastoupení"-mám to tak taky,čili veškeré záležitosti(jsou-li zapotřebí)řeší pojištovna se mnou,ačkoli pojistníkem je děda(tchán)-on uzavřel pojistku ,dal souhlas k zastupování mnou,a o víc se nestará...proto radím tento postup-jednoduše se vyplatí-a vše je dnes,bohužel,o penězích...

Spravne, debilni system, idealni ho obchazet... System pojisteni auta je IMHO prezitek z dob socialismu, kdy se proste platilo 600 Kcs za auto a byl klid, stacil utrzek slozenky... Jediny rozumny system je samozrejme pojisteni RIDICE, nehodu zpusobuje ridic a ne auto. Nevim, proc to jeste nebylo aplikovano, i kdyz soucasny system bonusu k tomu lehce smeruje, aspon pokud auto ridi vyhradne pojistnik... Je proste nesmysl, ze manzelka naboura moje auto a ja prijdu jako majitel o bonus...

No jasně, lidé kteří jezdi s rozumem a vybudují si kredit a bonusy potom financují ty, kdo v tom "umí chodit" a i když jsou třeba zelenáči a mají několik nehod, udělají si pojistku na babičku.

Znám ojeby kteří dokáží dostat z pojištoven slušné peníze za nepatrné nehody a dobré kontakty v pojištovně a jiní co mají velkou škodu ne z vlastní viny a dostanou jen část.

Nehodlám posuzovat systém a je pravdou, že by se měl posuzovat pro plnění ten co sedí za volantem v době případné nehody. To ale neznamená, že by se mělo podvádět. A pokud někdo vymýšlí podobné kličky, tak nevím jak bych jej měl slušněji titulovat.

Naprostý souhlas s Moto. Potom se dostáváme do absudrdních situací, že na rádoby samolepkami vytuněnou Š120, kterou vlastní povedený vnouček má uzavřenou pojistku nemohoucí babička, která nikdy neměla ŘP - systém to umožňuje. Do situací, kdy stejná babička koupí ještě vytuněnějšího volkswagena z osmdesátých let, rezavého, bez tlumiče výfuku na svoji kartičku ZTP, aby vnouček nemusel platit ekodaň. No a aby vnouček mohl parkovat na lepších místech a nemusel platit dálniční známku, zařídí si babička označení nemohoucí osoby... Vše systém umožňuje...

A kolik vás stojí čas, když takové pseudozkušenosti jak vyzrát na systém zde radíte pane Profesore?

Na tu veleporadenskou funkci by jste měl mít u pojištoven ty nejvyšší bonusy a nemusel by jste chytračit.

moto-vzhledem k faktu,že jsem na noční,tak časově o.k.(ale děkuji za optání...)no a co se mého pojistného týče-vzhledem k faktu,že mi nepřispíváš ani "ká",tak ti myslím může být úplně jedno kolik,prostřednictvím koho a komu platím-tu možnost máš zrovna tak-je to legální,v souladu s platnou legislativou a v souladu s podmínkami pojistitele,čili pojištovny...A jestli spatřuješ jakousi pseudomorálnost v tom platit víc než je nutné-fajn,je to tvá věc,tvé peníze a upřímně je mi to úplně jedno-pro tvůj klid,žádnou nehodu jsem od roku 95 nezpůsoil(tehdy pouze sám sobě),čili žádné plnění jsem ani nikdy nečerpal-a i přesto má děda(tchán)podstatně levnější "sazbu"...,a yl bych sám proti sobě,kdybych toho nevyužil-za ty kačky raději koupíme prckům o to víc dárků na Vánoce...

Vážený pane, nepásli jsme spolu ovce, takže nevidím důvod pro vaše tykání.

"vzhledem k faktu,že jsem na noční,tak časově o.k." předpokládám, že jako zaměstnanec, jinak by jste si svého času musel vážit více. Pochopitelně internet také zdarma za peníze zaměstnavatele...

Ano, v tomto státě jsou spousty legálních možnosti, jak vyzrávat na systém i na ostatni. A ty slova o dárcích prckům to v mých očích neobhájí.

Mimochodem, také jsem nikdy nezpůsobil žádnou nehodu a mám najeto hodně přes milion na všem možném, včetně náklaďáků a motorek. Dobré pojistky dosahuji bez jakýchkoliv kliček.

Pro erikch: Samozřejmě máte svoji pravdu, každý rád ušetří, ale bráno do absurdna: Kdyby se všichni chovali jako Vy, každý by chytračil, musely by pojištovny ty peníze sehnat opět jinde a opět zvyšovat a zvyšovat ceny. Takže by nakonec více zaplatili všichni. A tak by se hledali další kličky. Prostě začarovaný kruh... To je typické na našem národě, ušetřit za každou cenu - už jen třeba to, že neuznáváme odbornost druhých (i když někdy je to oprávněné). A tak skoro každý Čech rozumí elektrice, stavařině, projekcím, instalatéřině, zedničině, truhlařině, sváření... (čest vyjímkám, když někdo tyto profese opravdu ovládá), ale spíše to občas dopadá tak jak to dopadá...

Chlapi nehádejte se, nemá to smysl. Zákony jsou děravé jak řešeto, takže kličkovat se dá ve všem, nejen v pojištění, takže je hřích toho nevyužít. Vy se tady hádáte o kačky, ale že tisícovkou měsíčně každá osoba ve vaší domácnosti přispívá na Kalouskovy ztráty je podle vás v pořádku? Podle mě rozhodně ne, tak se člověk snaží to ušetřit pochopitelně jinde. A až vám někdy někdo zaparkuje do kufru, budete rádi, že ta babička měla kvalitní pojištovnu a nebyl to mladík pojištěný u slavie.

my se(nebo já určitě ) nehádáme-jen se prostě snažím naznačit možnosti-a legální-to jak se k tomu kdo staví je čistě jeho věcí-nikoho do ničeho nenutím a k ničemu nenavádím...Jen mně trošku irituje taková ta falešná morálka-jakože ohledy co je správné,morální a ták...Nikdo mi zde na chleba nepřidá,stejně jako já nepřispívám na chleba nikomu zde-takže jak správně stírečku píšeš,snažím(e) se jak to je jen možné... Na jednu stranu-možnosti jsou,takže proč je nevyužít...?! A pro rádoby moralisty-Matka Tereza-etalon ctnosti,morálnosti,humanity atd. -po její smrti v roce 97 byly náhodou objeveny ve Švýcarsku její soukromá konta se zůstatkem asi 5 milionu dolarů-jejda,i ona si tak trošku(víc) "jela na svém písečku",a to nemluvě o dokomentu CBS z jejího sídla v Kalkatě-pozlacené kohoutky atd...,prostě to máme jako druh v sobě zakodované-nejdřív já sám a pak až ostatní...To,že nás garnitura drbe jak to jen jde(a často bohužel i nejde)je věc jiná-tady už moc prostoru pro kličkování není a platíme a platit budem...Už jsem tady dřív zmiňoval(v jiné souvislosti),vyrůstal jsem v Dejvicích a jeden z mých kamarádů měl tatíka krajského tajemníka,čili jedním z deseti lidí pod Miloušem-takže do tehdejšího systému v ČSSR(nejen) viděl-a mohu ubezpečit,že to co se děje dnes je asi tak desetiprocentní odvar toho,co se dělo před rokem 89-akorát se to nikdo nedozvěděl(a pokud byla taková nějaká snaha-šel "za odměnu"," budovat" socialismus na uran...) Už jen prostá logická úvaha-proč si myslíte,že Moskva dopustila události let 88-89(v podstatě zhroucení vyýchodního bloku),narozdíl od potlačení už jen náznaků silou třeba rok 55 Madarsko,68 u nás atd...? Zcela jednoduše-protože Moskva(nejen)věděla,že zhruba někdy v roce 93-94 by celý východní blok kleknul ekonomicky(a třeba dnešní Řecko,dříve státní bankrot v Argentině-to by byl oproti tomu ráj)...Takže ačkoli to bude znít blbě-ale buďme rádi za to co je-fakt mohlo být podstatně hůře...Naštěstí byl Gorbi natolik rozumný,že "pustil otěže"...-tohle už cituji...

O morálce se netřeba bavit, stačí když si pustíš zprávy v tv a vidíš, jaká morálka funguje ve vládě a právě tihle lidi by nás měli učit něco o morálce? Zákony mají takové, aby mohli krást za bílého dne a ještě to svádějí právě na ty zákony. Furt mají málo, tak zvedají daně a zpoplatňují vše, co ještě nestihli a dusí ekonomiku jak jen to jde. Největší paradox na tom je, že žádný parazit nezničí svého hostitele, protože by to znamenalo konec pro oba a to oni si nějak neuvědomují a dusí nás jako o život. S tím převratem máš taky pravdu, plánovalo se to pěkně dlouho dopředu na popud usa a byl k tomu určený Havel, jako odpůrce komunismu, který měl nařízení udělat to co nejméně bolestivě a sametově, takže už tehdy věděl, že to co slibuje nebude pravda. Jenže ono kdyby se nekradlo tak jak se kradlo, mohli jsme dnes fakt všichní být na životní úrovni rakouska či německa a mohli jsme se mít lépe všichni, i ti bohatí, kteří dnes krachují. A dnes je výsledek takový, že spousta lidí živoří, ale na druhou stranu tady máme i pár miliardářů, kteří ale tu spotřebu ani zdaleka nepodpoří.