Pokuta bez důkazu

fidoneta, naprostý souhlas, páč bílá čára není zeď, a neustále vysvětluji, že se může přejíždět, že není zakázáno předjíždění na plné čáře atd...

jen ten co nezná předpisy platí zbytečně pokuty, třeba za nerozsvícení světel...

(provokace)

Milane, ja jsem se to ANI neodvažil napsat, že plná čára nezakazuje předjíždět, protože jsem se bál milionů blbých připomínek. BOD za pravdu a odvahu! Jinak policii jsem předjížděl kolem plné čáry už více než 100x .

On vám každý TROTL napíše, že plná čára = zákaz předjíždění

kolego fidonete, přestože že není zakázáno předjíždět na plné čáře, asi bych neriskoval předjíždění policie. Trotl, ... nevím, spíše bych napsal neznalý.

Ale stále provokuji, že za nesvícení za jízdy platí jen neznalí řídičí.

wow jakto? ted zas nejsem v obraze já. Jsme mimo obor druhým rokem.. V čem je finta.

K té policii, když jede svých 20 kmh a já 50 tak mi sami uhnou ke kraji Ono já je předjedu i po plné, a oni to respektují Protože by si to za klobouček nedali Záleží na tom, že nejedu s osobákem, že ? Ale já s nimi nemám ani s osobákem, klidně na ně blikám a troubím Zákon o pomalé jízdě platí i na ně

ale to rozpoutám takovou diskuzi, že pak nebude chtít nikdo platit pokuty

zákon 361/2000, to zná každý, § 5, taky, i odstavec 1e. Taky to znají řidiči, ale použít neumí.

Příklad, praskne žárovka na zpátečce, a co udělá řidič, klidně jede dál, páč mu to zákon umožňuje. Zrovna tak tlumené světlo, přestane svítit, tak přeci nebudete volat odtahovku, že, a když přestanou svítit obě?

nebo co když se rozbije spínač osvětlení?

a teď do mě.

osobně se připojuji se souhlasem-stát se může cokoli,míněno s osvětlením(a nejen s ním),a není-li natolik zhoršená viditelnost(déšt,tma...),tak taková "porucha" nedělá z auta tech.nezpůsobilé...Ono se nechá okecat spousta věcí-prostě před jízdou zkontroluji,vše o.k-no a během jízdy..."zásah vyšší moci..."

Ne.

eriku, píšete mi z duše, ač nejsem pobožný...

No pak už je to jedno, koho předjíždím, ne? Je ale zajímavé, že to ze zákona vypadlo, i když čára - je to v místě, kde se skutečně nedá dost dobře předjíždět - dohled ..., je to otázka konkrétní situace, a běda, když se něco stane. V obci je to dost pofiderní, většinou překročím rychlost, a před vrcholem stoupání?

Pomněte, že policista nemusí uložit pokutu, je to na jeho rozhodnutí.

Motorové vozidlo musí mít za jízdy rozsvícena obryasová a potkávací světla nebo světla pro denní svícení... do tebe, fajn, ..tak pane řidiči, teď mi je vypněte, zapněte, vypněte.. a ejhle, ono to svítí, nehledě že se mohu podívat na spínač jestli je měl vůbec zapnuté. Tady by mě nedoběhl. Příklad se zpátečkou ... to ani na STK nekontrolují.

zbytečný je § 33/1. To jsou ty různé přílepky... Též už není možno parkovat a nechat se osvicovat pouličním osvětlením.. Při běžném pročítání zákona se nesmysly těžko najdou, to chce konfrontovat konkrétní situaci.

U nás je národním sportem očurávat co se dá, pak se divíme, že se nic nedodržuje shora dolů a opačně. Proč něco pak vyčítáme politikům? Jsou z nás, chovají se jako my. Jak se pak můžeme divit, dovolávat se práva, když někdo odrbal nás?

trošku zareaguju,zejména poslední odstavec-bohužel (a bohudík zároveň)máme v sobě pudově zakódováno,že zkoušíme kam až můžeme,a kudy můžeme...,čili umožní-li mi,nám,systém něco očůrat-využijeme toho-je to prostě lidská přirozenost a zkušenost zároveň-většinou očůráním něčeho získávám výhodu(y)...Stejně tak většina očůrává daň.přiznání,a spoustu dalšího...Něco jiného je skutečnost,když nás sytém nutí do něčeho bez jiné možnosti-třeba poutání se bezp.pásy-nikoho tím neomezuji ani neohrožuji(krom sebe samého)a mělo by být čistě mým rozhodnutím,volbou zda se připoutám,či nikoli...Onehdá mi zachránila život skutečnost,že jsem nebyl připoután-čelně jsem boural s tramvají(favoritem,a favorit "začínal" na úrovní vnitřních klik otvírání dveří...),no a od té doby-abych dostál systému-vozím papír od doktora,že nemusím být připoután-a prostě se nepoutám,přesto,že mne do toho systém nutí a často mne staví-ale mají smolíka...

. .. . . pudově zkouší jen ten kdo nemá úctu. Nepoutej se, příjde den a bude nás o jednoho méně. Sice na to máš papír, ale ten bude vedle parte jako toaleták ( na hovno ) ...

-pud je něco,co se nedá změnit(viz.S.Freud,C.Jung...)-s úctou to nemá co dělat,ale to je z jiného soudku...No a díky svému "nepřipoutání" tu můžu dnes datlovat(...a státu odvádět daně...)

To jsme pak na úrovni zvířete, kdyby to tak bylo, tak na základě pudu skáčeme na každou ženskou co jde okolo. Právě že člověk je schopen se ovládat, jinak je nemocný, není schopen svůj pud zvládat.

S pásy souhlasím potud, pokud si bude poškozený léčení pak hradit za své! Je to sebepoškozování a jsem si toho vědom, že se to může stát, takže ani z pojistky ne, už vůbec ne ze zdravotního pojištění! Zrovna tak lékárnička, není povinnost poskytovat fyzicky pomoc ..a doktor řekne, že otrava krve .. prošlé obvazy a pod. Je to pro někoho kšeft (asi jako soláry).

No myslím, že v očurávání jsme borci my, v Germánii jsem se divil policistovi, že se páše, on se divil mně co nad tím přemýšlím. Prostě se to musí a on se nenechá drbat. Dopraváci by neměli kšefty ..

ani číst neumí a chytrý je jak politik ...

jste zaslepený, a neumíte číst. Psal (ON ) že ho předjíždí a ne že přejíždí plnou čáru! Za dvacet let denně předjíždím policii, protože zdržuje provoz, jede 20 kmh a já jedu 50 no spíše 60. Mám nějaké časové úseky a oni vždy uhnou. Když dělají kraviny a nevšimnou si mě, zatroubím. On vystrčí ruku, ukáže at jedu a zamavame si. Vy si tomu říkejte jak chcete. My tomu říkame spolupráce.

p.s. Milancukrář má pravdu, tohle téma není pro chytrolíny Neporušujeme zákon, neupravujeme ho, ale víme na co byl stvořen.

HOWGH tohle téma zavřu a nereaguji na Vás

plná čára souvislá (č. V1a)? j Ještě že jste nám napsal o jakou čáru se jedná, jinak bychom asi s Milanem vůbec nevěděli o jakou jde. Takže V1a? Já myslel že je to ta bílána zemi My co vyhlášky a zákony známe nepotřebujeme vědět o V1a my to víme, bylo to tak v 90 v 100 v 99 a ja nevim jak se za ty roky cele ty vyhlášky měnili až do dnešní podoby zákona. Pořád je to bílá číra souvisla V1a, a dík že jste nám to osvětlil. Když jste tak detailní, o jaké policii mluvite? O vojenské nebo říční policii? Ja jen abychom byly v obraze. Ja jen at to můžeme probrat na každoročním několikadenním školení, že máme jet potiše třeba 15 km za ploužící se policii, protože v 2 v noci nikdo nikde na silnici jiný není, a mám nabírat spoždění. Kdybych to udelal, vylezou a budu foukat. Protože bych byl na hlavu asi?

Kolik , že jste najezdil v praxi kilometrů, a jakým řidičským průkazem a s jakou paxi v letech. ... rozumbrado ... nějaký úředníček Ještě , že nejsou pravdivé vtipy o policistech. Většina je jich chytrá, rozumná a . .. . .. . . a praktická . .. .

Moc Vám děkuji za reakce.

Příjemný den, H.M.

ano, a pak přijde třeba exekutor.

bussi(y) ale tak to přeci není

reakce na "nechat to plavat"

Jaká neznalost. Pokud se jedná o správní rozhodnutí se složenkou tak exekutor přijde To si piš.

Možná i kouzelník.

Možná trošku off topic, ale obecně a de facto principielně... proč řešíte, jak nedostat pokutu při nesvícení? Proč prostě normálně nemáte rozsvíceno? Tohle mi hlava nebere...

Radi, řešímě tu obecně problém, nikoliv induviduelně u mě. Vy občas nepotkáte vozidlo, které nesvítí?

Může. Může Vám dát pokyn, abyste rozsvítil světla a sledovat Vás, v jaké poloze máte přepínač. Vy jste povinen dbát jeho příkazů, když jste s vozidlem na vozovce. Tak Vám dokáže, že jste nesvítil z nedbalosti.

jasný,ale četníkovi sdělím,že v páčce světel něco "křuplo"-například,a že si jí kvůli jeho testu nemíním zničit úplně-on mi jí platit nebude...,a takhle to je se vším-využívám to jako obranu,když moc prudí a hledají něco na pokutičku...chtějí vidět nesmysly-bohužel,zámek u kufru porouchaný-třeba-a on tam lézt nesmí a odstavit mne,pokutovat ap.kvuli tomu taky ne...Prostě jak se chovají oni-chovám se já k nim...

párkrát už jsem takové oznámení,v reakci na jejich pruzení,použil-oni sice lékárničku nevidí,ale zároveň jí mám-sice ji v tu chvíli nemohu ukázat(porucha centrálu na kufru)-takže navrhnu "řešení" ve správním řízení-prostě zásahem vyšší moci(poruchou centrálu v kufru-a jelikož mám odskok zevnitř-klidně vyzvu četníka ke zkoušce otevření,což se mu samo zvenku nemuže povést)jsem nemohl na místě,ačkoliv bych rád,předložit třeba tu lékárničku-no a tím celá kontrola lékárničky,žárovek ap. padá,a většinou tím končí i jejich buzerováníčko...,s oblibou tak činí v dešti apod.(jakože oni musí moknout,tak já taky)na což já jim zvysoka...Doklady o.k,auto o.k,papír od lékaře o nemožnosti se poutat ze zdr.důvodů o.k.a není víc co řešit...Ale jak říkám-je to pouze reakce na takové ty "aktivní až radioakrivní" typy policistů-jsou-li slušní a rozumní,jsem i já a v klidu i ukážu lékárničku a ostatní...

je to o argumentaci, já s kolegou eikceh řeším jak to jde za využití unalosti, někdo že to nejde.

Je to na každém z nás co a jak umíme.

OK, takže nebudete svítit, fajn, jenže to je nebezpečná závada v technickém stavu, která bezprostředně ohrožuje bezpečnost provozu na pozemních komunikacích, vozidlo není způsobilé k provozu a jste v háji! A ještě ji polisovi pěkně na stříbrném podnosu nahodíte! Každá výmluva nemusí být vhodná i když se říká, lepší než psí štěk! Jo to právní vědomí... je to i v testech, že ano.