Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Kamera vs registrační značka

Od: mikihans® odpovědí: 18 změna:
Ahoj, přijde vám toto umístění couvací kamery v pořádku? Pokud ne, tak proč?
(podotýkám, že moje auto to není, majitel tvrdí, že tak být může a nikomu to nevadilo ani na STK, ani při několika kontrolách policie).

 

 

18 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 


11x

Za mě špatně, neb zakrývá RZ - byt jen částečně.

 


8x
Tohle by normální technickou jistě neprošlo, zakrývá to znak. Ale není to spíš nějaký napůl upadlý?

Dotyčný s tím prý takhle normálně jezdí a já zbytečně straším lidi, když tvrdím, že to tak být nesmí a že za to hrozí pokuta a až rok bez řidičáku

Dotyčný má nejspíš dlouhé prsty

 

asd1

6x
Zakrývá znak na značce = spravni rizeni, sankce 5-10k a půl roku až rok papíry v cistirne.

 

makk

1x

Taky hlasuju pro špatně. Já mám na jednom znaku odřenou barvu (místo cca 0,5x0,5cm) a už měli na STK kecy.

 

 


0x
Ten člověk vás balamutí..Na stk to určitě bylo ohnuté nahoru, aby to nekrylo tu pětku.Fotky z STK jdou dál a kontrolují se, takže ten machr vám kecá
k2

Fotky z STK jdou dál a kontrolují se

Kam dal a kde, jak a kym se kontroluji?

asd1
Stačí že jsou v systému, kontrola pokud to najde tak jde dohledat kdo to pustil a má průser. Proto co jde vidět na fotkách to.dnes neprojde
Co na fotkách není tak za bakšiš ano
k2

@asd1: A existuje nejaka "instituce" ci "pracovnik", ktera ma tyto kontroly foto v databazi v "popisu prace"?

Netvrdim, ze v pripade nejakeho setreni vykonu prace konkretniho technika ci jineho "pruseru" s konkretnim autem, nelze nahlednout do databaze, ale ze by existovala cilena kontrola fotek do ni vlozenych (jak je tu naznaceno) si nemyslim (ale sam nevim, treba ano)...

asd1
Jasně že dozor existuje... nanmatkova nebo při podezření, příp. Na udání...
.
k2

@asd1: Tedy dozor ma pravomoc namatkove kontroly vlozenych foto v DB cimz defacto cilene vyhledava pochybeni techniku?

asd1
Přesně tak.. md namátkou vybere auto a projede dokumentaci tk, pokud to nesedí tak mají problem, jak STK tak konkrétní technik který to pustil.
k2

@asd1: Neberte to jako rypani, ale zvedavost: Vite, ze toto se skutecne deje (namatkove kontroly aut bez podezreni ci udani), nebo jen existuje takovato pravomoc? A co myslite "namatkou vybere auto"? Jako, ze se namatkou vybere neco z RSV a dohledava se k tomu "historie" z STK, nebo nahodny vyber z fotek STK?

K2.Asd1 vám to napsal výstižně..Tak to prostě je. Detaily si musíte zjistit jinde
asd1
Na STK přijede kontrola, vytáhne si pár aut a dokumentaci k nim. Pokud na fotkách najdou něco co nemělo projít a auto prošlo tak maji jak technik tak STK pruser.
Pokud je tahle kamera na fotce tak by to pustil jen debil, těžko by mohl tvrdit že v době tk tam nebyla..
k2

@asd1: Tedy v ramci pravidelne (namatkove/na udani) kontroly STK kontrolni organ namatkove kontroluje i fotky v DB z konkretni STK, zda na nich neni neco, co tam byt nema. Nikoliv naopak, ze organ v DB namatkove vyhledava pochybeni STK?

 

paveldvorak

0x

RZ má být čitelná na 40 metrů a posouzení čitelnosti může být subjektivní

vyhláška o technických prohlídkách má přílohu číslo 1 a tam je to posouzeno jako závada...tedy dodatečné úpravy na vozidle snižují čitelnost RZ...

Druhá věc je jak to technik STK vyfotí a co vloží do systému...když to nikma nevloží nikdo to nezjistí

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]