Nejste přihlášen/a.
Hypotetická otázka, odpovídejte jen pokud máte osobní zkušenost, anebo máte alespoň zkušenost z doslechu, případně citací konkrétního paragrafu. Napište spekulace ani názory.
Hypotetická otázka, odpovídejte jen pokud máte osobní zkušenost, anebo máte alespoň zkušenost z doslechu, případně citací konkrétního paragrafu.
Auto je pojištěné povinným ručením.
Při nehodě bude buď viníkem a nebo poškozeným. (Záleží na tom, zda je vník a nebo poškozený?)
Nicméně STK bude propadlá ( záleží na počtu dnů expirace?)
A teď: zajímá mě,
1/ zda v případě nehody, a to at již zaviněné anebo jako poškozený, bude mít pojištovna a jaká konkrétně pojištovna, tendenci krátit pojištění z důvodu expirované ho STK, i když se neprokáže, že nehoda má souvislost s STK (selhání brzd apod.)
2/ zda v případě nehody bude pojištovna vedle bodu 1/ mít tendenci krátit pojištění i z důvodu, že pojistka je uzavřena na osobu X, Přičemž v technickém průkazu je ještě osoba Y (nedokončený přepis, tedy pojištění uzavřel řidič)
na výše uvedené situace by měli existovat nějaké judikáty, případně články, případně nějaké zkušenosti z praxe. Nestojím o teorie a spekulace, děkuji
To jsou skutečně hloupé spekulace, já mám zkušenost s podobným týpkem, který způsobil dopravní nehodu a značnou škodu s vozidlem s propadlou TP a skončil u soudu...Jízda s propadlou TP v žádném případě nebude polehčující okolností...
Navíc už několik let dostávají všechny osoby s datovou schránkou s dostatečným časovým předstihem vyrozumění, že jim platnost TP končí...také proto se negramotní lumpové tak brání plošnému zřízení datových schránek
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.