Nejste přihlášen/a.
Ano, může. Nic tomu nebrání. Ty "čáry" totiž nejsou DZ V1a, ale V10b Stání kolmé. Případné zavinění nehody by bylo závislé na mechanismu nehody, který nám není přesně znám. Mohu jen říci, že podklady byste našla v zákonu č. 361/2000Sb., konkrétně v §5/1a, §24/2. Žádná zvláštní úprava pro parkoviště, konkrétně u obchodních důmů, mi není známa.
@jjjll: To není pravda. Pokud to bude šetřit policie, záleží na tom, kdo v okamžiku srážky stál a kdo jel, popř. zda jeli oba (obě) a rovněž zda bylo možné alespoň jedním z řidičů/ček srážce zabránot. A tam už ten, kdo kouká dopředu má jistě větší přehled, než ten, který couvá. Takže znovu opakuji: Bez znalosti konkrétního mechanismu nehody a podmínek na místě nelze správně odpovědět.
Známému takhle při vycouvávání jeden podvodník evidentně schválně vjel do dráhy. Byl prý naštvanej, že mu to nenabořil víc, ale jenom poškrábal. Vinník byl jasnej, a řešilo se jen kolik dostane ten podvodník od pojištovny.
Já sám jsem zažil taky podobnou situaci. Žena toho druhého byla zaměstnaná v pojištovně a po telefonu radila hlavně aby v tiskopisu bylo zdůrazněno že já sem couval.
To sou moje skušenosti.
Kdo by za to mohl není vůbec důležité. Důležité je, kdo by byl označen jako vinník. Na parkovišti vždy ten kdo couval. Tak to prostě je, nikdo se nebude patlat v otázkách proč, jak, kudy atd. Couval = vinnen. Je to podobné jako vražda, kde je v okruhu podezřelích univerzální dědic, tam taky není co vyšetřovat.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.