Nejste přihlášen/a.
Dobrý den,
rád bych se s Vámi poradil ohledně nápravy škody vzniklou na mém vozidle cyklistou. Bude to skoro rok, co jsem na přechodě pro chodce "srazil" cyklistu. Jel po hlavní silnici a z ní sjel přímo na chodník před mé auto. Dožadoval se přivolání Policie, tak jsem jí sám zavolal, jelikož jsem si byl jist, že chyba není na mojí straně. Po příjezdu nehodové hlídky, přezkoumání a shlédnutí videa z palubní kamery byl cyklista označen jako viník nehody. Zaplatil bloklovou pokutu a zmizel. Od policie jsem měl všechny potvrzení o účasti v dopravní nehodě, které jsem poslal na pojištovnu, u které mám havarijní pojištění. Pojištovna ale opravu odmítla zaplatit a odkazuje mě na viníka nehody. Když jsem pána obeslal, že mi má zaplatit 67 tisíc za opravu vozidla (nový světlomet, nová kapota a nárazník z hliníku + lakování perleti, nový senzor adaptivního tempomatu), tak mi odpověděl, že takovou částku mi rozhodně nezaplatí. Od té doby přestal komunikovat, moje tel. číslo si zablokoval, když mu zavolám z jiného telefonu, tak to hned položí a zablokuje si ho také.
Jak se k situaci postavit? Je na místě podat trestní oznámení nebo peníze vymáhat nějak jinak? Děkuji.
Proč se ptáš tady a nevezmeš všechny lejstra a důkazy a nejdeš s tím za právníkem a proč to řešíš po roce? Evidentně ty peníze zase tak moc stejně nechceš...
Trestní oznámení na koho a na jaký trestní čin? Musíte podat žalobu na něj k příslušnému soudu. Pokud na to nemáte znalosti, musíte si najmout právníka. Ptáte se skoro po roce? Pokud chcete uspět, jděte zítra k právníkovi, který se vyzná v dopravním právu.
Jen mne teď napadlo, Vy přeci máte info od police, kde bydlí a podobně. Už jste za ním byl doma?
Děkuji. Všechna škoda je nafocená ihned po nehodě a zaznamenaná v potvrzení od Policie. Světlo mělo prasklý kryt, jelikož se jedná o Matrix LED světlomet, tak nový stál 35 tisíc. Senzor pro tempomat, který měl na sobě rýhu a nefungoval dalších 12 tisíc. Karoserie je hliníková a likvidátor napsal výměnu za nový díl + lakování perletového laku (na který byl příplatek při koupi vozu +97 tisíc), to bylo s prací dohromady za dalších 20 tisíc.
pojistovna to resi dobre ne, proc by mela, i z havarijka, platit neco kde je jasny vinik? kdyz do vas nekdo naboura autem tak to jde z jeho pojistky a ne vaseho havarijka, pokud by se vinik nenasel pak ty to pojistovna uznala ale kdyz se nasel tak automaticky ze to odmitnou
zpet k dotazu, resit s pravnikem, at nejdriv zjisti co je cyklista zac, jestli ma cenu neco rozjizdet a pak resit dal, pokud ma nejakou cenu tak bych ho v tom pekne vymachal
Protože havarijko je právě na tohle. Pokud je známý viník, tak si pak plnění po něm může vymáhat pojištovna (a i to je otázka jestli by to vůbec měla smět vymáhat - pojištovna plní z vybraného pojistného, pokud to vymůže z viníka tak má zisk navíc, aneb "přendám škodu na viníka a plnění mě stojí jen trošku práce, vybrané pojistné je taky moje"). Pokud plnit odmítne, tak pak havarijko nemá smysl.. Pojištovny jsou k. největší k., když se platí tak se usmívaj a slibujou, ale když dojde na plnění tak se cukaj co to jde...
havarijko je na to ze kdyz ti nekdo poskodi auto a vi se kdo to byl tak ti to ma za nej zaplatit pojistovna? to je teda novinka
sousedovi ukradli 3 mesice stare auto, pojistene snad na vsechno co slo vymyslet, druhy den bylo rozebrane na dily v PL, toho co to pro ty profiky kradl chytli a pojistovna rekla sousedovi at si to vyridi s nim, ani soudy nepomohly
isdiamond,nespletl jste si havarijko s povinným ručením?
V prvé řadě je potřeba vědět, na co jste pojištění. A za druhé. Vaše povinnost není tahat peníze z viníka. Od toho je tam ta pojištovna. Takže pojištovna zaplatí a pak at se stará jak získat peníze od viníka. Od toho tam je a za to je platíte na pojistném. Dřív jsem řešil spor kdy do mého otce napálil zezadu borec (autem). Pojištovna se taky cukala v podobném smyslu. Bylo mi odpovězeno, že "viník nenahlásil pojistnou událost". Tak jsem borcovi na pojištovně pěkně vyčistil žaludek jestli je opravdu tak blbej, naivní nebo jestli zkouší moji trpělivost. Jestli si myslí, že v tomto státě se viník dobrovolně půjde přiznat k činu. Že kdyby se ta událost nestala, neměl bych asi jeho inciály včetně rodného čísla a podobně. Za týden přišla reakce s informací, že bude vyplaceno pojistné ve výši XX. Tak jsem ho zchladil po druhé, že částka, kterou chcou vyplatit neodpovídá škodě, že vím kolik to stojí. Za další týden přišla adekvátní část. Spor vyřešen.
Tak jestli tazatelova škoda je "jako když plivne", tak bych se na nějaký "princip" po roce a po dvouměsíční dovolené vykašlal.
Jestli je havarijně pojištěn a pojištovna neplní, má špatnou pojištovnu, smlouvu, popř.obojí. Až mu na stojící auto spadne strom, odkáží ho na vítr? Viníka který mu nebude brát telefon.
@isdiamond - Pojištovna ale opravu odmítla zaplatit a odkazuje mě na viníka nehody.
Zdůvodnila to jak?
pojištovna řeší jen pojištěné, nebo ze zákona meli být pojištěné. Tazatel asi myslí zákonné pojištění, nikoliv havarijní.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.