Nejste přihlášen/a.
Mám dotaz ohledně povinného ručení mého auta. K 20.9. 09 bylo zrušeno u podnikatelské pojištovny povinné ručení. SPZ jsem do depozita dala až 4.10.09, bylo mi naúčtováno 15 dní po 70 Kč , tj 1200 kč. Pracuji jako delegátka v zahraničí a vrátila jsem se 3.10.09 z tohoto důvodu jsem nemohla dříve SPZ dát do depozita. Poradíte, jak to mám udělat, abych tuto pokutu nemusela platit, když jsem byla mimo republiku?
to je jasné, doložte to pojištovně, že jste auto neprovozovala a že bylo zaparkováno na soukromém poemmku, proto není důvod nic platit.Pokud bude přesto pojištovna chtít něco zaplatit, až Vám prokáže opak.
Náš úřad je samozřejmě jeden z nejlepších...všichni nás chválí...Tak po této nápovědě by jste nás mohl lehce najít
Pane NÚ, doufám že ne z Liberce, páč odtud mi chodí vyjádření, až se mi nechce věřit.
Hledat nebudu, páč snad jednou, uvidíme...
kdyby jste byl přihlášen poslal bych Vám vnitřní poštou komunikaci. Já jsem se smál, a radil co dál, ale zákazník, řidič, ten tam musel 4x. Nakonec mu to vyřadili, když už nenašli nevymysleli zákonný důvod.
pokud jde o vyřazování aut podle novely č.383 / 2008 Sb., musí být úředník opatrný, proto Chrudim chápu, je to problémem poslanců, že byl přijat takový paskvil, který si pak každý vykládá jak chce a odnese to nakonec ta chudák paní za přepážkou...já ale nejsem schizofrenní abych se nechal přesvědřit, že v reznoucí stopětkové karoserii lze v zimě chovat králíky...Jednou se k tomu snad dopracuji, že budu muset vydat písmené rozhodnutí o tom, že se žádosti o trvalé vyřazení vozidla z důvodu zániku účelu využití NEVYHOVUJE...protože žadatel zánik účelu řádně nedoložil...žadatel využije opravného prostředku a bude to řešit kraj...jsem zvědavý, jak se pak k tomu odpovědná osoba postaví...pokud nepochybím formálně, budou muset řešit obsah a nějak se k této věci postavit...
Psala jsem informativní mejl ČKP, kde jsem jim popsala důvody opožděného předání SPZ do depozita /byla jsem mimo republiku,auto stálo v mé garáži atd./ Odepsali, že jsem mohla někomu dát plnou moc a že pokutu po mně budou v každém případě vyžadovat a jinou vyjímku zákon nepovoluje / § 24c zákč.168/1999/ co mám dělat? Mám zaplatit? Nechci mít problémy. Děkuji za odpověd.
přečíst si opět všechny rady a neplatit!
nebo se neptat
a přečetla jste si co je v tom zákoně? § 24c zákč.168/1999
nečetla
Jsou to parchanti, kteri si zakon vykladaji po svem, na mail odpovidal urcite nejaky brigadnik, ktery ma jen instrukce, jak na takove maily odpovidat a nic vic nevi, to je nanic.
Takze bych oficialne doporucene poslal odpoved s vysvetlenim, ze vozidlo nebylo provozovano a ze nesouhlasim s placenim. A oni to budou muset resit soudne, pokud budou chtit. Samozrejme to muze dopadnout vselijak, treba nekdo poradi zarucenejsi metodu.
a ještě jsem znovu četl,
"popsala důvody opožděného předání SPZ do depozita"
ale to řeší zákon 56/2001, to nemá nic společného s placením pojisky.
doplněno 15.12.09 21:36:( i když ve 168 je malá zmíňka o depozitu, ale to je jíné řešení)
Měla by jste udělat jednu věc, najít si tady na netu zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla...atd...v platném znění, vytisknout si ho, několikrát přečíst a pak napsat pjištovně definitivní odpověď.
V každém případě jim napiště, že skutečnost, že vozidlo nebylo včas dočasně vyřazeno z registru vozidel neznamená, že vozidlo bylo po tuto dobu provozováno. Vozidlo bylo po tuto dobu umístěno na soukromém pozemku, nebo v soukromé garáži. Pokud ČKP tvrdí opak, musí tuto skutečnost prokázat. pokud si myslíte, že ČKP nebude schopna prokázat, že toto auto bylo v uvedené kritické době provozováno, sama jim navrhněte soudní řešení. Povinnost dokazovat je na nich, pak dají pokoj.
Nebo zaplatte, je to jen na Vás.
.. to bude asi tím, že nepoznám vyhrožování novelizacemi a poplatky, od "suchý anglický humor"
to nerozeznám
novely zákonů jsou nutné, ty původní neodpovídají realitě, jsme vázáníi legislativiou evropské unie a informace, doporučení a pokyny, obsažené v metodických pokynech je nutné uzákonit, nebo doplnit do prováděcích vyhlášek, aby t tom měl každý jasno..a pkud jsme v evropské inii státem, který vadává nejvíce diplikátů technických prlkazl za ztracené, poškozené atd., tak to má asi příčinu i v tom, že to úřad vystavuje za 100,- Kč správní pollatek. Když bude pol,atek 1.000,- Kč, stav se rapidně změní, věřte mi...
Dobrý den, děkuji za dotaz.
V zákoně 168/1999 je uvedeno, že pokud provozovatel/majitel provozuje vozidlo (i když stojí jen v garáži) bez povinného ručení, je povinnen uhradit příspěvek do garančního fondu. V § 24c, odstavec 4 zákona 168/1999 Sb. se píše, že povinnost uhradit příspěvek nevzniká, pokud je ve lhůtě 30 dní Kanceláři prokázáno, že vozidlo nebylo provozovováno v rozporu s tímto zákonem. V konečném důsledku to znamená, že byste musela prokázat, že auto bylo v daném období pojištěno. Což Vy jste neměla. Dle mého názoru byste měla zaplatit dlužnou částku a příště si ohlídat datum ukončení povinného ručení.
Takhle mi odpověděla právnička z financí.cz
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.