Nejste přihlášen/a.
Určitě se zkuste bránit: tachometr není povinnou výbavou kola, žádný zákon vám tuto povinnost neukládá, narozdíl od auta, proto není ani vaší povinností hlídat si rychlost. Musíte být opatrný, ale nejste povinen hlídat si rychlost. Pro vás pak platí značka: cyklisto, sesedni z kola!
Zkrátka zkuste to dle pravidla: když je nemůžete přesvědčit, zkuste je alespoň zmást!
Resi se tu zbytecne dohady.
Zakon 361/2000 Sb.jasne stanovuje v paragrafu 2, ze cyklista je ucastnik provozu na pozemnich komunikacich a jako takovy je povinnen se ridit pravidly provozu upravenych onim zakonem (paragraf 4). A to vsemi pravidly, ne pouze nekterymi, ktere mu pripadaji, ze se na nej vztahuji.
To, ze nema tachometr nikoho neomlouva. Stejne tak argument, ze nemusel chodit do autoskoly a nemusi mit na kolo ridicak. Neznalost zakona neomlouva.
Takze pokud prekrocil na pozemni komunikaci povolenou rychlost, je to samozrejme poruseni dopravniho zakona.
-
Dohady o tom jak a cim byl zmeren muze resit u prestupkove komise. V tom uz se postup nijak nelysi od jizdy jakymkoliv jinym vozidlem.
Píšete naprostý nesmysl. Jestliže nemá z výroby dopravní prostředek, je jeho konstrukční rychlast pod danou mez a tím pádem není ani možné dodržovat rychlost. Leda že by to by super borec a běžně jezdil nad 40 km / hod., což je pěkná blbost. V tomto případě nemůže policista, i když bude absolutní idiot, chtít dodržovat rychlost např. nasliněným prstem. Nejste náhodou policista? Řekl bych že jo a také vaše odpověď takto vypadá.
doplněno 01.07.14 22:28:Ad pan Axus.
Pokud je dopravní prostředek homologován pro provoz na pozemních komunikací s měřidlem aktuální rychlosti, pak je pokuta za překročení opravněná. Pokud není dopravní prostředek vybaven a tedy homologován s měřidlem, nelze pokutovat za rychlost, protože se nepředpokládá překročení rychlosti v obci. Že by cyklista nasliněným prstem určil rychlost asi nebude ta správná metrologie a tudíž jste měl strážníky Městské policie z prdelákova poslat na doučení. Je to tak směšné, až je to vážné.
Je nesmysl pokutovat cyklistu za rychlou jízduposlal bych je někam a vůbec bych se snima o tom nebavil!Pár případů bylo a rozhodnutí soudu- jízdní kolo není z výroby vybaveno prostředkem pro měření rychlosti,tudíž za toto nemůže být postih! Je to stejné jako se snažili cyklistu připravit o ŘP za jízdu pod vlivem na JK!
doplněno 28.06.14 21:25:To Ohmeta ale auto a bicykl jsou dvě rozdílné věci takže ne vše co platí na řidiče MV platí pro "řidiče"nemotorového vozidla!Např o nejvyšší povolené rychlosti např pro cyklistu nemůže a neplatí!
Muzes dolozit aspon jedno takove rozhodnuti soudu? O nejakem prostredku pro mereni rychlosti. Docela me to zajima.
A nevim, proc by pro auto a bicykl meli byt jine pravidla.
doplněno 28.06.14 22:06:@DIESEL, ne neskladal jsem na kolo zadne zkousky, ale vim, ze neznalost zakona neomlouva. Asi nikdo z cyklistu zadne zkousky nemel, a preste vetsina dodrzuje pravidla silnicniho provozu. A o odebrani RP, a ztratu bodu se nehadam. S tim souhlasim.
Kazdopadne je to pro me zajimave tema a budu rad kdyz se dozvim jak to ve spravnim rizeni dopadne.
To Masterjoe- Vy jste skládal nějaké zkoušky na jízdní kolo a dali Vám oprávnění na toto? Nebudu to hledat ale prohledejte poradnu cca do měsíce zpět,je to tam i s odkazy! jako cyklista- pokutu až 50 000 ANO, dostat body a sebrat ŘP NE!
doplněno 28.06.14 22:19:To Denny už konečně pochopte,že body se NEUBÍRAJÍ ale dávají!
To Masterjou ano i ne nebo si myslíte že není žádný rozdíl mezi motorovým vozidlem a nemotorovým vozidlem?
doplněno 28.06.14 22:24:No jak pokud nebude tazatel b... tak jedině tak že nebude platit žádnou pokutu .
To axus píšete to hezky,ale už bych viděl Vás jak vyseknete MP poklonu za to že Vám na JK změřili 32 km/hod-1 a ještě jim s úsměvem dáte příspěvek.
Pokud ano tak jste s prominutm blb!
Přijde mi to jako hloupost, protože to by pak mohli říct, co dělají lidé bez řidičáku s kolem na silnici?
Čili jeli za Vámi a měřili svou rychlost a Vaši jen odhadovali. Tenhle systém je dost nevhodný pro takhle nízké rychlosti. Pokud by Vaši rychlost "měřili" třeba 5 sekund a přiblížili se k Vám během tohoto měření o 8.35 metrů, odpovídá to chybě 6 km/h. Čili - pokud na začátku byli za Vámi 30 metrů a na konci "měření" 21.65 metrů, jel jste 30 km/h a oni 36 km/h. A tenhle rozdíl vzdálenosti bezpečně v terénu od oka nepoznají a přístrojově asi nezměří.
At doloží návod k použitému přístroji a metodice měření.
doplněno 28.06.14 21:23:A pokud to byli starostovi biřicové, neměla by u toho být i PČR?
To je ale zajimavy pripad a nevim, kolik takovych pripadu se v republiceeviduje. Ale. Prekroceni rychlosti o 6km/h, +- nejaka tolerance, vymluva ze nemam rychlomer a jel sem podle sveho pocitu. Docela bych si tu pokutu chtel i nechat napsat, to by bylo docela zajimave pro budoucnost. Body ti nevemou, pokutu snad...nedaji.
doplněno 28.06.14 21:12:Ano ani rychlomer v automobilu neni povinny. Povinnost je dodrzovat predepsanou rychlost a je na ridici jak si to udela. Deduv starsi motocykl taky nemel ukazatel rychlosti a pres maximalni povolenou rychlost to pekne svistelo. Takze tak.
Ve Vašem případě, pokud došlo k překročení rychlosti o 6km (přípustná odchylka je +/- 3km) za situace, kdy Vám zákon neukládá ani povinnost mít kolo vybavené tachometrem a hlídat tak vlastní rychlost, by se mohlo jednat o tzv. bagetelní překročení rychlosti, které nezakládá materiální stránku přestupku, lidově řečeno, chybí tu společenská nebezpečnost takového jednání. Viz. například rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. j. 5 As 104/2008 - 45. Ještě je důležité, kde a kdy Vás přistihli, zda se jednalo o místo v blízkosti školy, tramvaje, nebo naopak se jednalo o liduprázdnou ulici, je důležité, zda městská policie byla oprávněna vůbec v tomto místě měřit rychlost, tedy, zda se jednalo o místo, kde státní policie umožňuje "měštákům" měřit rychlost (už to nemusí být označené výstražnou cedulí), takže těch argumentů tam máte docela dost . Ne každé porušení zákona totiž zakládá odpovědnost ve formě přestupku či trestného činu.
Tak auto nebo co?
doplněno 28.06.14 21:43:Pokud jeli za ním, museli by měřit i jeho vzdálenost a nechal bych si v certifikátu zařízení ukázat, že to umí i s cyklisty.
Mimo to se mi nezdá, že by tuto metodu měření měli schválenou biřicové. Předpokládá totiž, že vozidlo porušuje zákon. A to nemají biřicové povoleno. Aspoň doufám.
vše vám již napsal aaeela,jen se osobně dostavte, nebo zplnomocněte právníka, stačí jen kámoš co má všeobecné povědomí o právech občanů.Když půjdete na úřad a již po pozdravu na vás začne úředník dělat bububu, tak do zápisu napište, nebyl jsem řádne poučen o svých právech a hned máte vyhráno,Oni Vám musí dokázat bagatelní přestupe, Když budou mít na stole několik fotek s výše uvedenou rychlostí,Vaše argumentace: Nejvyšší soud ve svém judikátu konstatoval, že rychlost na výpadovce o 10km/hod. tj. 60km/hod. nepředstavuje společenskou nebezpečnost, to samozřejmě platí i ve vašem případě.
Zákon platí i pro cyklistu, tacho není oproti auta řešeno. Ostatně uniká, že mopedy aj také nemají rychloměr, ani kola s pomocným motorem, ani elektrokola (?) ani starší traktory, že ano. Jezdec na zvířeti též ne a teď mluvte. Takových paradoxů by se našlo.
Mimochodem, počkejte si, bude to řešit €U!
A sakra! Já mám tachometr i na koloběžce,tak vím,že z kopce hravě překročím i 30 km/h.Jestli přehlédnu např. Zónu 20,tak jsem tedy pěkně v hajz...u ! Kolik by mi pak napařili,to nevím,ale do zápisu by museli napsat ,,Za rychlou jízdu na koloběžce,,:--)) Taky jsem nikdy neslyšela o pokutě za rychlou jízdu na kole,docela by nás tu zajímalo,jak ta vaše kauza dopadne,jen doufám,že zdravý rozum zvítězí a tudíž pro vás dobře.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.