Nejste přihlášen/a.
způsobení dopravní nehody se zraněním
Dobrý den,
potřeboval bych získat nějaké informace k následnému řešení ze strany našich orgánů.Byl jsem označen za viníka dopravní nehody nedání přednosti v jízdě, bohužel druhé vozidlo bylo odmrštěno na chodník mezi chodce.Alkohol vyloučen,všechny pojištění platná.Já v současnosti 0 bodů za svou karieru nějaké přestupky na kontě mám, ale nic vážného.Bohužel je to asi nic platné. Zranění byli dva chodci.Pán středně těžce - otřes mozku a naraženiny,Marodní 4 týdny. Paní v šoku naraženina,Marodní- nemarodila.
Povedlo se mi během vyšetřování kontaktovat oba zraněné, kteří přistoupili na možnost finančního vyrovnání.V návaznosti na vyrovnání Policii oba vypověděli a nedali souhlas s poskytnutím zdravotní dokumentace v souvislosti s tímto případem. Uvedeno ve výpovědi a zaškrtnuto na formuláři ve spisu.Policie tuto dokumentaci ve spisu,ale přesto má.Získala ji na podkladě souhlasů podaných v nemocnicí - poškození ani nevěděli co podepisují- (to chápu já si z toho dne nepamatuji skoro nic a to jsem nebyl zraněný)
Bylo to nyní posunuto na kriminální policii k přezkoumání.Nemáte někdo zkušenost s podobným případem - (zranění nemají potřebu, abych byl tahán po soudech za ublížení na zdraví z nedbalosti)
Podle dosud získaných informací by to mělo být uzavřeno, jako přestupek a to buď způsobení dopravní nehody se zraněním 25-50 tis a zákaz řízení až na 2roky,
nebo dopravní nehoda (bez zranění - podklady zdravotní dokumentace by snad neměla policie používat?) - to by bylo samozřejmě méně likvidační-(tam není zákaz řízení)
Děkuji za vaše názory
pokud se nepletu už se to tu řešilo, každopádně si vemte právníka a ještě než to dojde k soudu, jde udělat mimosoudní vyrovnání
nikdo nevíme dne ani minuty,kdy se kde co po...ere a je to...každopádně zde si vemte právníka(zkuste trošku zapátrat v okolí,na různých fórech apod.)-není totiž právník jako právník(stejně jako např.zubař a Zubař)-podstatné je,že jste v kontaktu s poškozenými,oni jsou asi i rozumní a chápou že se to může stát kdykoli a komukoli-to je alfa omega vašeho "úspěchu",samozřejmě ale v součinnosti s nějakým protřelým právníkem-pokud možno řešit přes MěÚ(jako přestupek)a to velmi rychle...zde je čas hodně důležitý(i kdyby,nelze za jednu věc trestat víckrát)
Jedině vy! musíte vědět zda se šetří tr. čin, nebo přestupek. Pokud poškození přistoupí na vyrovnání, už nemohou později nic požadovat. Není nic známo o časové posloupnosti, jak to šlo po sobě.
Abych uvedl vše.Zranění byli oba odvezeni RZ, policie na místě nic nerešila, následně bylo řešeno na služebně.Při výslechu oba zranění chodci uvedli,že se ke své újmě nehodlají vyjadřovat a souhlas se zdravotní dokumentací nedávají.I přes to bylo posunuto dál.(podle mě i kdyby souhlas policie měla z nemocnice a pak by poškození souhlas nedali musí se brát v potaz datově poslení rozhodnutí)
No to si nejsem jist zda to bude trestný čin a nebo přestupek to musí někdo rozhodnout a na dopravce zatím všechny poučily jako případné oběti trestného činu a posunuli to dál- tam to prý někdo rozhodne.Byl jsem si tam zjistit informace a ten praporčík ,tam na mě nastoupil - jako jak si to představuji že jsem ovlivnil zraněné a že se o to postará, aby to nespadlo na nějakou malou pokutu. - právě to mi nejde do hlavy jak to u té Policie vlastně funguje.Jinak podle mě by to mělo být oficialně posuzováno jako trestný čin - porušení závažné povinnosti (ale jsou v tom ty zákazy a myslím si,že podle jejich jednání s tím vyšetřovatel sám neví moc rady a nechce to nechat na sobě.
Pro všechny přispívající - jsem rád,že vložíte názorm,ale - vem si právníka to vím. - pokuta + body +zákaz to je jasný podle mě by to tak bylo v nejhorším případě - na vězení to není.(zákaz,body,pokuta tak by to dopadlo i kdybych se s lidmi nespojil a neplatil odškodnění) Ti lidé jsou zdraví a nemají žádné následky a dokonce jsou ochotni mi pomoci. Paragrafy a postihy si číst umím
Mě by zajímal zasvěcený názor někoho,kdo podobnou problematikou prošel, nebo se tím zabývá.Jednoznačné nedání souhlasu a i přes to další šetření.Je pravda, že nedáním přednosti v jízdě jsem porušil důležitou povinnost. Nic na tom nezmění, že jsem se podíval a to auto tam nebylo vidět (bylo mi zakryto jiným vozidlem).Nebo, že policie už nijak neřešíla rychlost druhého řidiče , který jel po čtyřproudovce a snažil se chytit oranžovou. Měl jsem mu dát přednost a hotovo s tím se ztotožňuji
Jedná se o to,že se s tím dá ještě něco dělat dokud vyšetřování probíhá. Proto scháním názory z praxe.Pokdu se v následující úvaze mýlím opravte mě prosím.
Pokdu by se vzal v potaz zákaz dokumentace, tak by to bylo nejlepší malá pokuta a žádné následky. (jen finanční) Malý přestupek ( nedání přednosti ) , nebo přestupek ( způsobení dopravní nehody se zraněním ) a to je ten průšvih, tam je zákaz řízení.To už by snad bylo daleko lepší se domluvit se zraněnými, aby zase souhlas dali a spadlo to ke státnímu zástupci a tam se domluvit o narovnání. Je to paradox, podle mého názoru je ten větší přestupek daleko horší, než podezření z tresného činu.tady už je to pouze o dohodě ( narovníní ) a nebo odškodnění s podmínkou.
Děkuji za názory
Co se týče odškodnění, tak jsem poškozené odškodnil na podkladě sepsané dohody a předání jimi vyžádaných peněz za přítomnosti svědka.A to před jejich výslechem. At už to dopadne jakkoli, tak těch peněz nelituji ty poškozené jsem opravdu ohrozil a jen díky obrovskému štěstí se nestalo nic fatálního.Myslí si že oba dostali více, než by dostali od pojištovny.Několikrát jsem byli na obědě a oba mi opravdu pomáhají. (Pokdu se někomu něco takového stane přeji vám taky takový super lidi a ne nějaký vychcánky)
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.