Víte proč je republika rozkradena-viz.video

miro, domnívám se že musíme nejdříve u sebe, u své rodiny, známých.

Nikde nemůžeme začnout u jiných, nahoře dole.

"Proč bych měl být bezmezně poctivý" toto je právě návod na to, abychom pokračovali ve špatných šlépějích. Nelze druhého vyzvat, aby nekradl a čekat až se otočí a ukrást cokoliv...

Souhlasim. Jen se bojim, ze podle prislovi "100krat nic zabilo vola" se tento pristup i u poctivych lidi casem omele tak, ze sklouznou do tech spatnych koleji a stane se z toho jakasi norma. Kdo nekrade, okrada rodinu...

Ano p.milcuk. , začít u sebe , ale podle vzoru , jak začali u sebe vlivní , majetní , úspěšní a veřejní činitelé! Člověk v životě vždy hledá vzory , celebrity , vlivné a úspěšné a usiluje je napodobit , jsou vzorem. miro

Kejikl, lidi už se bouří. V sobotu proběhla v Praze demonstrace, jen mě hrozně zamrzelo, že měli tak malou propagaci, že jsem o tom vůbec nevěděla. Jinak bych tam byla taky. Takových jako jsem já je víc, jinak by účast nebyla tak malá. Už zjišťuji, kdy bude druhá, chystá se a jedu.

Mařenko, víte, že m,ně Váš příspěvek překvapil? Já myslela, že máte jiný pohled na věc, ale potěšilo mně to. - stařenka

milancukrar, tuším , že jednou za 4 roky volíme a myslíme si, že volíme ty nejlepší z nejlepších.Alespoň tak se nám prezentují ti, kteří nás mají zastupovat. Pokud ale se vždy nakonec ukáže ( a už to trvá 20 let), že jsme zvolili špatně tak by bylo něco špatně v celém národu. A to si myslím jen částečně, ale bylo by to nadlouho... Myslím si, že je Moc chutná moc a moc lidí o tu Moc stojí. A umí se moc přetvařovat nežli se k té Moci dostanou.

Výše ještě píšete, že je blábol, že republika je rozkradena a dáváte otázku z čeho tedy žijeme. Máte částečně pravdu, protože je částečně rozkradena a částečně je rozprodána. Kde jsou peníze za prodej "rodinného stříbra"nikdo dnes nedokáže ( nechce) říct.

Žijeme jako stát na dluh. To snad už každý ví. A zanedlouho ty dluhy, jako stát, budeme muset splácet . Jen se neví z čeho. Ale stát tvoří lidé. Lidé jako Vy , já a ostatní. Já jsem svoji složenku ještě nezaplatila. Tedy doufám, že Vy tu svoji již ano. Brzy jistě dostanete ještě jednu od EU.

Tady je článek jednoho glogera. frantisekmatejka.blog.idn/...

Myslím si, že ač tady prezentuje výhradně své osobní postoje, přibývá valem lidí, kteří se s ním ztožní. Jen to tito lidé prostě neumí tak sepsat.A to by mohlo být pro dnešní politiky matoucí, protože by se jim mohlo zdát, že je klid a nic se neděje...

Jistě, brát úplatky je nemorální. Vezmeli uklízečka čokoládu od šéfa za to, že umyje po kafi pár hrníčku navíc, možná to není pozornost od šéfa , ale úplatek. Způsobená škoda je ale malá, šéf si dá čoko za 34 Kč do daní jako náklady na občerstvení. Vezmeli tento šéf milionový úplatek za to, že přenechá svou pozici v nějakém výběrovém řízení kamarádovi, je to trochu jiné. Vezmeli tento šéf jako politik miliardový úplatek za nákup nepotřebné techniky pro stát (pro lidi) , je to ještě větší zlo. Otázka je, zda celý marast způsobila ta uklízečka, že si vzala tu čokoládu.Asi ano, takže bylo by třeba ji zavřít až by zčernala. Protože pořádek začíná odzdola. Jen ryba smrdí od hlavy.Karina

I Vám přeji pěknou neděli .Kar.

Karino, téměř vždy s Vámi souhlasím, i teď téměř se vším, ale "a už to trvá 20 let), že jsme zvolili špatně tak by bylo něco špatně v celém národu." my jiné lidi nemáme, museli bychom docílit toho, aby 2/3 obyvatel odešla jinam a ta 1/3 pozvala podobné...co se změní..

Musíme vyměnit lidi. Samozřejmě šéf nedíá ulizečce 50 000Kč za umytí hrnku...s vyšším platem roste chuť.

vyměnit lidi.

milane, píšu že by to bylo nadlouho...Je to spíš téma na rozbor pro historiky , sociology a politology a jiné...Jsem jen obyč. baba, ale myslím si, že máme mj. i nešťasnou národní povahu staletími formovanou až zdeformovanou. Karina.

pani Karino, opět souhlasím, toto jedebata na on line a to na celý den, pak večeře, druhý den pokračování, atd...

ale někdo musí pracovat, takže jedu na dovolenou, abych dal vydělat jiným...

a to si také myslím, je třeba se podívat na naši historii, jak vznikaly naše revoluce, až už to bylo v podstatě jasné, pak lid neodhadl situaci, vystoupil příliš brzy a dostal po hubě a volal o pomoc.
Co nám bránilo se postavit moci, když řekl Gorbačov na vojska tady, že je to naše ďélo.
Kolem nás se to pak sypalo a my? Kolik lidí bylo venku na VŘSR rachejtlích 1989? Znáte to, poturčenec horší turka.
V 1989 bylo v podstatě 14 dní absolutní bezvládí, až tři týdny, kdy se nevědělo, kdo s koho, min. vnitra jen svým silám poslal dopis. Jak to chodilo v obcích, tady klídek, pak přijeli agitátoři odjinud a tím místní revolucionáři zavětřili a zvedli prapor.
Ostatně náš lid .. a co já zmůůžu? Krásný poem 1919 Já národ český příliš brzy ...

Karin, moc pěkně jste to napsala. Já nevím proč by se neměla rozeběhnout debata. Jen ať se sejde více názorů a pohledů. Proč debatu hned zpočátku utít tím, že bude hádka. Myslím, že je pravda, pokud někdo ukradne v obchodě jídlo z hladu, tak se volá policie a je okamžitý postih. Měli jste už někdo opravdový hlad a žízeň? Může se někdo vžít do člověka, který takto strádá? A přesto má pro krádež z hladu postih. I v minulosti byly starobince a sirotčince, dnes musí bezdomovec pod most /určitě není bezdomovec, jako bezdomovec/. A když někdo krade ve velkém a nemá hlad ani nedostatek, a není nepostižitelný, tak je spravedlnost a zákon? Tak jenom nad tím přemýšlím. - stařenka

pt, zdravím při neděli! Když někdo krade ve velkém a nemá hlad ani nedostek tak je to možná většinou proto, že má skvělé možnosti, přátelé a advokáty. Nebo má doživotní imunitu. Pro Vás osobně spravedlnost a zákon zůstává, o to se nebojte . Karina

Karin, také Vás zdravím. Já také počítám s tím, že u mně spravedlnost a zákon zůstává. Taky jsem vždy začala u sebe, ale je to houby platné. Asi, jako všem, co začali jen u sebe. Je to jen pro mé klidné spaní. Ale, když slyšíme, jak je stát zadlužený, tak mě to klidné spaní do budoucna asi nečeká, ale nebude to z mé viny. A proti tomu jsem bezbranná. Proč mám přijít o klidné spaní, když vždy začínám u sebe? - stařenka

pt, jsem pro aby se debata rozeběhla, je tu prostorzu dost, jen prosím všechny aby psali bez urážek.

Přiznám se, že neznám nikoho kdo by kradl z hladu. Ani ti bezdomovci nekradou jídlo z hladu. Spíše kořelke víno a podobně. Stává se mě často, že jsem požádán o příspěvek na jídlo. Kdykoliv nabídnu, pojdtě jdeme do bufetu, zaplatím co sníte, tak nechce. Proč ne?

nebo mu sdělím, pojeďte se mnou dám Vám dneska práci a odpoledne odměnu, chcete?

Nechtějí. Neznám všechny lidi. ale žijeme si dobře...

p. Milane, když jsem pracovala na ÚP, jednala jsem s lidmi, kteří zůstali bez práce. Mnozí se opravdu vyplakali, byli z toho nešťastní, také se mi stalo, že mladý kluk ze soc. slabé rodiny přišel a šeptal mi, že má hlad. Dala jsem mu svoje jídlo a opravdu to jídlo snědl. Nejsou všichni ochlastové. Záleží, jak to chceme vidět, nebo, jakou máme osobní zkušenost. Jsou lidé nešťastní, někteří šetří, jak se dá a věřte, že mají kolikrát i ten hlad, ale nechodí s tím na trh, stydí se za to, mají pocit, že selhali. Pokud včas najdou práci, zmátoří se, pokud ne, jsou zoufalí a sahnou si na život, nebo jsou z nich ti ochlastaní bezdomovci. To je můj názor. - stařenka

Tady musím připomenout , že stát nejme mi příslušníci tohoto státu , my máme jen státní příslušnost , snat trochu bychom se mohli cítit státem v době voleb , když rozhodujeme.. Státem jsou tí kteří vládnou , rozhodují , připravují zákony , a mají represivní pravomoc , státní zaměstnanci. Kdo tedy nadělal dluhy státu , kdo je dlužen , kdo zodpovídá za vytvoření dluhu , komu se dluží? Je pravdou , že stát (státní zaměstnanci) hospodaří s prostředky , které jsme mu svěřili (vydělali) , aby mohl plnit svouje výše uvedené funkce. Možná všechny funkce plní , kromě funkci odpovědného hospodíře se svěřenými prostředky.Asi nedobře jsme splnili při volbách , svoji státotvornou funkci. To je náš podíl na deficitu , na hospodaření námi zvoleného státu. Dobrou nedělní chut přeji . miro

Ještě doplním jeden fakt : Převážná většina nás příslušnků státu nic nedlužime! Poctivě odvádíme státu všechny platby v souladu s platnými zákony ( daně , zdrav. a soc. pojištění , DPH při nákupech a službách , jako nepřímou daň a další poplatky). Proč bychom se měli podílet na uhrazení dluhů , které jsme nezpůsobili , ale způsobil je někdo jiným?

Jo jo, spousta lidí by si mělo uvědomit, co to ten stát vlastně je. Ludvík XIV. prohlásil: Stát jsem já!
Já jsem se kdysik učil, že stát je politická organizace hospodářsky vládnoucí třídy, která prostřednicvím ... prosazuje své ... cíle ... a potlačuje své třídní nepřátele.
Co potřebuje stát - území, obyvatelstvo, MOC která ho řídí... aj.
Stát by měl být pro jeho občany, a je?

milka,

dluhy jsou v každém státě, na politiky se nadává v každém státě,

ale určitou pravdu máte

Ano netrápí je problémy podobné našim. Tam totiž jsou již , v souladu s jejich pořádky , vytvořeny pevné struktury , které si přivlastňují vládnoucí moc , nikoho mezi sebe nepustí , neboť mají důsledně , mocensky zajištěno svoje postavení. U nás se teprve toto struktura formuje. Určitě je ale trápí problémy pokročilejší. Občanské nepokoje , terorismus , udržení svých vlivů ve světě a jejich snaha o likvidaci všeho co by mohlo jejich poklid narušit. miro

a to už za husitů byli komunisté?

Milko, máte pravdu. Ale já vyjdu s lidmi do ulic, jestli něco bude. Jestli ne, už hledáme byt v Německu. Proč se právě Německo zvedlo z krize a my si v tom mácháme čumák? Nevadí mi šetření, to chápu. Ale pokud doma vyhlásím úsporný program, tak přeci každému nedám v obědu jeden malý řízek, zatímco já v kuchyni sežeru celý prase. Takhle totiž funguje naše vláda a to všem vadí.

...koho tam zvolíme?

Milane, to kdybych věděla.

můžeme vést polemiku

levice, střed, pravice, kočkopes

Polemiku vést není příliš účinné. Je nezbytné pokud možno důsledně se seznámit , ne jen z volebními programy (levice,středu , pravice i kočkopsa) a s nabídkou našich zástupců , ale proniknout do toho: 1. Jak a proč dotyčný subjekt vzniknul . 2. Za jakým účelem a za jakých okolností , na jakou situaci reagoval při jeho vzniku a jaké problémy společnosti hodlá řešit. 3. Především čí zájmy - problémy je předurčen řešit. To se dá poměrně jednoznačně pochopit. A pak už jen doufat a pokud možno podporovat zvolený směr vývoje a věřit tomu , že pokud by někdo narušoval generální linii námi volenou , bude náležitě stranickými kolegy i voliči umravněn. To záleží i na nás voličích. Jistě že v každém subjektu se vyskytují různě kvalitní zástupci lidu . Těm kteří nezastupují usilovně námi zvolenou vizi nedat šanci. miro

Miro, v téhle větě jste bouchnul hřebíček přímo na hlavičku.

že pokud by někdo narušoval generální linii námi volenou , bude náležitě stranickými kolegy i voliči umravněn.

Ať strana WRT, nebo ZUI, nebo PLO.. všechny do jedné něco slíbí, naplánují, z toho titulu jsou volení a pak stejně dělají co je napadne. Takže pokud se podívám do nové historie po revoluci, nenajdu v paměti co která strana udělala dobrého, lepšího, pro lidi, pro stát. Takže otázka zní. Jak umravněn? Je takový způsob? Možnost?

Ne moc složitě, já se v politice nevyznám, prostě to takhle cítím jako obyčejný člověk, kterýho tohle co se děje fakt štve. (a dopisy vládě taky neberu, to zmačkají a zahodí)

Volte mě! Já vám slíbím všecko co chcete!

všichni poltici chtějí pro lid jen to nejlepší, každý ale jinou cestou.

Myslím si , že nejde o různé cesty ke stejnému cíli , ale spíš o přibližně stejné cesty k různým cílům. Proto býváme zmateni - neprokoukli jsme cíle. Jedni usilují npř. o soustřeďování dohatství a majetku , jiní o důstojný život většiny - těch kteří vytvářejí skutečné hodnoty , jiní o blaho v ráji. miro

Stojí dědeček před Úřadem vlády ČR s transparentem, na kterém je napsáno:

"Děkují Václavu Klausovi, Miroslavu Kalouskovi, Petru Nečasovi, Radku Johnovi, Alexandru Vondrovi a jim podobným lidem, za krásne dětství..."

Vyleze mluvčí vlády a říká :

"Dědečku to se pletete, když vy jste byl ještě dítě, tak oni ještě nebyli na světě..."

A dědeček :

"No právě proto jsem měl tak krásné dětsví, ... a za to jim děkují..."

V prvé řadě umravnit přijetím zákonů které jsou dnes pro vyvolené nepřijatelné. Zákon o imunitě , Zákon o vysoké trestnosti korupce , Zákon o nepřístupnosti vydírání a neúměrných ziscích v nevýrobní sféře , Zákon o státním dohledu nad funkcí tržních principů , Zákon o prokazování získaného majetku , Zákon o postihu nespatně fungující soudní moci a st.zastupitelství. A také umravnění těmi z nás , kteří mají vyšší mravní kodex. Nebát se a nepřipustit ve svém okolí narušování cesty ke zvolenému cíli.

Miro, já jsem asi fakt naprosto blbá, líp to říct nejde. Ale zase nechápu. Kdo ty zákony přijímá? Oni, ne my. No a přeci nepřijmou něco, co je pro ně nevýhodné. Takže my je přeci přijetím zákonů nemůžeme umravnit, když ty zákony nemůžeme přijmout.

Můžeme to velmi zásadně ovlivnit tím , koho většinově zvolíme , oprávněným přijímat ony zákony. Zda ten poslanec bude pravicový , nebo levicový a podle toho budou i přijímány Zákony , pravicové či levicové. A to , zda jsou jak pro koho přijatelnější pravicové či levicové zákony , se musí každý volič rozhodnout sám. A ještě účinná možnost je instituce Referenda se závaznou podmínkou , splnít jeho výsledek a samozřejmě také Ústava. miro