Dobrý den, pokusím se blíže nastínit, oč jde.
V budoucí ložnici orientované oknem na sever je podlaha připravená na pokrytí. Je tam podlahové vytápění (takové to zalité do betonu) + normální těleso na zdi (na plyn). Cena palubek byla teď v nějakém letáčku mnohem nižší, než plovoucí podlaha (tedy taková ta, co má tu vrstvičku dřeva, co se pak dá tak 3x obrousit - jak dlouho vlastně vydrží obyč plovoucí podlaha, než se prošlape?). Teď jde tedy o to, že předpokládáme, že palubky budou při střídání teplot pracovat víc než plovoucí pokryv, navíc je tam zřejmě problém v tom podlahovém topení - asi by to dělalo vypukliny/škvíry... a taky - jak palubky k betonu připevnit? Lepit? A co jejich údržba - vysychání a postupné praskání (viz staré půdy...) - jak se zkrátka snesou s tím podlahovým topením a jak je na ten beton upevnit? Není snazší plovoucí podlaha i přes vyšší cenu a přes pocit, že dřevo (chápejmež palubky) je prostě dřevo? Nenapadá mě víc, nač se poptat, třeba vás napadne nějaké další měřítko srovnání, nějaký postřeh, nápad, zkušenost...
Předem díky, Hanča.
Zpět na otázku: Plovoucí podlaha kontra palubky