Úraz štěněte

Jsem toho názoru, že majitel by musel dokázat Vašemu synovi úmysel, že tomu štěněti chtěl ublížit... U štěňat se předpokládá splašenost a hravost, takže majitel zřejmě na štěně nedostatečně dohlížel. Zeptejte se majitele, jak by řešil případný úraz Vašeho syna, který by spadl na podběhnuvším zvířeti a zlomil si třeba ruku... teda trestně právní odpovědnost za ublížení na zdraví...

Pohyb psů, resp. domácích zvířat je většinou usměrněný nějakým všeobecně závazným nařízením obce. Při pohybu psa na veřejnosti je chovatel nebo vlastník psa povinen dodržovat obecná pravidla stanovená občanským zákoníkem ( § 127 zák. 40/1964 Sb., občanský zákoník ve znění pozdějších předpisů, § 60 zák.č.361/2000 Sb., o provozu na pozemních komunikacích ve znění pozdějších předpisů)

Každá osoba, která chová psa nebo je jeho vůdcem, odpovídá za chování psa a sama musí určit, jestli je pes nebezpečný svému okolí a tedy zda má být veden na vodítku nebo má mít ještě náhubek. Každý majitel psa odpovídá za jeho chování a musí nést i následky. Pomoci může třeba i pojištění... Má ho pan majitel?

Pes by měl být na voditku a majitel by si ho měl pořádně hlídat. Naši sousedi tu nechávají pobíhat jejich psa, který opruzuje všechny kolemjdoucí se psem. Kolikrát se mi stalo, že na mě začal skákat cizí pes - bez vodítka a majitel ho pak zmlátil za to, že mu utekl Jednoduché řešení je vodítko, tedy bych řekla, že to je jeho blbost, že si pejska nedokáže ohlídat, takže at si to zaplatí sám. Klidně bych se s ním hádala a když je to štěně, tak má počítat s tím, že ještě neumí poslouchat a musí se to naučit. Podle mě je to jen jeho chyba, že není schopen se o pejska postarat.

Pokud se štěně skutečně připletlo do cesty a nebylo na vodítku, je vina jednoznačně na straně majitele. A hlavně k tomu nemá žádný důkaz, je to slovo proti slovu. Já osobně svoje štěňátko mám na chodníku vždy jen na vodítku, ale i tak se může stát cokoli. Nehody se stávají. Znáte lidi, chtějí vytřískat ze všeho co nejvíc peněz.