Nejste přihlášen/a.
Dobrý den,
chtěl bych se zeptat, zda-li někdo nevíte, jaká může být pokuta za pokácení stromu (javor, obvod cca 250cm) na mém vlastním pozemku, když mi odbor životního prostředí z MěÚ nechce povolit jej pokácet? Je na mém vlastním pozemku a ohoržuje bezpečnost - je velmi vzrostlý a ve dvou metrech rozdělený na pět. Jelikož chci postavit RD, potom jej nebude možné pokácet..
Samozřejmě záleží na tom, jak odbor životního prostředí posoudí danou situaci - o jaký strom jde, stáří stromu, umístění a další okolnosti porušení zákona. Ale jinak přehled sankcí z náhodně vybraného odboru:
Jaké sankce mohou být uplatněny v případě nedodržení předepsaných povinností:
• uložení pokuty fyzické osobě až do výše 10 000 Kč za nesplnění ohlašovací povinnosti (dle § 87 odst. 1 písm. e) zákona č. 114/1992 Sb.),
• uložení pokuty fyzické osobě až do výše 20 000 Kč za pokácení bez povolení nebo poškození dřeviny rostoucí mimo les (dle § 87 odst. 2 písm. e) zákona č. 114/1992 Sb.),
• uložení pokuty fyzické osobě až do výše 100 000 Kč za pokácení bez povolení nebo závažné poškození skupiny dřevin rostoucích mimo les (dle § 87 odst.3 písm. d) zákona č. 114/1992 Sb.),
• uložení pokuty právnické a fyzické osobě při výkonu podnikatelské činnosti až do výše 1 000 000 Kč
- za poškození nebo nepovolené pokácení dřevin rostoucích mimo les (dle § 88 odst.1 písm. c) zákona č. 114/1992 Sb.)
- za nesplnění ohlašovací povinnosti (dle § 88 odst. 1 písm. h) zákona č. 114/1992 Sb.).
Sežeńte si povolení,jestli ohrožuje Váš majetek nebo životy lidí,stačí jen z obec.nebo městského úřadu.My takto letos na jaře kátili strom.Poté se ukázalo,že byl vprostřed úplně shnilý,takže v pravý čas,než se něco stane.Vysadili jsme spoustu nových stromků,tak máme čisté svědomí,nebot přírodu a rostliny máme rádi.
Dobrý den, čím vám ohrožuje bezpečnost? Domnívám se, že na vašem odboru životního prostředí sedí jakýsi odborníci, kteří dané problematice rozumějí a pokud není strom nemocný, tak nechápu, jak může ohrožovat vaší bezpečnost. Není to spíš jen výmluva pro to, aby jste jej mohl pokácet?
Opravdu je to na pováženou.
Strom má v místě rozdělení na 5 větví (2m nad zemí) asi 1m trhlinu, zarůstá mechem. Je velmi vzrostlý a pokud se do něj opře velký vítr, je možné jeho prasknutí. Takto ohrožuje 2 domy a mou stavbu, o lidech ani nemluvě.
Dotaz zněl, jak vysoká je pokuta. Ne zda na odboru ŽP sedí odborníci (vím ze zkušenosti, že nesedí, jsou to v podstatě hloupí papaláši). Moje zkušenost: zažádal jsem, soudruzi zamítli, vysral jsem se na ně a pokácel, prodal dřevo na pilu, dostal pokutu, tu jsem zaplatil - a ještě mi po prodeji zbylo. Doporučuji proto tento postup.
... pokud je skutečně ten strom ( podle Vašeho názoru ) nebezpečný, ... a názor kompetentních pracovníků obecního úřadu je opačný, ... pak bych sehnal soudního znalce, seznámil ho se situací, nechal vypracovat znalecký posudek na stav toho stromu ... a svoji žádost - o povolení odstranění nebezpečného stromu - bych opakoval i s jednou kopií znaleckého posudku, ... at se k tomu pak závazně kompetentní pracovník vyjádří ... a nese případnou odpovědnost, protože to, co dovedou padající ulomené větve ... to by mohli vyprávět lidé ze Zlína, kde (až po přímém ohrožení lidí - pádu několika mohutných větví - a to hned z několika stromů ) město nevykácelo strom jeden, ... ale téměř celý park ( a nikdo se tomu nedivil ) ... a vysadili stromy nové. Totéž - před několika lety - udělali se starými stromy v centru Hodonína ( když se ze stromu odlomila pouze JEDNA větev přímo na značně frekventované ulici ), kdy z této hlavní třídy pak zmizely stromy VŠECHNY... a dnes jsou tam již pěkně vzrostlé stromy nové.
Jako vstřícný krok byste mohl městu ( ke své žádosti ) ještě nabídnout, že třeba - přímo ve své zahradě - zase vysázíte stromy nové - třebaže již v kombinaci ... ovocné + okrasné. ( Přece nebudete - do své ovocné zahrady - sázet ... javory, duby, či topoly, ... aby Vaši děti měly problémy ještě větší, ... než máte nyní Vy?
A pokud kompetentní pracovník úřadu nebude mít zájem - ani teď - Vaši vstřícnou žádost ( o povolení odstranění nebezpečného stromu ) odpovědně zvážit ... a odborně ji nechat posoudit ... a zamítne ji, ... pak Vám nezbude nic jiného, než se - proti jeho rozhodnutí - odvolat, ... no a na "kraji" se už ( doufám ) nenajde takový "BLB" , který by riskoval zdraví lidí a případné způsobené značné škody ... při nečekaném pádu větví ( nebo i celého stromu , či při kácení tohoto stromu, až bude okolní prostor zastavěný. Argumentujte také tím, že svoji zahradu máte na to, aby ji mohly - BEZPEČNĚ! ) - využívat i Vaše děti, které nemůžete "uvázat" za nohu, aby nechodili k přestárlému stromu.
Přeji dobré pořízení ... a nedejte se!
Dobrý den,
děkuji všem za rady. Třeba se to bude hodit někomu dalšímu, já už to mám naštěstí vyřešeno...
Stejná osoba, která mi loni nepovolila kácení, byla letos opačného názoru a bez sebemenší námitky kácení povolila. Strom se poroučel k zemi a v půlce pádu se rozlomil na 5ks, které popadaly v úhlu 150°, jelikož byl uvnitř slušně shnilý.
Takže mé obavy a argumenty byly zcela oprávněné. Sice mě to stálo několik týdnů zpoždění prací kvůli původnímu zamítnutí, ale už se staví. Ještě jednou díky...
... GRATULUJI Vám ... k vítězství !
... no a teď by měl být na řadě ""PAN"" """státní""" úředník, aby se Vám """NEJMÉNĚ""" OMLUVIL za to, že Vám - z Vašeho života - ZBYTEČNĚ "ukradl" hodně Vašeho ČASU, ... toho ČASU, který jste MUSEL vynaložil na NOVOU žádost ( k pánovi "velkomožnému" ) a všechno s tím spojeného, kdy tento čas jste mohl věnovat třeba ... své rodině, ... svým zálibám a koníčkům, ... či věnovat se svojí výdělečné činnosti ... a nebo jste MOHL mít ( za dobu čekání - na "ZMOUDŘENÍ" toho úředníka ) postavenou CELOU CHALUPU! ( bez opožděného stresujícího ... a hlavně zbytečného ... čekání na radostné a "bezstarostné" {opakovaná žádost} bydlení v hotovém novém domku ).
No a při dnešním růstu cen ... ČEHOKOLIV ... zcela určitě i za LEVNĚJŠÍ peníz, protože ceny NEJENOM stavebního materiálu, ale také VŠECH doprovodných SLUŽEB ( mezi jednotlivými rozhodnutími toho "{NE}mocného" úředníka ) mohly třeba i razantně POVYSKOČIT NAHORU ... a to NEJENOM do doby, než jste ( díky prvnímu zamítnutí Vaší žádosti ) NEMOHL začít stavět , ... ale TAKÉ do té DOBY, NEŽ svůj dům DOSTAVÍTE , ... protože Vám "pan" úředník NEJDŘÍVE ( patrně jen ze svého rozmaru ) Vaši žádost zcela BEZDŮVODNĚ zamítl ... a POZDĚJI Vaší žádosti ( opět NEZDŮVODNĚNĚ ) konečně VYHOVĚL, ... kdy tímto svým jednáním ... ZAČÁTEK Vaší stavby - ve SKUTEČNOSTI - ... značně OPOZDIL !
... a nezpůsobil Vám ... tento ""PAN"" úředník ... tak "náhodou" dost ZNAČNOU ŠKODU , ... ( při nejmenším ) ŠKODU, ... spočívají v ROZDÍLU potřebných NÁKLADŮ, které jste MOHL vynaložit ( ... tj.v době, ... hned po prvním NEODŮVODNĚNÉM ZAMÍTNUTÍ Vaší žádosti ), ... ALE nakonec jste MUSEL vynaložit SVÉ finanční prostředky ... patrně ve značně ZVÝŠENÉ konečné částce? ( ... tj. v době, ... až po novém - opět nijak NEODŮVODNĚNÉM - nyní již SOUHLASU s Vaší žádostí )
... a jak VELKÁ ... ta ŠKODA ( ... způsobená ""STÁTNÍM"" úředníkem ) ... ve skutečnosti JE? ... ... není to tak složité spočítat ... a to ... např. ... z rozpočtu stavby ( a dalšího souvisejícího ) bych si nechal spočítat potřebné finanční náklady ... v době po ZAMÍTNUTÍ první žádosti ( tj. v době, kdy jste - pro rozhodnutí úředníčka - nemohl stavět ) ... ... a pak bych si nechal spočítat ... SKUTEČNÉ NÁKLADY, které jsem - na postavení nového domku - MUSEL skutečně VYNALOŽIT ( tj. v době, ... až po obdržení SOUHLASU """státního" úředníka s 2. žádostí - to NEJMÉNĚ , ... ne-li ještě o malinko POZDĚJI )
... kdyby ta škoda ( např. na cca 2,5 milionovém rozpočtu domku ) činila "pouhých" 100.000 Kč ( ... a kdyby i méně ) ... a k tomu + ÚROKY ze škodné částky, ... pak to má význam - NEJMÉNĚ - v tom, že:
1) ... může Vám to NAHRADIT Vaše ZBYTEČNĚ ZVÝŠENÉ náklady, které jste patrně již MUSEL ... nebo ještě budete MUSET ... na svoji novostavbu vynaložit
2) ... ale také ... patrně ZNAČNĚ ... "ZBYSTŘÍTE" pozornost ... toho dotyčného ""státního""" úředníčka ... při dalším rozhodování, ... pokud ho ... již mezi tím ... ( ... za způsobené škody ) ... jeho rozumný šéf ... od toho "korýtka" ... NEVYHODIL - - - ( ... to pro - jím způsobené - škody, které by { za něho } musel patrně uhradit jeho zaměstnavatel - tedy STÁT, protože sám - jako státní úředník - by za způsobené škody { jak bývá zvykem v našich "planinách"} asi vůbec nezodpovídal )
... no a můj názor je ten, ... že neozvete-li se NYNÍ ... a to HODNĚ důrazně, ... tak Vám to ... tento úředníček ... PŘÍŠTĚ ( v jiném případě ) ... "spočítá" ... i s těmi ÚROKY ... za jeho "nutnou kapitulaci", ke které jste ho - svojí 2. žádostí - "DOKOPAL"!
... můžete si být jistý, že vím, o čem píšu, protože takové "masírování" lidí je v těchto našich "končinách" ... BOHUŽEL ... běžné!
... v mém nejbližším okolí - zcela BEZDŮVODNÁ - "buzerace" STÁTNÍMI ÚŘEDNÍKY ... stála mého - velmi blízkého člověka ... jeho ŽIVOT, ... protože ( ... po 20 let trvajícím "šikanování" - právě státními úředníky ) již NEUNESL ta NESMYSLNÁ ... a doslova POMATENÁ rozhodnutí, která byla vynášena ... POUZE ... z pochybných ROZMARŮ ... právě ( rádo by vážených ) ... ""státních"" ... KREATUR!
... Jednu - vítěznou - bitvu máte za sebou ... a upřímně Vám přeji,... aby ke druhé vůbec ani nedošlo!
doplněno 08.10.09 08:24:... a jak tedy postupovat dále:
... velmi jednoduše:
1) ... nechat spočítat vzniklou škodu
2) ... zvolit vhodnou formu ( zda s právním zástupcem, či sám ) a úřad ( který Vám škodu způsobil ) ... vyzvat ... k náhradě způsobené škody ... v MIMOSOUDNÍM VYROVNÁNÍ
3) ... no a vyzvaný skutečný viník škody má v podstatě dvě možnosti:
a)... buď - velice rychle - UZNAT SVOJI CHYBU - a také - velice rychle se s Vámi dohodnou - jak vše NAPRAVIT
b) ...nebo ... zůstane-li Vaše výzva ... k MIMOSOUDNÍMU VYROVNÁNÍ ... bez jakékoliv odezvy, ... pak vám už jen zbývá PODAT ŽALOBU ... na NÁHRADU způsobené ŠKODY ... a přibudou Vám k tomu ještě nějaké ty ÚROKY ( které - v dnešní době několik let trvajících soudních sporů - NEJSOU ZANEDBATELNÉ ), a které by Vám viník způsobené škody ( a to i se soudními výlohami ) měl zaplatit, ... což už by si mohl i - DŮKLADNĚ - rozmyslet, abyste nedostal do ruky vykonatelné rozhodnutí, které může - v krajním případě - skončit ... i případnou EXEKUCÍ na MAJETEK toho, ... kdo Vám škodu způsobil ... a odmítal ( v plném rozsahu ) uhradit.
Díky moc za dobrou zprávu. Je dobře, že jste nám dal vědět, jak to ve finále dopadlo. A moc Vám přeji, abyste se už setkával se samými fundovanými a vstřícnými úředníky. Já sama jsem na městě pracovala pře 33 let a věřte mi, že většina je těch dobrých. Ale jako všude, i zde se najdou tací, které by potřebovalo ze svých slušných míst vykopnout. To je ovšem ve všech oborech lidského konání. Hodně štěstí při stavbě a už žádné problémy!
Přeju hezký den, rád bych se Vás zeptal.Mám podobný problém jako předchozí kolega.Na pozemku vedle mého což je ovšem asi 3-4 metry je 14ti metrová douglaska tisolisá.Ze sousedem jsme se dohodli že požádáme o pokácení, nebot strom je nakloněn na moji nemovitost a větve z ní padají při každé vichřici.Jelikož je v okolí spousta dřevin a pár desítek metrů les, nejednalo by se z hlediska ochrany přírody o žádnou tragedii.Navíc musíte podle zákona vysadit dřeviny jiné.
Podali jsme tedy žádost a místní "vyhlášená" úřednice nám to bez jakéhokoli vyjádření k věci zamítla.Tak jsme se odvolali na magistrát a bylo nařízeno nové projednání,to bylo na vlas stejné s tím že přišel dendrolog který zhodnotil zdraví stromu.Takže at řikáte jakékoli argumenty nebo fakta,(nejvyšší bod,prokazatelně nahnutý na nemovitost,děti pod ním,několik spadlých zdravých větví,) tak Vás úřad vůbec nebere vážně,hodí Vás do pytle s těmi kteří žádají o pokácení protože jim padá listí na trávu a mluví jen o tom že zdravístromu je v pořádku.Připadám si jak blázen kterému nikdo neodpovídá.
Nedovadla by jste poradit?
Tady je to složité. Ale možná, že bych požádala znovu o pokácení - oba dva se sousedem, resp. požádat musí soused, protože strom je na jeho pozemku. Je od listopadu období, kdy se to povoluje a doporučuje. Klidně tam napište, že strom se opět nachýlil o cca 50 cm. Nevěřím, že to nějakým způsobem při první žádosti zdokumentovali. A Vy k tomu dejte písemnou žádost, at Vám potvrdí, že v případě vzniklé škody pádem větví a nebo stromu Vám město uhradí škodu ze své pojistky odpovědnosti. Napište, že se skutečně cítíte ohroženi, protože stav se opět zhoršil. A soused at tam také poznamená, že pokud nebude pokácení nebezpečného stromu povoleno, že odmítá jakoukoliv odpovědnost za případnou škodu na majetku a nebo zdraví osob. A co ta kalamita v říjnu? U nás je tolik polámaných stromů, že by to myslím nebyl problém. Já osobně jsem proti zbytečnému kácení stromů v zastavěné lokalitě. Je mi líto každého stromu. Ovšem po kalamitách v poslední době chápu obavy.
Děkuji za odpověď, jen nevím zda tu žádost mohu nějak přiložit když věc je po druhé v jednání.Čeká se jen na posudek dendrologa, který je mi jasné nic nezmění.
Jinak nevím zda tu ta vichřice byla, ale pokud ano tak jí to přežilo.
Tak to jsem z otázky špatně pochopila. Já jsem se domnívala, že ani odvolání nevyšlo právě na základě posudku dendrologa. Proto jsem doporučovala, podat další žádost s tím, že se stav stromu opět zhoršil. Tak třeba to odvolání výjde. Po těch kalamitách skutečně může magistrát původní rozhodnutí změnit.
... jelikož jste svůj dotaz do této poradny dal již někdy v srpnu ... a dnes je už po polovině listopadu ... a úřad, který o Vaší věci rozhoduje pořád ještě nerozhodl ... a neznáte tedy výsledek Vámi vyvolaného řízení ( což Vám způsobuje zbytečné starosti a narušuje Vaši psychickou pohodu ) , pak se Vám otevírá možnost zcela oprávněné "Stížnosti na neodůvodněné průtahy v řízení". V případě, že ani tato stížnost ( u úřadu, který ve Vaší věci rozhoduje ) "nezabere" ( a Vy budete - na příslušné rozhodnutí - zase dále čekat ), pak využijte poslední možné "dávky" slušnosti a rozhodujícímu úřadu pouze oznamte úřadu, že se obracíte se svojí stížností na ministerstvo spravedlnosti, kterou ještě NAVÍC rozšiřujete ... o vyplacení finanční náhrady za újmu způsobenou bezdůvodným protahováním celého řízení, ... protože Vy nejste povinen trpět liknavost v rozhodování ve Vaší věci.
Pouze pro úplnost uvádím, že "Stížnost na průtahy v řízení" je možné podat nejenom ... za neodůvodněné průtahy v soudním řízení, ... ale stejně tak je možné podat tuto stížnost také ... na bezdůvodné protahování jakéhokoliv řízení u kteréhokoliv úřadu, spadajícího pod "ochranná křidélka" státu. V případě neodůvodněných průtahů ve Vašem řízení máte nárok na finanční odškodnění, o kterém bude rozhodovat výše uvedené ministerstvo. Svoji stížnost musíte ale na uvedené ministerstvo duručit nejpozději do šesti měsíců od posledního rozhodnutí v projednávané věci. Pokud jsou ( při rozhodování ve Vaší věci ) zákonem stanovené lhůty skutečně - bezdůvodně - překračovány ... a Vy se nemůžete rozhodnutí sporné záležitosti ( v zákonem stanovené lhůtě ) dočkat, pak máte skutečně právo k využití "Stížnosti na neodůvodněné průtahy v řízení" - s možností finančního odškodnění.
( viz - zákon č. 160/2006 Sb., kterým se mění zákon č. 82/1998 Sb. ... o odpovědnosti za škodu způsobenou při výkonu veřejné moci rozhodnutím nebo ... NESPRÁVNÝM ÚŘEDNÍM POSTUPEM ... )
... přeji Vám hodně úspěchů
doplněno 18.11.09 22:16:... připojuji svoji omluvu:
... můj příspěvek byl adresován na "capa", ale přehlédl jsem, že ten má již problém vyřešený ... a ve vláknech odpovědí na jeho problém se objevil podobný problém od "pavel", na který jsem svým příspěvkem reagoval. Můj příspěvek se vztahoval na situace, kdy řízení trvá neúměrně dlouho, což platí obecně pro všechny situace s neúměrnými průtahy v řízení.
Prosím za prominutí mého "překlepu". Děkuji.
Mám skoro obdobný problém,bydlím na strážním domku a kupuji pozemek i domek do svého vlastnictví od ČD,jelikož hned u domku stojí velikámský smrk kolik má těžko říct.Poslední dobou se bojím,že spadne nebo když jsou bouřky vypínám eletriku a z postele vidím jak blesk do něj uhodí,chtěla jsem,aby ho pokáceli,nejen,že strom zaplatím,ale na jeho pokácení mít peníze už mít nebudu.Teď mi tvrdí,že životní prostředí ho povolí pokácet jen když vysedí se 4 nové stromy o průměru 6 cm,které samy určí a také místo.Tak tak jsem řekla,že chci potvrzení,že odmítají to pokácet,abych byla i chráněná tím,že když strom spadne jelikož jsou blízko i koleje a trolej a domek je tak malej,že když to spadne suď bůch co z nás zbyde,když tam budem.Hlavně mám obavy,když to tak všude padá a stáří ani nikdo neví.Navíc mám meruňku která rodí a ptáci ji vyklovali,je dutá a shnilá,ale rodí,jenže nikoho neorožuje.Jak oni mohou otravovat a posuzovat. Když ani nedojdou a až se něco stane tak co si kdo na nich vezme..
... ze všeho nejdříve si ale - skutečně, co nejrychleji - vyhlédněnete nějakého šikovného dřevorubce, který Vašemu "stromečku"dá pořádné "mite", ... a to nejlépe ještě před tím, než se kdokoliv z těch, kteří Vám " hází klacky pod nohy", "rozhoupe" ... a napadne ho konečně si také změřit, zda Váš "stromeček"- ve výšce 1,3 metru nad zemí - má skutečně odvod víc než těch "kritických"80 cm.
... samozřejmě ... z vlastní iniciativy ... obratem vysadíte stromky nové - ale ne jen čtyři ( a to takové, které Vás někdo nutí vysadit ), ale nejlépe i 2x tolik ( ale podle svého "gusta")! - A to nejenom proto, kdyby Vás - nějaký hóóóóódně "pilný člobrda"- chtěl "kárat"za to, že jste - jako majitelka stromu - nečekala až na to, jak "nedobrovolně"padající strom:
... třeba i několik lidí ... zmrzačí, ... či dokonce zabije
... k tomu navíc potrhá železniční trolejové vedení - v OBOU SMĚRECH provozu železnice
... popřípadě - dopadnutím kmenu - nevratně prohne i koleje
... či jakkoliv poruší, nebo posune, ... a nebo dokonce - nějak výrazněji - poničí celý kolejový svršek
... přeji Vám hodně sil v boji ... za vítězství zdravého rozumu, ... který některé "rozhodující"orgány úplně postrádají
tak vyjmenovávat tady všechny možné nehody ... to hrozí např. u automobilu ještě víc
no ale problém je v tom, že udělení toho povolení většinou nezávisí na stavu stromu, ale na stavu toho člověka nebo častěji na výši úplatků
... papa87, ...vím, že vyjmenovávat tady všechny možné nehody není tím pravým účelem.
Z mé strany nešlo o nic jiného, než o vhodné "nasměrování" stěžovatele k tomu, JAKÝMI ARGUMENTY by měl stěžovatel ty "rozhodující" diletanty ... doslova "umlátit" ... a co všechno na ně ... doslova "vychrlit", aby se PROBUDILI a UVĚDOMILI si i závažnost situace, ... a že by tento rozhodující úředníček mohl ... nejenom ODPOVÍDAT, ale také DOPLATIT, za případná NEŠTĚSTÍ, ... jako by těch jiných ( neočekávaných ) neštěstí nebylo už tak dost.
... vždyt už jenom to, že vysoký ( a starý ) strom stojí u TRVALE OBÝVANÉHO domku ( je nad jiné ) VELMI PÁDNÝ ARGUMENT!
... jak by asi bylo tomu "rozhodujícímu" úředníčkovi, když by šel večer spát, ... se strachem, že mu - třeba do rána - může spadnout - VZROSTLEJŠÍ - STARŠÍ SMRK ... na jeho chalupu?
... mám dojem, že by VYSKAKOVAL jako "hladová SARANČATA"!
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.