Nejste přihlášen/a.
Pěkný den, určitě jste zaznamenali zprávu, že jakási žena rodila doma. Po porodu neodřízla dítě z pupeční šňůry, nýbrž je nechala hodinu na šňůře. Protože si nevěděla rady, zavolala zachranku a lékař trval na svém rozhodnutí odvézt dítě do nemocnice, protože se mu zdálo podchlazené a vinou nepřerušené pupeční š/nůry mohlo dojít k různým komplikacím.
Nyní žena lékaře žalovala za rozhodnutí proti její vůli a za vstup záchranky do jejího intimního prostoru. Co je horší - soud jí dal za pravdu a přiřkl jí i dítěti 50 000kč, což je tím pádem sto tisíc. Otec se v televizi vyjádřil, že přece jako otec poznal, že je dítě v pořádku a odvezli ho tak do nemocnice zbytečně. Ani on však nebyl s to dítěti přerušit pupeční šňůru a aspoň ho zabalit do deky.
Proboha, kde to jsme, aby rodička žalovala lékaře za poskytnutí pomoci, kterou si sama přivolala? Co by se stalo, kdyby dítě zemřelo lékařům pod rukama? Kdo by byl vinen? Nad touto naprosto nepochopitelnou situací skřípu vzteky zubama. Dle mě ohrozila život dítěte matka, jakkoli si naivně myslela, že porod doma je daleko lepší. Jaký názor máte vy? Mají mít podobní hazardéři právo na dítě, které vědomě ohrozili na životě?
mluvíte mi přímo z duše. nicméně na naprosto absurdní rozhodnutí našich nezávislých soudů, a vlastně téměř všech státních orgánů, si začínám zvykat. tedy zvykat, učím se oplácet jim naprosto stejnou mincí.
nemusíte chodit daleko - přepadení pošty s maketou zbraně, svázání několika zaměstnankyň náš soud ocenil podmínkou. a soudce řekl, že pachatel se dopustil klukoviny. co dodat?
Jistě že klukovina, co taky jiného? Ale počkejte, až budou soudit nějakého pubertáčka za zkopírované CD na internet. To uvidíte tvrdost našich zásadových soudů: pokuta aspoň půl miliónu a hrozících 5 let natvrdo!
Nebral bych to tak úplně jednostranně. Rodiče pravděpodobně podcenili poporodní péči o mimčo. Ovšem lékař pravděpodobně též mohl být vstřícnější, a dítě ošetřit doma. Neznám přesné podrobnosti, nebyl jsem u toho, a zprávy z Novy či Blesku nepovažuji za objektivní. A myslím, že ještě nejsme jako lidstvo tak zdegenerovaní, že by tento malý človíček byl opravdu bezprostředně ohrožen na životě a musel být násilně hospitalizován proti vůli rodičů. Tot můj soukromý názor.
doplněno 19.08.11 22:29:Pokud by matka chtěla rodit doma, mělo by jí být umožněno, za předem přesně daných podmínek, ale jinak bez jakýchkoli problémů. Samozřejmě, pokud nejde o rizikové těhotenství.
V zaverecne reci soudce stalo, ze lekar mel podezreni na podchlazeni. Toto nelze osetrit doma, stejne jako jine mozne komplikace spojene s tou pupecni snurou. I kdyby odvezl dite zbytecne, nemeli by byt rodice radi, ze maji vysetrene a potvrzene zdravi ditete, ktere sami ohrozili?
A hodinu nechat dite na pupecni snure mi nepripada jako "podceneni poporodni pece"... mohli ho zabit...
Ne vzdy se pupecnik oddeluje, zadejte si do vyhledavace lotosovy porod. A co se podchlazeni tyce, to porodnici pouzivaji radi a strkaji do inkubatoru i deti, ktere s telesnou teplotou nemaji problem.
To, co předvedla ta ženská, by si slušný a aspoň trochu vzdělaný člověk nemohl dovolit. Však ty peníze ji nepřinesou žádnou radost a ještě se jí to může obrátit proti ní. Tý ženský bych snad vzkazal to, aby se nad sebou a tím, jeslti vůbec má na to, aby se mohla starat a vychovávat díte, zamylela. Tohle by si snad nikdo nedovolil, jen opravdu s prominutím ta největší socka.
A nějaká ta liga na ochranu lidských práv, či jak se ta organizace jmenuje, by si zasloužila tak akorát rozpuštění, protože tohle podporovat je hnus. Zavřít až by "ščernali" /nezapomenu na Jiřího Schmitzera a na tuto hlášku/.
Martino, já také skřípu zubama, ale hold my s tím nic nezmůžeme.
doplněno 19.08.11 22:25:hop: "TV h@vna" (TV nova) nesleduju, noviny nekupuju Mám informace z ČT, konrétně z čtyřiadvacítky...
Třikrát vivat české justici!
naprosto s Vámi souhlasím ve Vašem názoru.
Byli by snad rodiče štastnější, kdyby dítě zemřelo? Vždyt tomu lékaři by měli líbat ruce.
Já se nechci rozepisovat, tak to tedy řeknu zjednodušeně a na "plnou hubu."
Je tady pěknej bordel v tom našem zas**ným zkorumpovaným státě a ty hovada nahoře si hrabou jenom pro sebe, a bude to ještě horší...
O případu vím jenom tolik, co jsem nedávno četla ze dvou článků na netu díky odkazu z jiné diskuze. Potěšilo mně, že soud dal za pravdu rodičům, ptž pokud budu vycházet z těch článků, tak
1. matka rodila své tuším třetím třetí dítě překotně, sanitu si tedy zavolala tak, jak jí nejspíš bylo řečeno na předporodním kurzu (taky jsem do jednoho chodila, vzpomínám si ještě, co nám tam říkali... když se dítě narodí překotně, na nic nesahat a volat záchranku...)
2. přijela záchranka, lékař oddělil pupeční šňůru a zkontstatoval, že je dítě v pořádku
3. následně chtěl pro jistotu převézt dítě do nemocnice, což rodiče odmítli, že s dítětem dojdou až ráno
Tím to podle mne mělo skončit, ptž dítě lze zdravotní péči proti vůli rodičů pouze v případě, že je v přímém ohrožení života nebo zdraví. A jestliže poté následovalo zavolání policie na rodiče, která chtěla, aby dveře do bytu zůstali otevřené (aby se náhodou rodiče nezamkli) a dál následoval převoz dítěte někdy v zimě v sanitce... tak to se upřímně fakt nedivím, že po převozu do nemocnice bylo dítě podchlazené. Přeci jenom čerstvé novorozeně nemá vyvinutou termoregulaci a kdyby zůstalo doma, ideálně na těle matky a pod dekou, byla by šance na prochladnutí menší, než když se mu matka nemůže plně věnovat, ptž musí debatovat s lékaři a policajty, v bytě je průvan a pak se ještě navíc převáží mimo bydliště
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.