Je možné vládnout, abychom byli spokojený?

Takže, kdyby byl u vlády ó mocný Stoffi, jako první by zrušil ty mise vojáků do zahraničí. Peníze úplně zbytečně vyhozený. Potom by prodal stíhačky a takový blbosti, protože před případným útokem ostatních se stejně s těma pár kouskama neubráníme. Pak bych zatočil se sociálníma dávkama víme komu. A myslim si, že udělat tohle, bylo by to hned o něčem jinym.

Člověk je tvor,který bude spokojen i s tím,že nedostaně nařezáno třikrát denně,ale jen jednou.Když dostane tři suché brambory místo jedné.S kdy mu budou denně vyprávět,že až umře,dostane se tam,kde budou čisté záchody.

JABRAKA

Já si myslím, že obyčejní lidi nebudou nikdy úplně spokojení. Co jsou obyčejní lidé? Ti, co nevydělávají horentní sumy? Nejezdí v mercedesech, netráví třikrát ročně dovolenou v Karibiku? Tak takoví, kteří takto nežijí, budou vždycky závidět. Vždycky budou vidět chyby, i kdyby se měli sebelíp. Nechtěla bych vést vládu, útočili by totiž na mě lobbisté všech možných průmyslových odvětví, musela bych souhlasně kývat na vše, co přichází z Bruselu z EU. U nás v ČR je vše od základu špatně. Přes nevídané výhody námi zvolených poslanců a senátorů, přes jejich schválené zákony s mnoha výjimkami, ve kterých se pak nevyzná ani čuník. Podporu střední třídy bych taky přivítala, drobní živnostníci to nemají zrovna úplně nejlehčí. Dále by neškodilo omezit státní byrokracii, tolik úředníků asi opravdu mít nemusíme. Ale kam pak s těmi propuštěnými, že ano, když vesměs nic jiného neumí než razítkovat a trošku na počítači. A podpořila bych rodiny s dětmi, a to pouze sezdané páry. Ti nesezdaní totiž velmi často zneužívají systém sociálních dávek, holt co taková chudina samoživotelka si počne, že. Ale orgány státní správy už asi moc nesledují, že samoživitelka má přítele, druha... řádně se o svou rodinu starajícího.

nebreč holka,

zadání otázky je jedna

a vlastní text je druhá...

první...na světě je 196 států, a v žádném nejsou všichni spokojeni.

druhá... první věc je, řádně se obeznámit s problémy, abych nedělal chyby jako jiní. poučit se...

Každý je spokojený s něčím jiným a není člověka toho aby se zavděčil lidem všem. Cokoliv uděláte jako vládce bude z jedné strany vzýváno jako dobro a ze strany druhé pak budete první na seznamu nepohodlných škodičů lidu. Platon tvrdil, že demokracie je nejhoší forma vlády, protože demokracie je pouze pro velmi vyspělou a vzdělanou společnost, terá je prosta lidí, kteří si hledí pouze na svůj pupek. je nutno myslet tak, aby byla podporována vzdělanost a možnosti seberealizace pro každého člena společnosti podle jeho konkrétních potřeb a možností. Jak toho docílit. Jedině tak že se každý z nás naučí maximální toleranci... a to je velmi ale opravdu velmi složitá věc, když je ve společnosti tolik jedinců, kteří vidí své štěstí v plném pupku prázdném pytliku a compu plném krvavých filmů bez povinosti svědomitě provádět svoji práci...

Myslím si , že nejvážnějším nedostatkem společnosti je , že vyprodukované hodnoty (HDP) nejsou používány a rozdělovány spravedlivě , podle skutečného podílu všech zúčastněných na jejich vytvoření a podle nezbytných potřeb společnosti. Skutečností je , že probíhá neurvalý boj o to , kdo kolik z HDP utrhne ve svůj prospěch. Ne všichni mají stejné příležitosti. Už jen to , že na výrobku ( zboží ) se neuvádí cena , vycházející z výrobních nákladů + odůvodněné vícenáklady , úspory na rozvoj a obnovu výroby. Ten kdo výrodek vyprodukuje , má problém si jej koupit za přiměřenou cenu podle jeho vynaloženého úsilí. Více se vyplatí obchodovat s produkcí a lépe ještě manipulace s tržní hodnotou v bankách. Je zajímavé , že lidstvo za svoji existenci neobjevilo způsoby , jak tyto problémy řešit. Asi by to chtělo prohloubit výchovu , vzdělanost a účinnou všelidovou kontrolu , namísto podněcování člověka k honbě za penězi miro.

,Není člověk ten, aby se zavděčil lidem všem.´ potud přísloví nebo rčení. Podobně není vlády, která by se všem zavděčila.

Nad to si každý myslí že právě on je ten "chudák" kterému jenom berou a berou, a nic nedají. A tak si říká že sám bude hledět aby nic nedal a bral když se naskytne příležitost. V konci konců se touto cestou všichni (společnost) dopracovali k vzájemnému ubližování. Je až fascinující jak je dnes společnost nepřátelská vůdči člověku a vůdči lidství.

Co s tím? Hledat právo a podporovat důvěru tam kde je možná. Právo a liskost postavit nad blahobyt, nad prosperitu a nad ekonomiku.

Není a nemůže být spravedlnost, kdo to vyřeší, co je spravedlivější? Kdo je pro společnost přínosnější - zemědělec, učitel, doktor, zametač, prodavač ... kněží kterého nepotřebuji a je hrazen z mých daní?
Fotbal a pod, pokud se tam točí soukromé prachy, je to jejich věc. Sice k lepšímu životu neúčastněných to přináší nic.
Všem stejně? To už také bylo. Každý se postarat o sebe? Co s těmi co nemohou, nechtějí? Co s rodiči, kteří vědomě porodí nemocné dítě a pak je společnost živí? Proč někoho podporovat na úkor jiných?
Zatím to nikdo nevyřešil a myslím, že je to neřešitelné, více méně se to něčemu přibližuje. A jednají lidé! se svými vlastními zájmy.

Lidé by byli určitě spokojenější, kdyby vrazi dostávali místo fešáckého kriminálu provaz. Těch peněz za vězeňství by se ale dalo ušetřit ještě více, kdyby každý vězeň odsouzený za spáchání trestného činu při užití násilí dostal 3 měsíce před vypršením trestu 25 ran bičem a byl propuštěn. Jednak by se uvolnily věznice a jednak by to byla účinná prevence.