Nejste přihlášen/a.
co vy na to? asi přepíšu auta na nezletilé děti a pak počkám, jak si s tím úřady poradí. nebo budeme udávat své příbuzné a rodinné příslušníky?
Nemusíte vůbec nikoho udávat...prostě se dotyčný buď přizná sám, nebo to prostě zacálujete Vy, ale co by jste pro příbuzného neudělal, ne?
já osobně s tím nějak nezápasím, svoje auto nepůjčuju a manželka taky ne. takže my doma víme. ale otázku jsem pokládal z principu.
nicméně, v souladu s platným zákonem, využiji práva dále nevypovídat a za to bude následovat sankce v podobě zaplacení pokuty za jiného hříšníka? nebo nutnost, například babičku , udat úřadům!
"nicméně, v souladu s platným zákonem, využiji práva dále nevypovídat a za to bude následovat sankce v podobě zaplacení pokuty za jiného hříšníka? nebo nutnost, například babičku , udat úřadům!"
V principu bych problém neviděl...nikoho neudáte...zaplatíte pokutu sám, a osoba blízká Vám jistě ráda pak peníze co jste za ní
zaplatil vrátí. No a když ne, alespoň už víte komu auto nepůjčovat.
to jo. jenže hledat pachatele přestupku by, tak nějak ze zákona, měli strážníci a policajti. jsou za to, prý, placeni.
Máte jaksi zvrácený princip. Když váš pes někoho pokouše tak to také máte zaplatit vy a ne váš pes. A policajti mají hledat vinika ve veřejném prostoru, ale uvnitř rodiny si ho má najít rodina. Vintřek rodiny je přece chráněný - na domovní prohlídku musí mít policajt zvláštní povolení.
pokud máte ve zvyku udávat státní správě své příbuzné, tak vás obdivuji. to vám nemůže dělat problém udat souseda nebo kohokoli jiného. ano, policajti mají viníky přestupků hledat ve veřejném prostoru. kde taky jinde. policajti to dělají - většinou viníka zastaví a vyměří pokutu. problém mají strážníci (chápete ten rozdíl?). ti nezastavují, nemůžou tedy trestat pachatele. proto se musí vytvořit zhovadilý zákon, který nutí udávat v rodině...
co s tím má, proboha, společného domovní prohlídka?
Možná jsem četl špatně nebo to nepochopil až tak dopodrobna, ale když přijmete vinu a z ní plynoucí postihy, nemusíte nikoho udávat?
přijmete vinu za něco, co jste prokazatelně nespáchal? přijde vám to opravdu normální? byl jste třeba , prokazatelně, na dovolené v Americe.
Dřív to bylo jednoduché. Policajti změřili rychlost, za kopcem Vás zastavili a sinkasovali. Za volantem jste seděli Vy. Žádná osoba blízká, ani vzdálená. Nebylo co řešit. Nebylo nutné vymýšlet nesmyslné zákony a poslanci měli víc času, dělat něco rozumného. Dneska se někdy dozvíte o svém přestupku třeba až z půlročním zpožděním. Pak ovšem musí policie dokazovat přestupky, o nichž Vy, jako řidič už nemáte ani ponětí a většinou si ani už nepamatujete, jestli jste v tu dobu na onom místě vůbec byl.
to je přesně to, proč tuto skvělou práci pánů posranců trochu nepobírám... jenomže, proč by (státem placení zaměstnanci) měli pracovat, že... prostě to vyfotíme a je jedno, kdo to zaplatí. nejde o postihy pirátů ale o peníze. výchovný a preventivní účinek žádný. (blicí smajlík)
doplněno 15.06.11 20:47:MC: já jsem v klidu, pokutu jsem platil naposled před 13 lety... za rychlost a zastavili mě na místě.
jen se nestačím divit. ale když v tomhle státě v parlamentu nemusí řešit důležitější věci...
2masoni, to chce klid, sice pár politiků a pohlavárů (ti hlavně rozšířili osobu blízkou) sice přijali novelu, ale domnívám se, že to tak neskonší. Stačí aby se někdo nechal inspirivat právníky z právnické fakulty... nechá to dotáhnou k soudu...
Bohužel by Vám nepomohlo, kdybyste nechal zapsat majitele .nezletilé dítě...
Nikdo Vás nemůže donutit udávat příbuzné, a nikdo nemůže být trestán za přestupek který nespáchal. Počkáme si na další rozbory právníků.
Nezbláznili. Oni nikdy normální nebyli.
doplněno 06.09.11 23:53:Ale v tomhle případě naopak konečně dostali rozum
Stačí mi jediná věta z nadpisu. Odpovědnost za provoz vozidla by měl mít podle poslanců jeho provozovatel.
To zase bude právnickejch kliček!.!.! + blijící smajlík!.!.!
doplněno 06.09.11 23:46:Proč tam není místo provozovatel MAJITEL?.?.?.?.?.?.?.?
Samozřejmě že ano! Stejně jako majitel zodpovídá za svého psa nebo rodič za nezletilé dítě? Co se vám všem na tom zdá nelogické a nesprávné? Všichni chcete svobodu a demokracii, jenže to holenkové současně znamená nést zodpovědnost. Pokud si toto neuvědomíte, nic jiného než diktaturu si nezasloužíte...
jste mimo mísu. majitel sice zodpovídá za svého psa (literou zákona je to věc), nicméně když psa někomu půjčíte zodpovídá za něj ten komu jste ho půjčil. pokud někoho pokouše a vy jako majitel (ten komu jste ho půjčil uteče) odmítnete vypovídat, je na policii aby přestupce zjistila. je to jejich práce a za tu jim platíme daněmi...
pokud dítě něco provede ve škole, na táboře apod. nezodpovídá za něj rodič, že...
rozumím - mluvíte o povinnosti dodržení dozoru nad svěřenou věcí, osobou a o trestu za porušení této povinnosti.
lujsi, to je jednoduché: provozovatel je zapsaný v technickém průkazu vozidla a tím pádem i v registru. to je pro státní správu jednoduše dohledatelný údaj. už dnes při odtahu vozidla nebo nasazení botičky jdou tyto náklady za provozovatelem vozidla.
doplněno 07.09.11 00:14:nemusí být. majitel je leasingovka a provozovatel je logicky někdo jiný.
nemusí tomu tak být vždy - pokud si auto koupíte na leasing, je často majitelem vozidla leasingová společnost a vy si auto pronajímáte pravidelnou měsíční splátkou... majitelem se stáváte až po zaplacení nájemní ceny a zůstatkové hodnoty
Sorry nikdy sem auto neměl takže se možná ptám jako pitomec ale podle mě by měl bejt zodpovědnej majitel. U lízingu by to asi bylo trošku jinak.
Tenhle zákon jen obnažuje základní tezi, že nikomu ani těm poslancům nejde o bezpečnost, a tedy o lidi, ale JEN a JEN o peníze. Ten nový zákon, není nic než další kasička na peníze. Pojedu rychle? No a? Když na to mám žaludek a peníze, tak mi auto bude provozovat někdo jiný, a provozovateli už neseberou body, ani mu nezakážou řídit auto. Jen zaplatí, pravděpodobně tučnou, pokutu. Takže co se stalo díky novému zákonu? Zvýšila se snad bezpečnost? Ani náhodou. Bezpečnost ostatních utrpěla a utrpí, a někdo na tom vydělá spoustu peněz. Jak říkám, kasička na peníze. Bezpečnost ostatních účastníků sil. provozu? Nenechte se vysmát, ta evidentně nikoho nezajímá.
Chcete snad říci, že je normální, jezdit jako dobytek a pak se vymlouvat na to, že auto řídil třeba kamarád z Pakistánu?
To jsme mi češi opravdu takový xindl zavšivený, že když něco provedem, neumíme to přiznat?
Tak Vy a Vám podobní jezděte podle předpisů a nebudete mít s policií problémy. Policie mě zastavila při řízení několikrát, vždy byli slušní a v pohodě. Neměl jsem nejmenší důvod si něco vymýšlet, že já nejsem já. dýchnul jsem si do trubičky, mrkli mi na papíry a jel jsem dál.
Až český národ přestane být banda zlodějů a podvodníků, nebudeme muset řešit takové stupidity jako je vymlouvání se na osobu blízkou... kdo se na silnici chová slušně, nemá sebemenší důvod se takovýmihle hovadinami zabývat ani přemýšlet jak a kdy to využít, když se zrovna chová jako grázl...
ono to chce jen číst... tady nejde o to aby byl potrestán pachatel přestupku (a případně mu byl zadržen ŘP - proti tomu fakt nic nemám!). jde o to, aby byla vybrána sankce. je jedno od koho. pokud to totiž opravdu bude řídit třeba vaše dítě, musíte ho udat. dítě to nepřizná a vám správní orgán vyměří pokutu až 10000,- Kč. děti máte třeba dvě a správní orgán si na vás vzpomene třeba za 10měsíců. co s tím? vezmete to na sebe, zaplatíte pokutu a přijdete o body? a udávat úřadům své děti, to je teda síla. a o "výchovné" sankci, v tomto případě, nemůže být ani řeč. přesně to výše popisuje lui.
jedna ze zásad práva je ta, že je společensky přijatelnější pachatele, než potrestat nevinného...
osoba blízká je neskutečná mediální masáž. odjakživa mohl pachatel (jedno jestli trestného činu nebo přestupku) odmítnout výpovídat. v americe oblíbené " cokoli řeknete může a bude použito proti vám". bude to platit v trestním i správním právu dál. jen s vyjímkou dopr. přestupku při kterém bude využito automatického zařízení.
p.s. už teď se ví, jak tuto novelu, pokud bude podepsána prezidentem, opět beztrestně obejít - šikovný právník to vysvětlí za 15 minut...
doplněno 07.09.11 00:36:jedna ze zásad práva je ta, že je společensky přijatelnější nepotrestat pachatele, než potrestat nevinného...
a opět jsme u toho, co je čechům vlastní - konáme něco, co se nemá a když nás čapnou, místo zklopení hlavy a přiznání viny začnem hledat kličky...
když zavolám policii na souseda, protože vím že ukradl auto, nebudou se češi dívat skrz prsty na něj, protože je zloděj, ale za hajzla budu já, protože jsem nahlásil nepravost...
bože co my jsme za národ...
Myslím si, že spousta z Vás nepochopila jednu základní věc. Smyslem každého postihu, je potrestat a odradit od příštího protiprávního jednání, neboli represe a prevence. Ale úplným základem, proč se to vše dělá, není samoúčelné vyžadování zákona, ale ochrana VŠECH občanů před nezákonným jednáním. K tomu, k ochraně lidí, by měl směřovat každý zákon, každá forma postihu, kterou zákon stanoví. Co se ale stalo jsem vysvětlil výše. Místo ochrany občanů, se budou plnit jen kasičky, a je jedno jestli státní nebo obecní.
Já nevím jak to vysvětlit jednodušeji a přímočařeji. Copak to nevidíte? Vám to nevadí? Že se tu přijal zákon, který kromě plnění kasiček nic neřeší? Di háje, probuďte se už. Delají si z Vás hlupáčky, a vy se tu handrkujete jestli je to správné, využít možností které to dává. Žerete se mezi sebou, a nevidíte, jak jim to vyhovuje.
Zkuste si projet trasu z Jičína do Hradce Králové. min. 50% značek, at těch s omezením rychlosti, nebo začátků obce apod, je zarostlých do keřů, takže je vidíte na poslední chvíli, nebo vůbec ne. Jak se budete hádat s úředníkem, až Vám za půl roku přijde předvolání? Ne tohle jednání státu a jeho zástupců není fér. A stejně tak proto schvaluji osobu blízkou, zástupce z Kuvajtu apod. Na nefér jednání, jiné nefér jednání. Nejsem ovce, abych držel hubu, když mě podřezávají.
Promiňte za ostrou reakci. Snad se nikoho konkrétně nedotkla, a někoho snad donutila zamyslet se, jestli náhodou nemám alespoň trochu pravdu.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.