1/2 Siamského dvojčete

Podle mě záleží na tom, jak jsou k sobě srostlí. Jestli mají společný důležitý životní orgán, třebas. Pak by ten druhý patrně zemřel taky.

To je hodně dobrá otázka, ale odpověď na ni nikdy nebude jednoznačná.
Záleží které orgány jsou pro dvojčata společné, které orgány mají každý svoje a hlavně taky které orgány jsou řízeny mozkem jedince č.1 a které mozkem jedince č.2, jelikož pokud by byl jeden z dvojčete střelen do hlavy a pokud by se nenávratně poškodil mozek, jedinec by zemřel, ale zároveň by mohly přestat pracovat některé orgány, které eventuálně byly řízeny mozkem právě usmrceného jedince a pochopitelně ten řízený orgán byl důležitý i pro přeživšího jedince.
Scénář č. 1
Pokud by tímto stylem přestala fungovat např. játra (která byla pro oba jedince společná), tak by dříve či později zemřel i nepostřelený jedinec, protože by se v organismu hromadily toxické a odpadní látky s nimiž si ví rady právě játra.
Scénář č. 2
Pokud by měli společné srdce řízené mozkem nepostřeleného jedince a postřelený by zemřel (přičemž i všechny další životně důležité orgány by byly řízeny nepostřeleným jedincem), nepostřelený jedinec by eventuálně přežil. Eventuálně píšu záměrně, vysvětlím na konci.
Scénář č. 3
Pokud by oba dva jedinci měli každý svoje orgány a byli spojeni třeba jen slezinou (není životně důležitá), postřelený jedinec by zemřel, ale nepostřelený jedinec by přežil, přičemž organismus nepostřeleného jedince by pracoval dále.
Další scénář mě momentálně nenapadá a nemám čas se nad tím moc zamýšlet i když je to skvělé téma, ale abych vysvětlil ještě to "eventuálně"... v případě, že by jedinci byli spojeni minimálně krevním řečištěm, po ne dlouhém čase by se z mrtvého organismu postřeleného jedince žačaly vylučovat tzv. mrtvolné jedy, které by zajisté kolonizovaly i organismus zdravého jedince, což by pro něj mělo fatální následek ve formě smrti způsobené sepsí (lidově tzv. otrava krve). Pokud by se ale tahle varianta nenaplnila, dle mě by nepostřelený jedinec zemřel i tak, protože mrtvé tělo se začne po čase rozkládat a hnít a vznikající infekce by zcela jistě zasáhla i zdravého jedince. Možná by v takovém případě bylo obranným a zachraňujícím řešením operační odstranění mrtvého jedince, ale víme, že u některých dvojčat rozdělení možné není.
Vyplývá mi z toho jediný závěr - že by i zdravý jedinec dříve či později asi zemřel.
Uf.

Zajímavý "problém", Samuel to rozvedl teoreticky téměř dokonale, S Tesykem nelze nesouhlasit. Možná bych v tomto případě ustanovil povinnost použití "siamské dvojkulky", aby oba jedinci spolu sdíleli i společnou smrt.

Každopádně asi není možné, že by umřel pouze jeden jedinec, siamská dvojčata jsou vlastně jeden organismus. Pokud by jedna polovina byla poškozena (ve smyslu, neslučujícím se se životem), vzápětí by se poškození přeneslo na zbytek celku s následkem kompletního ukončení života. Nejsou to hezké myšlenky...