Nejste přihlášen/a.
Dobrý večer, v rámci jednoho průzkumu bych rád položil dotaz co Vy a zbraně? Vnímáte zbraně jako něco zlého, nebo spíše neutrálně a nebo třeba i pozitivně?
Aby to mělo trochu formu a něco se dalo využít z průzkumu dále, tak uvedu pár bodů, které je možno dále rozvinout nebo na ně reagovat svým způsobem.
1. Obecný postoj ke zbraním (zejm. střelné, ale prakticky jakékoliv) - negativní/neutrální/pozitivní
2. Jste pro udržení práva na zbraň za splnění současných podmínek (od 1.1. 2026 máme novelu zákona o zbraních a střelivu - č. 90/2024 Sb.)? Ano, ne, nevím, je mi to jedno,... Případně uveďte co vám vadí, vyhovuje,...
3. Pokud byste byly více informovaní, bylo to pro Vás dostupnější atd., tak pořídili byste si zbrojní oprávnění a zbraň? Ano, ne, nevím. Můžete třeba uvést co vám chybí za informace.
4. Cítíte se v ČR (a v rámci EU) bezpečně, věříte našim ozbrojeným složkám (policie, armáda) v případě krize? Ano, ne, nevím (nezajímá mě to).
5. Pokud jste vlastník zbrojního průkazu a zbraně, jste třeba členem SZS (stanovené zálohy státu - při MVČR)? Ano, ne.Můžete uvést i proč, případně co Vám chybí, v čem spatřujete výhodu
6. Měla by být SZS, resp. její systém více propracován, aby se dostal na úroveň států jako je Švýcarsko nebo Izrael V těchto státech jsou příslušníci lépe organizováni, je lepší podpora ve výcviku a vybavenosti a tudíž je možný efetivnější zásah při nutnosti bránit stát či živelné pohromě) ? Ano, ne.
7. Jste členem AZ (aktivní záloha při Armádě ČR)? Ano, ne a případně proč.
8. Jste sportovní či hobby střelec nebo myslivec? Ano, ne a případně proč.
9. Jak pohlížite na střelbu z hlediska sportovního nebo loveckého využití? Uveďte svůj názor. Měly by být třeba více propagovány dřive běžné SSK (sportovně střelecké kluby), více pracováno s mládeží a jejich bezpečné vedení a osvěta v této oblasti?
10. Jak pohlížite na (sebe)obranu se zbraní? Specifikujte prosím svým zprůsobem. Např. možno zahrnout i "bežnou" sebeobranu pomocí obranných chvatů, bojových umění, pepřového spreje, obušku,...
11. Zcela volný bod, pod kterým je možno přispět zcela tvůrčím způsobem (např. co zavést, zakázat, omezit, propagovat, co vás baví /střelecký sport/, z čeho máte obavy,...)
Děkuji za případnou spolupráci a zajímavé reakce.
1. kladný
2. Ano, i když některé věci bych tam rád změnil
3. pořídil jsem si už dávno
4. celkem ano, ale policajta ssebou nemůžete (a ani nechcete) nosit 7/24/356
5. ne
6. ano
7. ne
8. ano
9. určitě by to neuškodilo
10. sebeobrana je základní lidské právo, útočník si vybírá cíl, čas, způsob ... a hlavně má možnost nezaútočit, takže si nemá na co stěžovat, pokud se obránce ubrání, je to jeho volba, že do toho vůbec šel a už vůbec nemá právo kláct si podmínky, jak by se jeho obět měla bránit.
Děkuji za reakce, i když jich, trochu dle očekávání, není mnoho. Trochu se divím, ale je to dáno především současným nastavením lidí, kdy na držitele zbraní koukají skrze prsty a současně je leckdy označují jako blázny.
Pokud to vezmeme obecně, tak zbraň (tj. jakýkoliv prostředek, který může být při odražení útoku použit) je prakticky neškodný. Co škodí, je špatné a neadektvátní použití, které ovšem "vymazáním" všech zbraní nikdy nezmizí - je to v lidech a jejich nastavení.
Než odpovím za sebe, tak bych rád, aby se ti co patří právě do skupiny "zabavit vše a stát v případě útoku v pozoru a až potom případně řešit následky" si položili otázku: "Byl bych raději, aby v případě nenadálé události byl třeba v dosahu člověk, kterými může pomoci, nebo raději nechán na pospas osudu a doufat v časný a úspěšný zásah policie/armády?
Pokud to uvedeme to kontextu a nebude se vyhýbat události, která se stala na FF, tak co kdyby tehdy bylo alespoň proškoleno více lidí? Co kdyby věděli více o budově složky IZS? Co kdyby bylo více příslušníků PČR, kteří v současnosti nemají příliš motivace pro svoji náročnou službu? Co kdyby na vrátnici či ve škole, byl legální a uvědomělý držitel střelné zbraně - takový school Marshall (ochránce), nebo alespoň člověk s výcvikem schopný zareagovat více a přápadně se zmocnit pachatelovi zbraně a tím jej odzbrojit? Ano, je to spoustu co by kdyby, ale skoro vše má nějaké řešení.
Patřím ke skupině lidí, co se aktivně snaží trochu změnit pohled široké veřenjnosti na problematiku zbraní, sebeobranu obecnou (pouze chvaty,...) i specializovanou (se zbraní všeho druhu).
V ČR dosud chybí, a je to myslím v praxi celkem problém, větší informovanost co a jak v krizi dělat, jak se bránit,... Jsou stále vzácná různá školení, kurzy sebeobrany a další věci. At člověk chce či ne, vlivem moderní, uspěchané a mocnými a chamtivými ovlivněné doby se nutnost znalosti obranných principů a tedy i v krajním případě použití zbraní, stává podobnou "nutnou" dovedností, jako třeba znalost cizích jazyků, práce z PC, řidičský průkaz a další.
Zde se určitě ozvou zejména rodiče "naturalisticky a mírově zaměření", že si nepřejí, aby jejich děti cokoliv spojeného s "bojem a zbraní" znaly. Ano, chápu tento postoj, ale nikdo nechce, aby se "učily" po vzoru PC her nesprávnému, násilnickému a bojovému chování. Je pouze snaha, co nejvíce lidí seznámit se základními principy, možností (sebe)obranny na míru každému, ... tak, aby uměl v krizi jednat a pomoci, uměl poskytnout první pomoc a další nezbytnou součinnost.
Níže slíbená osobní odpověď na otázku:
1. Vesměs pouzitvní - zbraně chápu především jako "sportovní a hobby nástroj" s možným obranným využitím k rámci krajní nouze nebo nutné obrany.
2. Ano, jsem pro zachování práva na držení zbraní. Máme tu novelu zákona o zbraních které zavadí spoustu nového, něco vylepšila, něco méně a na něco se "trochu" zapomnělo. No, uvidíme jak se v praxi osvědčí.
3. Nemusím řešit, se zbraněmi přicházím do styku. Chápu ale některé "bloky" pro potenciální zájemce.
4. No nechci být špatný prorok a nikoho děsit a plašit, ale situace dle mého není úplně dobrá. Stači si dát tzv. dvě a dvě dohromady, tj. počet příslušníků ozbrojených sborů (PČR a armády) a jejich možné dostupnosti na počet občanů. Z toho vychází, že je třeba umět "jednat" i sám za sebe a nespoléhat jen na "druhé".
5. Ne, nejsem. Pracuji ale usilovně spolu s ostatními na tom, aby byl systém více propracován a umožnil tak efektivní zapojení "nejen" držitelů ZP (po novu zbrojního oprávnění). Důvodem je tedy "nedodělanost" systému.
6. Ano, systém je třeba "dodělat", dosavadní podoba je nedostatečná a plní pouze úvodní, zcela základní funkci.
7. Ne, nejsem. Nejsem přiznivcem armády, jsem spíše sportovněji laděn.
8. Ano, jsem "sportovní" hobby střelec. Reálné (skutečné zbraně) mám rád - zejm. historické, ale povětšinou si kvůli vytíženosti vystřelím spíše ze vzduchovky, nebo zahraji airsoft s přáteli. Nejsem členem mysliveckého sdružení - mám trochu blok v tom střílet na zvěř (samozřejmě i lidi).
9. Ano, sportovní střelba by měla být trochu více propagována. Je to hezký koníček, podobný jako třeba focení, nebo modelářství. Není nutno mít obavu, třeba dříve běžné sportovní soutěže pod Svazarmem, měli v něčem přínos, stejně tak třeba kroužky malých vzduchovkářů a sportovních střelců.
10. Sebeobrana by měla být vnímána pozitivně. Je-li vedena agrese vůči člověku či více lidem, mělo by být správně umožněno se adekvátně, opakuji adekvátně bránit. Aby toto bylo splněno je třeba umět základy a vědět jak se bránit. Bez základů se buďto neubráníte vůbec, nebo jen částečně, nebo si můžete způsobit i problém, když třeba na obyčejnou nadávku budete reagovat úderem nebo i hůře.
11. Mám trochu obavu, že se situace v ČR ohledně větší informovanosti a přístupu obyvatelstva ve věci obrany vlast a (sebe)obrany jen tak nezmění, nebo jen velice pomalu. Sami zákonodárci na to evidentně "nestačí" a tak je na místě součinnost každého kdo může trochu pomoci. Mám na mysli třeba i jen podporu těch, co se snaží něco zlepšit, dát vzniknout novým a zajímavým projektům a spolupracujícím na tom, abychom všichni žili ve větším bezpečí a za normálního stavu i míru. Tímto mám na mysli různé organizace typu LEX, Liga Libe, nebo relativně novou ASSZ.
Pokud se zamyslíte, určitě příjdete na to, že můžete předat i odborné zkušenosti - např. zdravotnící mohou školit více první pomoc, hasiči zase mohou pomoci se školením při úniku z budov a zdolání požáru, profesionálové z oboru bojových umění mohou školit zásady sebeobrany a nakonec policisté či vojenský specialista (i další) základy obsluhy, obrany při "agresi" se zbraní.
Za mně, byt jsem pár desítek let nosil na zadku koktavé železo (PI Vz52 7,62mm a posléze pak Pi Vz90 9mm) tak nejsem fanda a mohli by se pro obyvatele zrušit, aby je nosila výhradně AĆR a složky PČR. Ale to je věc názoru a nikomu svůj nenutím.
PS jako zbraň mi stačí ruce, pokud by už nestačili pak zavelím :" noženky, noženky, utíkejte nebo vás nalíčím na hnědo!"
Dobrý den a děkuji za komentář. Bohužel s tímto v praxi vystačíte tak z cca 50 %. Na tu zbylou polovinu bude muset stačit spolehnutí na PČR nebo naši armádu, případně bude nutno použít třeba jen k odstrašení silnější prostředek - ten ale odmítáte (máte na to právo).
Dnes je plno fetek a různých pobudů, na které nože a pohrůžka jimi nestačí. Pak důrazně nedoporučuji obranu nožem, je to jeden z nejhorších prostředků a i odborník na problematiku se často zraní. Takže je lze doporučit jen jako zbraň stavu nouze, tj. záložní když vše selže.
K doporučení základní úrovně ochrany jednotlivce, bez zvláštních nároků na dovednosti (ale kurz nutný) je teleskop, nebo-li teleskopický obušek. Kasr, nebo-li pepřový sprej mu dělá dobrého partáka. Je k zamyšlení, kolika způsoby a kde je lze využít. Od útoku rozzuřeného psa na svoji osobu či děti, po extrémy typu záchrana osoby z vozidla (platí jen pro teleskop).
S nožema jsme se kdysi učili bojovat. V první lekci s nima jsme dostali gumové, nepříliš velké, potřené křídou. Na černých hadrech byl vidět každý dotek.
A pak jsme to postupně zkoušeli po jednom proti trenérovi, nebo jeho pomocníkovi.
Samozřejmě "zabili" každého, ale počmáraní byli fakt důkladně, těch zásahů by stačilo na spoustu životů. Šílená řezničina a bylo vidět, že i zkušený bojovník proti naprostému amatérovi sice "zvítězí", ale často za dost vysokou cenu, nebo vůbec nepřežije.
Poučení bylo očividné - proti noži pokud možno použít zbraň na dálku, ubránit se bez zranění většinou není možné. A pro útok je nůž taky dost na houby, je těžké zabít první ranou a pak už je člověk přiliš blízko a sám taky dost schytá (i o ten nůž snadno přijde).
Boj s noži narozdíl od filmu většinou znamená dva vážně zraněné, nebo umírající.
Proti noži je asi tak nejlepší (v tomto pořadí) tam vůbec nebýt, puška, pistole, kopí, dlouhá tyč, meč, nebo s výhradami hůl (když s ní člověk už docela dost umí).
No, je to pravda. Nůž je opravdu nouzová, záložní a velice kontaktní zbraň pro sebeobranu. Navíc je velice zákeřný, až do poslední chvíle skrytý. Pro udržení základního distanc se právě proto doporučuje teleskopický obušek. Ovšem, pokud člověk umí i "házet", tak jste v ...
Jinak je velice alarmující, že tak "málo lidí" se zajímá o svoji bezpečnost a možnosti jejího "posílení". Ale kdo chce kam,... V krizi je jeden obránce pro třeba 1000 lidí IMHO naprd.
1. kladný
2. ano
3. už vlastním
4. v rámci možností ano,
5. ne
6. ano
7. ne
8. ano
9. není od věci, když člověk umí se zbraní zacházat byt i jen proto, aby s ní neublížil sobě, nebo někomu okolo
10. Sebeobrana je základní právo, které by nemělo být nikomu žádným způsobem upíráno.
11. Obavy mám jen z pokusů salámovou metodou výše uvedené právo okleštovat... tu snahou o zákaz olova, tam snahou o zákaz zbraní, atd.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.