Nejste přihlášen/a.
Byl jsem zvědavý, jaký promyšlený plán má Trump, když se holedbal, jak zastaví válku na Ukrajině v cuku letu. Tak teď už to všichni víme. Plán byl donutit Ukrajince odevzdat USA své nerostné bohatství a podepsat nevýhodné příměří s Putinem. Za odměnu dostanou Trumpovo čestné slovo, že je rusáci už nikdy nenapadnou. No neber to, ten Trump je vážně geniální stratég
Předpokládám, že z nového amerického prezidenta už všichni vystřízlivěli.
Čeká někdo od bezpáteřního byznysmena, který nikdy nemusel začínat od nuly, celý život zvyklý na ovládání, moc, peníze, šlapání přes mrtvoly, něco jiného? Koho mi to jen připomíná? I o tom byznysmenovi by se dalo polemizovat. Pro úroveň běžného člověka se jeví jako úspěšný, na poli vysokého obchodu to moc slavné není. Zbohatl na rychlých penězích z realit a kasín, mnoho jeho projektů zbankrotovalo, daňové úniky, prošutrovaných přes miliardu dolarů, po jeho vládě neuznání výsledku voleb, vyprovokování útoku na Kapitol, při čemž zemřeli lidé, nakládání s tajnými dokumenty a další...
Když nevíte co smlouva o "drancování" nerostného bohatství obsahuje (obsahovala), tak nepište nesmysly. Asi nevíte, že z výnosu měla být značná část na obnovu Ukrajiny. Nebo to chcete financovat?
jiofa: No ukazuje se, že ten kdo ví prd jste vy. První návrh smlouvy bylo zabrání 50% ukrajinských zdrojů, bohapusté okradení Ukrajiny. Zelenský to pochopitelně nepodepsal, tak Trumpovi nezbylo, než to předělat. Podrobnosti o druhém návrhu známy nejsou, jenom že se bude jednat o jakýsi fond na obnovu Ukrajiny, kolik z toho půjde do kapsy amíkům nevíme, ale spolehněte se, že málo to nebude, jinak by to Trump netlačil.
Dobrý den, nevím, jestli se tomu dá věřit (ten prvni web blíže neznám, druhý je bulvár), ale chování pana Trumpa tomu dost nasvědčuje. Více viz odkaz. Zdravím!
Tohle vypadá moc konspiračně. Spíš bych se přikláněl k tomu, že Trump je prostě jen sebestředný stařík a vyšinutý vizionář, který se neohlíží na následky.
orion - je to bezcitný hulvát, gauner, vyděrač, narcis, macho a nekontrolovatelný šílenec obklopený podobným lidským odpadem. Dobře si všímejme, kdo u nás mu fandí a kdo ho omlouvá (který "politik" nosí červenou čepici s kšiltem).
ben: Nechtěl jsem to napsat tak na "plnou hubu", ale musím vám dát za pravdu. On i jeho tým je dno USA. Akorát mi vrtá hlavou Musk. Ten člověk se až na občasné úlety zdál občas dokonce i sympatický. Nestačím se divit, jaké těžko uvěřitelné pako ze sebe již stihl udělat.
jiofa: Vážně? Já jsem tedy akorát zaregistroval Babiše, rozplývat se z Trumpova zvolení. Blahopřání ke zvolení je běžný diplomatický akt, nevím co v tomhle hledáte jiného. Myslím že málokdo očekávall, že Trump bude větší pohroma, než se v Evropě tušilo.
Pohroma bude pro mladé, že se budou asi muset připravit na nějakou vojenskou službu když Trump nezajistí klid na bojové frontě a bude se dále válčit. I tak čekám, že mladé čeká v budoucnu povinný vojenský výcvik.
"Blahopřání ke zvolení je běžný diplomatický akt"
Co je potom nazývání Trumpa odpudivou bytostí?
Trump dělá to, co slíbil, a nemá v tom precedens. Svět se mění s tím, jak libodemo propagandě a "hodnotám" docházejí peníze. Zájmy Evropy jsou pro něj vedlejší a EU ignoruje jako umělý nesmysl snažící se konkurovat USA. Vůdci EU jen čumí, jak jsou najednou slabí bez hlavního chciválkaře Uncle Sama za zadkem.
Ukrajina nebyla nikdy velmocemi chápána jinak než jako kolonie. Změna pánů v naději na lepší postavení se nejenže nenaplnila, ale stála dost vysokou cenu. Krvavý kokainový klaun se k moci dostal fialovskými sliby - sliboval pravý opak toho, co pak nastalo. Takže stále víc platí poučení:
Nevěř politikovi, zvláště před volbami.
Činy jsou víc než slova.
asitakhle: Ano, blahopřání k vítězství je běžný diplomatický akt, stejně jako slušnost. I ve sportu si mezi sebou podají ruce, přestože prohráli. Tedy pokud vám zrovna někdo nevraždí národ, tam tu vyjímku zcela chápu. Nazvání Trumpa odpornou bytostí byl osobní názor a jak se ukázalo, velice pravdivý. Pravdou je, že i mnozí fanoušci a věřní voliči Trumpa nevěřícně zírají, kam se to celé posunulo. Sice každý očekával divoký mejdan egoistického starce, bezpáteřního byznysmena a člověka, který kdyby nebyl prezident, mohl klidně sedět, ale že bodne do zad prakticky i své dlouhověké spojence a přátele, to moc lidí netušilo. Stejně tak postupné narůstání inflace, cen a to se ještě neprojevily cla. To, nad čím teď dezouši tak nadšeně hýkají, že se zastavila pomoc a tak doník konečně nechá Ukrajinu umírat napospas osudu, se zase rychle otáčí, protože už není pořádně možné odhadovat, co vysloví druhý den a celé to je očividně jen další nátlaková hra.
"že bodne do zad prakticky i své dlouhověké spojence a přátele, to moc lidí netušilo."
Velmoci, zvláště USA, nemají spojence a přátele, ale vazaly a odporné prospěchářské patolízaly. EU jako spolek sebevražedných pudlíků na víc nemá. Může se nám to nelíbit, můžeme proti tomu protestovat... viz klasik.
"už není pořádně možné odhadovat, co vysloví druhý den"
To, co bude v zájmu USA, jak inzeroval před volbami. Může to občas vypadat jako lavírování a protimluvy, ale záměr zůstává. Co je na tom tak těžkého k pochopení?
Trump svým jednáním USA nepomáhá, nýbrž je poškozuje. Leda by předpokládal, že na jeho cla a další nesmysly nikdo nebude reagovat a všichni budou dělat co on chce. Trumpa paradoxně podporují spíše méně vzdělané vrstvy amerického obyvatelstva, kterým reálně nijak život neusnadňuje, ale tuším, že v brzké době právě tito Američané prodělají velmi názorné školení, které by jim snad trochu mohlo otevřít oči.
Pokud by cla přibrzdila zbytečné převážení komodit z jednoho kontinentu na druhý na úkor domácí produkce, mohou být motorem růstu místních ekonomik. Tak to nejspíš vidí i Trump.
A zase ten argument nevzdělanci? Nikdo nemusí být akademik, aby pochopil, že obamo-bidenovské vlády přivedly USA na pokraj krachu. Vždyt jen kolikrát se odvracel státní bankrot?
Tak to nejspíš vidí i Trump.
Trump uvalil cla na Kanadu a Mexiko, se kterými USA sousedí, proto, aby se zboží nevozilo zdaleka? Obávám se, že si Trumpovy myšlenkové pochody poněkud idealizujete.
On Trump samozřejmě nedělá všechno špatně, třeba omezení dolarových toků na různé obskurní činnosti je určitě užitečné. Bohužel se však jedná o vyšinutého člověka bez morálky, který nejspíš svět ještě více rozesere.
orion: Teď bylo v tv, že máte plat 46165 Kč pokud jste průměrně žijící člověk. No tak si z toho něco připlatíte na clech až nás to zasáhne, něco na zbrojení a pořád vám spousta peněz zbyde. Vykašlete se na Trumpa a užívejte si dokud to jde.
Na obstojný život většině zbyde dost peněz Trump netrump a o ostatní se postará náš štědrý sociální systém. Jenže Evropani jsou za léta blahobytu poněkud rozmazlení a zbabělí, a mnozí si nevidí ani na špičku nosu.
Cla jsou primárně zaměřena na Čínu a EU. U Mexika a Kanady je to spíš trest za jejich podporu kriminality (drogové kartely) a totalitářského progresivismu zosobněného Trudeauem. Osobně bych jim napařil ještě větší cla, dokud si doma neuklidí.
O jaké morálce je řeč? Asi by se těžko hledal někdo vzdálenější od morálky než americký "demokrat" s jeho podporou lbgt+ úchylností. Trump prohlásil, že jsou dvě pohlaví a demokraty chytá psotník.
asitakhle: Vy si myslíte, že když Trump ohlásí dvě pohlaví (nikdy v životě jich nebylo více, pokud se nebavíme o intersexualitě), vám se tu bude žít nějak lépe? Nikdy jste nepohonil nad lesbičkama, když je nazýváte úchylností? Rozumíte těm slovům, které tu většina lidí, jako vy, neustále omílá, vůbec? Kvůli čemu chcete nazývat Trudeau totalitářským progresivistou? Protože potlačil nelegální, nedovolenou a tedy protiprávní demonstraci, která obtěžovala a znemožňovala spoustě lidem a státu normální fungování a život? Na jedné straně tu kritizujete, že někdo něco chce omezit a nařídit, na druhé straně tu slintáte, když se tu zakazuje a popírá rozvolňování zažitých předsudků nebo pohled a víru v liberalismus. Jedněm lidem, kteří tu nastavují pravidla a určují směr nadáváte, ale volíte jiné, ty úplně samé, možná i horší, všelijaké mafiány, šmejdy, miliardáře, kteří se dostanou snadno k citlivým informacím a úřadům jen za to, že vám namažou med kolem huby. Proč?
Bystřejší jedinci už Trumpa prokoukli, ti méně bystří na to snad časem také přijdou, že Trump není vyvolený vůdce, který dá svět do pořádku, no a pak jsou zde prostáčci, kteří pod vlivem "silné osobnosti" vypínají mozek a vše žerou i s navijákem. Že dělá Trump podivné věci? On ví co dělá, to vše je nutné k nastolení lepší budoucnosti. Svět se musí totálně rozesrat, abychom se měli lépe
noxi, vidím, že jste levičák do morku kosti a Trump vám pije krev. To mě samozřejmě těší.
Od politika nečekám, že mi zařídí lepší život. To v minulosti většinou zkrachovalo, pokud jste si nevšiml. Chci, aby mi nebránil žít si po svém.
Lesbičky mě nezajímají, ale jak je libo. Jen podotýkám, že si pletete porno s realitou.
Trudeau ukázal, co je zač a možnosti hi-tech dozoru a perzekuce dle čínského vzoru v "demokratickém" státě. Ona se vůbec ta "demokracie" dost demaskovala, třeba v Rumunsku. Bez cenzury jí dochází pára.
Dál už to začíná být zmatené, nevím, kdo má být kdo. Mezi "mafiány, šmejdy, miliardáře" řadím třeba Zelenského.
orione, výsledky Trumpovy politiky se ukážou dříve či později. Zatím vysouší americký močál úspěšně. Kdyby jeho zásluhou konečně padla EU a došlo k návratu k EHS, viděl bych to jako nebývalý úspěch.
To je ale hlavní smysl politiky, prosazovat věci, které lidem umožní kvalitní život (samozřejmě začít musí každý sám u sebe). Jediné v čem vám lze dát za pravdu, je transformace EU, nevolám přímo po jejím rozpadu, ale po transformaci na něco, co z Evropy udělá nejen dobré místo pro život. To se povedlo, životní úroveň zde máme velmi vysokou, ale bylo by dobré upustit od nesmyslů a zapracovat na tom, učinit z Evropy silného hráče ve světě, něco na způsob Make Europe Great Again , ovšem bez exotů typu Trump.
orion - dříve se říkalo: "USA, země neomezených možností." A já k tomu doplním: "A hloupých voličů."
milancukrar - to máte jistě pravdu. Rozdíl je v tom, jestli jde o malý stát nebo světovou velmoc. Hloupost voličů malého státu nemá na svět takový vliv, jako hloupost voličů státu velkého/vlivného.
Hlupáků je v USA samozřejmě hodně. Často se zesměšňuje jejich neznalost světa za hranicemi. Ale hloupost není totožná s nevzdělaností. Být bez vyššího vzdělání je dnes na Západě paradoxně výhodou. Člověk se vyhne zblbnutí lgbtismem, klimaalarmismem a dalšími zlovolnými idejemi šířených hlavně na univerzitách. Nenechá se odzbrojit, ovakcinovat neznámými látkami, nebude jezdit drahými a nebezpečnými vehikly, nebude podporovat kriminální cizince ve své zemi na svůj úkor, digitální dohled a ostatní globalistické agendy, které naopak podporují "úspěšní progresivní vzdělanci", mezi něž se nejspíš také řadíte.
asitakhle: Máte pravdu, že západní svět začal poněkud blbnout, ovšem nahradit tohle Trumpem a jeho vizemi, to se obávám je z louže pod okap.
Jakými vizemi? Znám jen jeho vizi MAGA, na které s plným nasazením pracuje.
Logicky vypadá jako šílený ve srovnání s politiky či jejich imitacemi, kteří zásadně nepracují pro svoji zemi (maximálně to slibují před volbami).
@asitakhle
Takže říkáš že na velmi odborných pozicích by měli být extrémně až nebezpečně nekvalifikovaní lidi?
Ale on vypadá jako šílený protože je úplně šíleně neschopný. Mě přijde že ses pro jistotu vyhnul i střední škole a na základce sis schválně zapamatoval opak všeho co ti říkaly abys náhodou nebyl indoktrinovaný.
Kvůli jejich maximálně vypatlanému ministru zdravotnictví jim tam vznikají epidemie úplně bezdůvodně. Lidi tam umírají a budou umírat protože jejich vedení je extrémně neschopné a šíří šíleně pitomé bludy. Doslova jediný důvod proč tam je, je proto že valí stejné kraviny jako trump.
Prosím prosím prosím, zajdi si na nějakou přednášku na vysoké škole, drtivá většina jich je veřejně přístupná, já vím že tomu rozumíš líp a nepotřebuješ to. Ale třeba aspoň uvidíš že ti tam nebudou říkat co si máš myslet
"Kvalifikovaní lidi" dovedli USA na pokraj krachu, jak jsem psal.
Absolvoval jsem všechny stupně škol, a proto vím, že říkaly je špatně.
O jakých epidemiích je řeč? Kennedy je ve funkci asi týden.
Dál nevidím žádné argumenty, takže se zatím poroučím.
bene, rozesmutňování ani rozveselování není moje parketa, nejsem herec.
Napsal jsem >zatím<, bez specifikace doby. Myslel jsem tím, dokud se tu neobjeví nějaké skutečné argumenty.
Do té doby by (nejspíš nejen) mě zajímalo, čím (nejen) vám imponují progresivní agendy, které jsem stručně uvedl výše. Je za tím něco víc než jen instinktivní výraz odporu k jejich opaku - konzervativním pravicovým hodnotám (lidově řečeno, reakce čerta na kříž)?
Promyšlený plán? Trump je arogantní nebezpečný kokot myslící jen na svůj prospěch.
Současná situace je ani ne tak jako Mnichovká dohoda, ale spíš přímo Molotov - Ribentropp kdy si Hitler se Stalinem rozdělovali Polsko. Trump se evidentně dohodl s Putinem že mu dá co chce a Ukrajinu vydíráním přinutí ke kapitulaci, za to že jí vytěží nerosty. Bezpečnostní záruky žádný, místo nich naopak odzbrojení Ukrajiny. Když ukrajina nebude souhlasit tak jí prostě nechá vyvraždit dokud nekapituluje a nerosty dostane od rusáků výměnou za stopnutí pomoci. Prostě se chce jen přiživit na "ruským míru" a kolik u toho pochcípá lidí mu je jedno.
Jak tohle dopadlo v 2WW známe - Hitler použil zdroje k dalším výpadům a místo míru byly desítky milionů mrtvých a zničená celá Evropa. Rusák nás pak ani ne tak osvobodil jako obsadil, nepohodlné zlikvidoval. Podobně 1968 kdy hrozilo že vazala ztratí.
Pokud tomu nezabráníme, tak Putin teď dostane třetinu Ukrajiny, zdroje z toho území použije pro sebe, během pár dozbrojí a vlítne tam s plnou silou a to už Ukrajinu obsadí celou. Znovu její zdroje použije k dalším výpadům, Moldávie, Slovensko, my.. Už to tu bylo. Dá se čekat že svět nás opět hodí přes palubu jako teď Ukrajinu "aby byl mír"
Bohužel USA má nenahraditelný zbraně jako rakety do Patriotů, Bradley apod., to Evropa nedokáže nahradit, takže bude výrazně slabší protivzdušná obrana se všemi následky. Navíc Evropa než se opravdu probudí a začne místo dohadů o zakřivení okurek opravdu rázně jednat, tak aktuální pomoc dojde a bude řádově víc mrtvol a ruský postup..
Prostě Trump a jeho poskoci jsou vyděračský lichvářský svině.. Snad američani nejsou až tak blbý a nastoupí impeachment nebo ho někdo sundá, dřív než rozesere celý svět. A aktuálně jde hlavně o Ukrajinu a následně celou východní Evropu. Kdo si myslí že se nás to netýká tak je úplně mimo. Týká se nás to víc než dost. Přesně takhle vznikla 2.WW
Nejsmutnější je, že stopnutí pomoci přišlo v době kdy rusák opravdu začíná mlít z posledního, postup se prakticky zastavil, dochází mu těžká technika i kanonfutr, ekonomika se začíná už opravdu sypat. Přestávku potřebuje nutně. Stačilo by teď pomoc naopak zvýšit a začal by ustupovat, sesypalo by se mu to komplet. Místo toho svině stopne pomoc Ukrajině a navíc chce zrušit sankce - díky tomu rusák začne znova postupovat a získá víc prostředků, Ukrajinu to naopak oslabí a bude muset couvat.
Podobně jako když ho hnali od Kyjeva, tam taky stačilo relativně málo a hnali by ho až na hranice. Bohužel pomoc byla dávkovaná jen aby Ukrajinu neporazil, už ne aby byla silnější a schopná vypráskat ho.. Stačilo hned ATACMS, Bradley ne 100 ale tisíc, Abramsů ne 30 ale pět stovek, protivzdušná obrana, stíhačky.. A vypadalo by to úplně jinak
A zásadní chyba byla 2014 když zabral Krym a nic se nedělo. To ho utvrdilo že může pokračovat.
Ruskej mít je kapitulace. Vzdát se není řešení, nastoupily by čistky jak za Stalina a ze zbytku udělat rusáky. Smutný.
Nemíním se tu zastávat ani jedné, druhé či třetí strany. Přesto... Nemohu si pomoci, ale "pohádky" o tom, jak je Rusko u konce s dechem, dochází mu technika, lidi a ekonomika krachuje kvůli sankcím čtu na internetu cca posledního dva a půl roku. A nějak stále nic. Už to na mě působí spíš jako zbožné přání těch co to píší, než skutečný stav věci.
Rusko sa ešte len rozbieha. Kursk je zo 70 % oslobodený a línia bojov sa pomaly ale isto posúva smerom na západ,no západná tlač vyhráva na plnej čiare. V devatdesiatich rokov Rusi odišli z Európy a Európa robí teraz všetko preto,aby sa vrátili.
asd, jste ukázkový počítačový bojovník, výtvor propagandy USAIDu. Nebo jste se už přihlásil do armádních záloh?
gotrekzagary: A vy byste si snad nepřál, aby rusákům došel dech a přestali útočit?
Co se týče kondice Ruska, tak i ze samotného Mordoru prosakují informace, že ruské ekonomice familiárně řečeno ta válka neprospívá, veškeré neválečné výdaje se ořezaly a infrastuktura chátrá (někde jsem četl, že z tohohle se bude Rusko vzpamatovávat několik let). Pravda, Rusko má tak nepředstvitelné přírodní zdroje a vláda vše podřizuje válce, že může válčit opravdu dlouho, ale lifrovat maso a železo na frontu další rok velmi pravděpodobně neutáhne ani to "mocné" Rusko. Tomu nevěřte.
Aniž bych schvaloval ruský útok, tak reálně jsou přání jen vlhký sen. Rusa lze těžko porazit a to nejen pro to, že si to část světa přeje a že má obrovské materiální zázemí, ale hlavně pro jejich náturu.
Další kdo k tomu Mordoru vzhlíží a obdivuje ho pro domnělou neporazitelnost. Nikdo se nesnaží Rusko porazit, nikdo totiž s Ruskem nechce bojovat. Západ se snaží Rusku natolik ztížit situaci, aby ho donutil přestat vraždit a krást území. Možná již mohlo být po válce, jenže se opět ukázalo, že západ je společenství zbabělců.
Prdlajs, nevzhlížím, ale posuzuji věci reálně. Zkuste se na situaci podívat jinak. Zapomeňte na všechny ty citový a sociální cancy a zůstane vám jenom kšeft. Kšeft, peníze a moc.
Kladu si otázku za koho vlastně Zelenský bojuje? Proti komu, chápu, ale za koho? Půlka národa zdrhla, Kdo zůstal, tak ho má plný zuby, Bojovníci jsou nasraný na ty co jsou fuč, místo toho aby posílili jejich řady, kdo může tak rozkrade co dostanou, kdo nemůže krást, tak vydělává na úplatcích.
A Zelenský si je toho moc dobře vědom, proto se snaží do té války zatáhnout celý svět.
A teorie o tom, že se rusák bude tlačit dál na západ, až padne UA je blbost a strašení lidí. Sám tvrdíte jak už je vysílenej.
Daleko větší strach bych měl z toho, kolik se, nekontrolovaně, dostalo zbraní mezi lidi. Kolik už jich je prodaných tady v Evropě. A kolik válečných veteránů, co to přežijou, se nám sem nahrne. A to jsou poznamenaný lidi, bez úcty k životu, jako z každé války.
007- no hlavně se ohánějte Churchilem...kdopak to tenkrát ustoupil Hitlerovi? Co to byl ten Mnichovský diktát? A poválečné rozdělení Evropy? Hlavně neustupovat, co?
petrm- jo mámy s dětma, no na vás už nemá vůbec cenu reagovat.
starejpes: Jestli vás správně chápu, Ukrajina je prolezlá korupcí, Zelenského nemá nikdo rád, Ukrajinci by udělali nejlépe, kdyby kapitulovali. Ano tohle někteří lidé šíří, přestaňme Ukrajinu podporovat, je to pro nás bezcenná země bez nároku na svobodu, at si ji Putin sežere, nic nám do toho není. No když myslíte, že ustupování agresorům, či dokonce spolupráce s nimi, učiní svět lepším.
O Churchillovi si něco přečtěte, at jste aspoň trochu v obraze.
Orione,to je tak ak si niekto tam hore začne hrat. Vždy je niekto vítaz a druhý stratí. Ukrajine stačilo dodržat dohodu z roku 1991 a byt vojenský neutrálna a nie púštat tam inštruktorov z NATO. A to nevravím o ostatných dohodách. Len neviem prečo by sa z daní obyčajných ľudí z EU mal chránit cudzí majetok mimo EU.
Ano, skoro jste mě pochopil, jenom ten nárok na svobodu by měli, když už, tak vybojovat sami ukrajinci. Když o ní tak stojí, měli by se vrátit domu. Všichni i ty ženy s dětma. Chlapi na frontu a ostatní do zázemí makat na zbrojní výrobě. Tomu bych rozumněl a pak by mi nedělalo problém jim pomáhat. Ale za současné situace je to nesmyslný a zoufalý boj, který nemohou vyhrát, právě z toho důvodu, že sami na tom nemají žádný zájem.
Ukrajině už na frontě padly desítky tisíc vojáků, čili tvrzení, že "na tom nemají žádný zájem" je přinejmenším neuctivé. Chtěl bych vidět své spoluobčany, jak by s nadšením šli nasazovat život za vlast v případě ohrožení. Nejspíš by to dopadlo stejně jako na Ukrajině, místní nemalá množina zbabělců by vzala nohy na ramena a někam se zašila. Doby, kdy byli lidé bez zaváhání ochotni bojovat za svou vlast už jsou bohužel nenávratně pryč. To neplatí jen o Ukrajině. Proto máme profesionální armády a jsme členy NATO, aby případný agresor nebyl na pochybách, že jeho agrese nezůstane bez okamžité a razantní odpovědi. Ukrajinci měli holt tu smůlu, že jsme je mezi sebe nepřijali.
Na druhou stranu si též myslím, že vedení Ukrajiny mohlo udělat více. Bohužel se příliš spolehli na pomoc západu a v tom se přepočítali.
Hej aj Československo sa spoliehalo na tých dobrých zlatých spojencov zo západu. Ich oddanost sa potvrdila v Mníchove. Vykašlali sa na nás.
Slavčo to není tak docela pravda, Mnichov byl vyjednán předem - Beneš poslal Nečase - zeptej se internetu na pátý plán
Orionovi se to kecá, ten už je po 60. roce života (Už nemá branou povinnost), a, z naší republiky by určitě 20 000 000 lidí neuteklo jako z Ukrajiny... Jenže 12 000 000 jich z Ukrajiny uteklo ještě před válkou Čistě z ekonomických důvodů. A i ti co utekli po válce tak jsou většinou ekonomický, s pár jsem se bavil, z válečných oblastí, těch bude drtivé minimum...
Jejich hlavní starost byla (Alespoň těch se kterými jsem se bavil), aby měli na 10 let prodlouženej pas a nikdo už na ně nemůže. Co je doma je nějak moc nezajímá i když tam údajně mají manželky a co říkali tak budou mít tendenci je dostat k sobě na západ tedy k nám ...
Víte pane orione, řeknu vám to tak. V naší širší rodině nám v 68 rusáci zastřelili jednoho člena, pokrývače, který byl zrovna na střeše. Sundali ho bez pardónu, protože na ně hrozil kladivem. Neřeším jestli to byl tenkrát ukrajinec, nebo rus. Pro mě je to všechno jedna primitivní banda a to jejich kočkování beru jako jakousi občanskou válku. A ani přes tu vnucovanou lásku k ukrajinům jsem názor nezměnil. No a tím bych tak za sebe, ukončil tuto debatu.
Člověk, který vidí dál než jen na špičku vlastního nosu, si uvědomuje, že nechat na holičkách Ukrajince toužící přidat se k nám, nechat je zadusit ruským Mordorem, který by se posunul až k hranicím Slovenska, by se nám jednou mohlo těžce vymstít. K tomu není nutno Ukrajince milovat.
To není pocta, to je lidská přirozenost být součástí nějaké skupiny, party, rodiny...Jednou pomůžeš ty mně, jindy zase já tobě. Má to tak i většina zvířat. Jestli vy to tak nemáte, je mi vás líto.
Co je to ta "láska k západnímu lidu", Kefalín? Na západ prostě a jednoduše chtějí proto, aby se jim lépe žilo. Ale když už jsme u té lásky, tak nás asi milují více než rusáky, co myslíte?
Nevšiml jsem si, že by někdo lezl "do ukrajinského análu", spíše je západ lituje, zato do ruského análu se a nás a nyní i v USA pořádají závody. Ukrajina je velká země s obrovským trhem, jak se ukazuje tak se značným přírodním bohatstvím, s lidmi co chtějí žít jako my, s bojem zocelenou armádou... Vy tam nevidíte žádné výhody mít ji na své straně?
Gaza je další neštěstí na planetě, založte si téma, můžeme pokecat.
honzas1 - pokud jde o Gazu, tak já lomím rukama nad osudem izraelských rukojmí. Nelomím rukama nad osudem těch žen, které po tom strašném masakru Židů oslavně tancovaly a skákaly s rukama hore a vzívaly Aláha. Mimochodem, ten nelidský/barbarský masakr způsobili jejich mužští soukmenovci, které k tomu vychovaly (jejich děti , jejich bratři, jejich manželé). A je zajímavé, že ty Gazany nechtějí přijmout ani v Egyptě, Jordánsku a ani jiná arabská země (protože moc dobře vědí proč). Gaza (u moře) mohlo být moc hezké místo k životu, kdyby místo betonu pod zem budovali něco užitečného pro (své) lidi. Tak snad si je odveze pan Trump do USA, až tu Gazu zkrášlí .
že nedodržel slib o zastavení války za 24h
Ono ani tak nejde o to, že slib nedodržel ve slibovaném termínu. Myslím že už Trumpa trochu známe a víme, že některé jeho výroky je třeba brát s velkou rezervou. Problém je v tom, že Trump evidentně tenhle slib nesplní za měsíc a nejspíš ani za dva, protože on žádný kloudný plán nemá. Očekávání byla vysoká, všichni jsme si představovali, jak si s Putinem a Zelenským sedne ke stolu a donutí je podepsat příměří, které bude oboustranně přijatelný kompromis. Jenže Trump si s tím evidentně neví rady, tak se rozhodl jít cestou menšího odporu a zatímco Putinovi maže med kolem huby, tak na Zelenského zaklekl. Ale naštěstí se přepočítal, Zelenský není měkota a strašpytel, jak se asi domníval.
No všichni asi ne, to máte pravdu. Myslel jsem hlavně ty, co Trumpovi fandili proto, že rozvíří současné stojaté a občas i zahnívající vody.
Tuším, že tenhle člověk nám Evropanům způsobí ještě hodně problémů. Možná vás ty sympatie brzy přejdou.
Pane Orione, jsem rád, že v této velmi slušné diskuzi mi dáváte za pravdu. Vždy se najde někdo kdo chválí toho druhého, kterého jiná část nechválí.
Pane milane opravdu? Slušné? Tak to jste si nepřečetl celé od shora. Obzvláště od člověka, který tu tak rád moralizuje. Děs.
V pondělí se vrátila moje sousedka z Floridy, jezdí tam pravidelně, má tam dceru, která tam odešla po revoluci a má dvojí občanství..
Ptala jsem se jí, jak na Trumpa nahlížejí Američani v jejím okolí?
Myslí si, že to bylo celé předem domluvené a nahrané na Zelenského, že tam Vance vůbec neměl být, že jednání mělo probíhat jinak... prostě špinavé a ponižující divadlo.
Ale jinak, i když Trumpa "nemusí", je ráda, že je prezidentem, protože za něj se žilo lidem nejlépe a tak to má prý spousta Američanů, Trump kope za ně a na nic se neohlíží.
Za Trumpa že se mají nejlépe? Co pro ně Trump udělal? Obama jim zařídil zdravotní pojištění, Trump to sabotoval. Trump nesnižuje daně lidem ale korporacím... Ale pokud jsou zmíněné ženy z vyšších vrstev, tak možná mají pravdu.
Však oni Američani začnou více přemýšlet, až se jim zdraží zboží, protože Trump jedná jako úplný magor a s každým rozpoutá obchodní válku. Zatím si asi amíci myslí, jak ten jejich filuta na všechny vyzraje, Amerika bude silnější a ostatní to budou dotovat. No uvidíme, Kanada už oznámila reciproční cla a Kanaďani hromadně bojkotují americké zboží.
Věřím tomu, že Trump je schopen bourat staré pořádky, bourat umí kdejaký jouda, ale domýšlet krátkodobé i dlouhodobé důsledky, to už chce fištrón.
Obavy mám o mezinárodní vztahy a alespoň částečný pořádek na světě. Jak se už nějaký čas ukazuje, OSN je bezzubá instituce a další osudy NATO jsou nahnuté. To uvolní ruce kdejakým gaunerům ve světě.
Nejkrásnější je, že to staví tak, že on se chce dohodnout, Putin se chce dohodnout, jen ta Ukrajina dělá problémy a odmítá dohodu.
Celá ta situace je jak absurdní divadlo. Trump s Vancem plivou na Zelenského, kterému lidsky nesahají ani po kotníky. On prokázal své kvality, zatímco tahle dvojka v kvádrech ukazuje jen to, kam až lze klesnout. Buď jim nedochází, jak jimi slušný člověk bude pohrdat, případně jim to je u zádele. Doufejme, že Američani umí rozpoznat dobro a zlo a dají to časem najevo. Každopádně americký (a samozřejmě ruský) systém ukazuje, že dát jednomu člověku do rukou příliš velkou moc se vždy dříve či později zvrtne.
Hej,ako komik a herec je perfekný. Uctievat komedianta ako politika,to až tak ste nízko spadli. Jeho slovo má cenu odpadu.
Slovo s cenou odpadu? To sedí na Trumpa jak prdel na hrnec. A také na kolaboranty, kteří sice žijí v Evropě, ale z mně nepochopitelného důvodu sympatizují se šmejdy, kteří šíří zlo a nám Evropanům nic dobrého nepřinesou.
Bohužel ono to platí všude. Kdyby Trump popravdě řekl: "Mám návrh, na uzavřemí míru mezi Ruskem a Ukrajinou, ale Ukrajině se ty podmínky asi líbit nebudou", tak se prezidentem nestane. Stejně jako si nikdo nekoupí prací prášek, který pere úplně stejně jako ostatní. V dnešní době musíte mít ohromující heslo, jako "mír do 24 hodin" nebo "prášek sám vyhledá skvrnu". Kdo dneska nelže, tak ani nedostane do postele holku .
Jeden slibuje, že ukončí válku do 24 hodin, druhý slibuje německé platy, další rychlé zbohatnutí. Lidé nemyslí, hlasují, klikají. Šmatlafounová doba.
Američané uznali , že Ukrajina v NATO nebude a tedy Ukrajina na tom bude stejně jak , kdyby Zelenský podepsal jednání v roce 2022. Přišla o 20% uzemí a statisíce lidí v zákopech .Trump na Putina nemá žádné páky
Trump není můj šálek kávy, ale krásně svou politikou ukázal, jak je Evropa v mnohém pozadu. Trumpovi chybí klasičtí republikáni ve vládě, kteří by ho dokázali zkrotit a formovat (Pence, Tillerson, Pompeo...), kteří by Rusku zatopili. Jediný, kdo tam zbyl, je jestřáb Rubio, který to podle mě předčasně položí, pokud se Trumpova vláda nezačne chovat více spojenecky a méně naivně. Já jsem i tak více fandil Trumpovi, protože probuzení v Bruselu bylo zcela nutné a status quo nebylo udržitelné. Protože mám rád starý kontinent, nemohl jsem preferovat Harrisovou. USA se prostě od Evropy odvrací a je jedno, zda vládne osel nebo slon. Je na čase více investovat do obrany, méně do zelených regulací.
Tak tady jeden titulek, kdy se jednou řekne něco jiného a následně pravý opak. Není to jenom Trump a může to být jakýkoliv politik před volbami a po volbách opět jinak.
-----------------------
Fico také mluví před národem jinak a při hlasování zvedne ruku na úplný opak. Nyní ohledně podpoře ve válčení Ukrajině.
----------------------
Ale víme my obyčejný lid, jestli to je pravda, nebo jestli to všechno vůbec novináři nepomotali, anebo napíší úmyslně tak zapeklitě, aby na pochopení měl člověk VŠ?
Že se podaří zvolit do čela státu magora, to se holt stát může, je vidět, že v současné době je občanstvo schopno volit kohokoli. To se netýká jen Ameriky, i když tam je to docela průser. Co mne ale opravdu překvapuje je chování republikánských kongresmanů. V té Americe to už občas vypadá jak v Severní Koreji při setkání s Kim Čong Unem, ještě by si vážení senátoři a reprezentanti měli pořídit zápisníčky.
BTW: Body jsem vám nedal, protože pan admin má nastaveno maximum 10 hodnocení ve vláknu.
Aha, tak aby lidé nevolili kohokoli, je třeba volby opakovat nebo zrušit - kde jsem to jen slyšel? Nenadešel už čas skoncovat s tou hrou na demokracii? Nebo ji předefinovat jako "trvalou vládu těch správných"?
Chování republikánských kongresmanů se vám nelíbí, ale analogické adorování Havla vám, předpokládám, nevadí.
Co jste kde slyšel netuším, v EU nikdo nevolá po zrušení svobodných voleb. Pokud máte na mysli události v Rumunsku, tak své věci si musí Rumuni vyřešit sami, mají tam demokracii a nezávislé soudnictví, tak snad nemusíme mít obavu, že by se tam chystala nějaká "trvalá vláda správných".
Václav Havel byl první svobodně zvolený prezident v zemi po rozpadlé diktatuře a lidmi v euforii. USA nikdy nesvobodu nezažily, kongresmani jistě mají demokracii v krvi, tak bych očekával, že budou poněkud méně náchylní k nekritické adoraci kohokoli. Hloupý příměr od vás.
Před Rumunskem se tato metoda uplatnila třeba v Rakousku (prez. Bellen) nebo v Irsku (Ústava EU). Vypadá to, že se "osvědčila".
U Havla nemluvím o euforii krátce po listopadu 89, ale o dodnes trvajících nekritických sentimentech jedinců trefně nazývaných havloidi. Jejich poslední akcí je dopis Trumpovi, aby se držel "hodnot". Těším se na jeho reakci, pokud tedy nějaká bude.
pošahana Evropa chce válčit****Evropa nechce válku, tu chce ten, kdo začal válčit, nikoliv ten, co se brání.
Tomu teda vůbec nerozumím, ale rád bych se vás zeptal, koho tam chcete vidět místo Putina a místo Trumpa?
A jak dlouho tam ještě asi tak oba dva šéfové budou?
A měl by každý ten jmenovaný prezident dělat něco pro evropu a nebo spíš pro svůj stát?
koho tam chcete vidět místo Putina a místo Trumpa?
Pro začátek by stačilo, kdyby to byl slušný a férový člověk
OT: Myslím že si JFK idealizujete, nebýt LHO, tak by po JFK neštěkl dnes pes, protože se JFK obecně moc přeceňuje. Na 99% to byla práce LHO. Otázka je zda ho a kdo navedl.
Ale že pan Horion neřekne žádné jméno, protože žádné neví, to se dalo čekat. Jenže pracovat lze s tím, co máme, a ne s nějakým neexistujícím prototypem ideála. Nebudu radši říkat, že můžeme být rádi za to, co tam je, protože by to mohlo být a pravděpodobně by bylo daleko horší (pro 99% všech) kdyby tam byl někdo jiný.
Když byl Medveděv ve funkci prezidenta RF, tak se choval jako umírněný a rozumný politik. Šlo se s ním na spoustě věcí dohodnout. Všichni si mysleli, že RF konečně polehounku nabírá směr k přátelskému státu. To se však nelíbilo Putinovi a ihned jak Medveděvovi skončil mandát, tak změnil ústavu, aby mohl vládnout věčně, a Medveděva šoupnul na vedlejší kolej se speciálně pro něj vytvořenou nedůležitou funkcí. Sám se pak vrátil k politice konfrontace. Medveděvův obrat o 180 st. a jeho alkoholismus bude mít nějaký důvod a za vším hledejme Putina. Jak by jednal znovu ve funkci prezidenta RF bez Putina za zády nikdo netuší.
Každý politik má jiné sliby před zvolením a nakonec jiný postoj po zvolení.
Možná by bylo pozitivnější optat se, kterému politikovi věříte? Mě by tato informace opravdu moc zajímala.
Vaše tvrzení bych poopravil, slovo "každý" bych nahradil "většina". Znám lidi, kteří se snažili sliby dodržet, ale dopadlo to tak, že se buď přizpůsobili nebo odešli. Říká se " kdo chce s vlky žíti, musí s nimi výti ".
Neznám americké politiky natolik, abych některému mohl vyjádřit důvěru (a české politiky se téma netýká).
Co se týče Trumpa, tak tenhle politik zrovna své sliby celkem plní, nasliboval že vše rozesere a ukončí dobré vztahy se spojenci a partnery, což plní na 110%, počkáme si, jak tohle pomůže Americe. Já ale píšu o ukončení války na Ukrajině a zde se mu bohužel sliby naplnit nedaří. On evidentně v rukávu žádný skvělý plán nemá a tak to pojal tak, že s Putinem se bude kamarádit a na Ukrajinu zaklekne, což se pochopitelně nesetkalo s pochopením od Ukrajinců ani evropských spojenců.
"vše rozesere": týká se USAID a podobných černých děr na miliardy $, což vysoce kvituji
"dobré vztahy se spojenci a partnery": již jsem komentoval (jsou vnímáni jako vazalové)
"zakleknutí Ukrajiny": mohlo by to tak vypadat, kdyby ovšem Rubio nepřiznal, že jde o proxy válku předtrumpovských USA s RuZkem - jak už dávno věděli všichni zlí dezoláti
Rubio nic podobného nepřiznal, protože to nejspíš je nesmysl. Na to, že dle svých slov jste absolvoval všechny stupně škol, trpíte nadměrnou důvěrou v informace se silným konspiračním odérem.
Aha, tak tohle mi nějak uniklo. Pan Rubio do té trumpovské party zapadá, už mi začíná připadat, že snad mezi sebou soutěží, kdo řekne větší pitomost aby se zavděčil Putinovi. Ale jak vidno, tyhle nesmysly nacházejí i u nás úrodnou půdu.
Politruk Foltýn prostě musí s těmi příkopy zrychlit, anebo se překabátit (tedy přeuniformovat) jako jeho šéf. Uvidíme, jak se rozhodne (a s ním celá EU).
Můžete si ho nechat někým vysvětlit. Dezoláti ho chápou.
Češi mají tradici dělat si legraci ze směšných potentátů. A dnes je jich nebývalá úroda.
Prezident Pavel má důvěru cca 54% občanů, což je na české poměry solidní. Více než má třeba velký guru Babiš, oblíbenec našich bystrých spoluobčanů Já PP též volil, čili jako směšného potentáta ho nevnímám. Babiš nebo třeba Okamura mají mnohem větší potenciál pro tragikomedii.
Pana Foltýna si vážím, stejně jako třeba pana Mikuleckého, jsou to lidi, co dohlédnou dál než většina populace a věci říkají bez cukrové polevy. Jen bohužel netuším, na koho by se měl překabátit.
Na čem se ta důvěra v PePu zakládá? Na tom, že vždy podepíše, co mu předloží, a přečte projevy bez koktání? Nebo na eskapádách na rallye apod.? (Toto bývalo kritizováno a vysmíváno u Putina, pamatujete?) Osobně jsem slyšel názor jisté osoby, že dotyčná ho bude volit kvůli vzhledu. Kolik takových je? Asi ne úplně málo. Toto jsou ty důvody směšnosti, vedle toho hlavního - lokajství vůči všem režimům.
Foltýn dohlédne k válce s těmi, kteří se mu nelíbí. WW3 samozřejmě nelze vyloučit, protože eurokašpárci stále nepochopili svou pozici a nechtějí ztratit tvář překabátěním. (To je rozdíl mezi nimi a samuraji. Ti při hrozbě ztráty tváře zabili jen sami sebe.) V jejich a Foltýnově případě to znamená adorování Putina na věčné časy a nikdy jinak, na jehož stranu se nyní USA přiklánějí.
juraja - ten Seznam je asi nějak fuj, protože o něm často ve Sněmovně nenávistně hovoří jeden velkopodnikatel a zároveň tam předčítá z jeho článků .
juraja - je podivné, když onen člověk kritizuje jen Seznam, ČT a ČR, ale jiná média nikoliv. Dělá to pravidelně pro své voliče vždy na začátku schůze Sněmovny v rámci dlouhého přednesu přehledu tisku/událostí, ale prý to není obstrukce .
Jo takhle, problematické výroky a jednání vám vadí jenom u někoho. Velký guru Babiš má samozřejmě výjimku a pardon.
Tak na tom se shodneme, Babišovi projde vše, třeba jeho lapsus, že by klidně spojence nechal na holičkách a porušil povinnost z článku 5. NATO, způsobil Česku mezinárodní ostudu, ale u voličů ANO pohodička (a to je jen příklad z mnoha). Ovšem premiér Fiala... na tom kolikrát nezůstane nit suchá.
. .
Orion je souhvězdí ty hvězdo.
A hele, pořád se tu kočkujete s tím pánem z čokoládovny?
Fiala vs Babiš je jako mokré vs suché Leyno. Pořád je to o h...
Čokoládu miluju, ale raději mám Figaro od našich slovenských bratrů.
Já jsem volil PIRSTAN, koho volíte vy pane "asitakhle". Jen abych věděl, s kým mám tu čest, pokud to tedy není moc impertinentní.
orion: Nevěřím, že vám z toho, co tu píšu, nedošlo, jaká je moje politická orientace. Já jsem tu vaši pochopil záhy.
(Apropos, pořád zůstala nezodpovězená má otázka výše, čím vám imponují globalistické agendy. Fakt mě to zajímá. Částečně mi napověděl dokument Soros (2019).)
Je mi blízká monarchie, ale u nás nemá dostatečnou podporu. Jediná zdejší mně známá monarchistická strana podporuje pro mě nepřijatelnou kontinuitu Habsburků na českém trůnu, tedy cizí moc. Byl bych pro lidovou volbu kvalifikovaného člena české šlechty nekompromitované totalitními režimy. A samozřejmě pro neutralitu. Ideálně bych viděl jako neutrální celou Evropu. Tím by si velmoci nemohly "lézt na zadní dvorek".
Koho jsem volil? V devadesátkách a počátkem nového milénia jsem nevolil kvůli dlouhodobé práci v zahraničí, jezdit x km na ambasádu se mi nechtělo. Tehdy byla teoreticky použitelná ODS, prakticky už tak ne (tunely, oposmlouvy, nedůvěryhodné persony). Postupně to s ní šlo do kopru, práce pro cizí moc.
Potom jsem neměl koho volit. Všechny parlamentní strany byly buď pro-EU nebo levicové. Odpor k socialismům všech barev máme v rodině.
V EU referendu 2004 jsem volil proti vstupu na základě historických a osobních zkušeností ze západní Evropy. Bohužel se má očekávání úpadku EU a ČR jako jejího člena více než naplnila. Ta studie OSN se slovy "replacement migration" v názvu z roku 2008 nebyla naneštěstí jen teoretická.
Pak se objevila pravicově konzervativní strana Národní demokracie, navazující na prvorepublikový odkaz, ale její podpora je bohužel minimální, tedy záruka propadlého hlasu. Do msm se totiž nemá šanci dostat. Víme, komu msm slouží, takže se s tím nedá nic dělat.
Její slabou verzí je SPD, u níž hlas sice oficiálně nepropadne, ale je také v podstatě mimo hru vzhledem k msm blokaci a "sanitárnímu kordonu" ze strany ostatních "demokratických" stran. Takže volba z nouze.
K tomu pojmu válka. Inteligentní člověk je schopen posoudit/pochopit, kdy je politikem/novinářem/diskutujícím míněna válka skutečná a kdy válka hybridní. Že RuSSko vede proti Evropě (tedy i proti nám) hybridní válku je tomu, kdo trochu myslí, přeci jasné. Že RuSSko vede proti Ukrajině obě války je jasné snad každému, protože to nelze přehlédnout. Takže, v té jedné válce jsme a před tou druhou varují.
ben: To jste vysvětlil pěkně, většině lidí je snad jasné, jak to premiér Fiala myslel. Výraz hybridní válka už snad slyšel každý. Vrbětice lze považovat za válečný akt, minimálně jako státní terorismus. Rusko na země ze své černé listiny, na které je Česko též, organizuje záškodnické akce, od hackerských útoků, podplácení skupin, které zde šíří lži a blbou náladu, až po poškozování infrastruktury. U myslícího člověka, který si udržel aspoň trochu hrdosti a vlastenectví, by ten ruský Mordor měl vyvolávat odpor a požadavek tvrdých sankcí. Bohužel zmíněný druh občanstva už se asi stává ohroženým druhem.
. .
asitakhle: Vaše politické preference jsem samozřejmě odhadoval, že to bude až tak zlé jsem nečekal ... Voličstvo SPD považuji za bezmozky, což mi k vám úplně nesedí.
Ad úpadek EU a Česka. Nenávist vám zatemňuje úsudek. Česko od vstupu do EU ušlo velký kus k prosperitě, jestli si myslíte, že bychom to bez EU zvládli lépe, tak se mýlíte. Samozřejmě to mohlo být lepší, třeba Poláci si za peníze EU vystavěli moderní infrastrukturu a ve všech ohledech nás dohánějí, zatímco my jsme značnou část financí prostě prošustrovali na různé nesmysly. Ale to je naše blbost, za to EU opravdu nemůže, že jsme národ Švejků.
EU začala blbnout až v posledních letech, kdy se do vedení evropských zemí a následně EU dostali lidé prosazující agendu, která má zachránit svět. Že to bude za cenu drastického oslabení Evropy si začínáme uvědomovat až nyní, tak snad se probudíme a plány upravíme s ohledem na situaci ve světě, a to dříve, než bude pozdě.
. .
Prosím nereagujte na iqoně s nickem "pravda". Ta jeho snůška blábolů je skutečný bizár.
orion: SPD je pro mě stéblo, jehož se jako tonoucí chytám. Nerad bych se stěhoval pryč, až to tu nebude obyvatelné. A to může nastat dřív, než si myslíme.
Asi nemá smysl po vás chtít, abyste vysvětlil ty "bezmozky", když jste nevysvětlil tu náklonnost ke globalistickým agendám.
Můj pocit není nenávist, ale spíš zoufalství.
Chyby EU vidím v jejím socialistickém přerozdělování (rozkrádání dotací není vinou švejkovství, ale podvodné a hamižné mentality) a diktátorské snaze o superstát. Jeho funkčnost (kromě totalitních funkcí) je čirá iluze. Mohl by pomoci návrat k EHS, ale eurovůdci to nepřipustí. To se raději s eurotitanikem potopí. Víru v reformovatelnost EU (její probuzení) jsem nikdy neměl. Vidíme, co dělají teď, když dostali budíček od Trumpa a Vanceho. Připomínají mi jakešovské vedení KSČ po nástupu Gorbyho, jen v horší verzi.
Ten snímek je impozantní. Připadá mi to náběh na smrt z viděšení. Sledoval jsem to a myslel jsem, že toho pána trefí.
SPD je populistická a jalová strana bez odborníků a s nebezpečnými vizemi. Pustit tuhle partu do řízení státu, to byste teprve měl důvod k emigraci.
Já nemám náklonnost ke globalistickým agendám, nevím kde jste k tomu přišel, já kvituji agendy zlepšující nám život. EU bez jakékoli diskuse zlepšilo životy nás všech. At už se jedná o budování demokratických institucí a podporu nezávislého soudnictví v členských zemích, vstřícného státního aparátu, sociální podpora, podpora vzdělávání, podpora výzkumu, ochrana před padělky a závadnými produkty, bezbariérový obchod a cestování, bezpečnost dopravy, ochrana přírody (porovnejte stav evropské krajiny a jinde)... můžu psát hodinu co pro nás EU dělá, 99% činnosti EU je prospěšná nám všem. Ale asi je to lidská přirozenost, že vidíme hlavně to 1% kontroverzí až nesmyslů. Už jsem psal, že vedení EU se utrhlo z řetězu a svět chce zachránit i za cenu sebezničení, ale to je posledních pár let. Doufejme, že se tohle směřování ještě zvrátí.
Když jsem zmínil Švejka, neměl jsem na mysli rozkrádání, ono toho zas tak moc rozkradeno nebylo, zato se spousta prostředků promrhala na různé obskurní, byt třeba dobře míněné projekty.
S těmi odborníky to považuji za vtip. Jestli je současná vláda odborná, tak by byli lepší úplní laici, jen bez euroagend a velkých kapes. Nebo vůbec nikdo - kdo nic nedělá, nic nezkazí.
"Já nemám náklonnost ke globalistickým agendám, nevím kde jste k tomu přišel":
Z toho, že moje otázka výše je stále nezodpovězena. Je pravda, že nebyla určena jen vám, ale všem mým zdejším oponentům.
k bodům:
"budování demokratických institucí a podporu nezávislého soudnictví v členských zemích,": To je dost obecné. U toho soudnictví se mi vybavuje dvojí metr na imigranty a jejich odpůrce, zaklekávání kritiků režimu, státní teror za covidu, atd.
"vstřícného státního aparátu,": K tomu at se vyjádří ti s nedobrými zkušenostmi. Já se snažím úřadů stranit. Vyskytnu se jen na poště a na tu je stížností víc než dost.
"sociální podpora,": Velká černá díra na peníze. Vláda blokuje snahu SPD s tím něco udělat.
"podpora vzdělávání, podpora výzkumu,": Tristní stav zideologizovaného školství se záměrným snižováním latky vzdělanosti vám zcela unikl.
"ochrana před padělky a závadnými produkty,": Na to stačí policie a nějaká přeshraniční spolupráce.
"bezbariérový obchod a cestování,": To bylo již za EHS. V době řízené migrace je to spíš na škodu.
"bezpečnost dopravy,": V západní Evropě by mohli lidé, hlavně ženy, vyprávět.
"ochrana přírody (porovnejte stav evropské krajiny a jinde)": Krajina je všude ve světě jedinečná. Evropa je na tom ještě dobře, ale třeba zvýšený výskyt solárů a větrníků to kazí.
Bez EU by nic z toho nebylo? Nemyslím si.
Rozkrádání a mrhání je ve výsledku totéž.
Pravdou je, že vláda si s ekonomickou situací neví moc rady. Stanjura, to bylo šlápnutí vedle, ale je třeba si uvědomit, že vláda převzala státní finance v totálním bordelu a rozkladu díky Babišově vládě a dluženě Schillerové (nejhorší ministr financí v historii ČR).
No nic, naše pohledy na politiku a společnost jsou nekompatibilní, vratme se k Trumpovi a ukončení války, tam aspoň nebudeme OT. Zatím má výsledky velmi chabé.
orion: Válka na Ukrajině spěje ke konci. Ale začíná eurozbrojení. To vidím jako větší problém. A není mi jasné, jak chce EU dohnat a předehnat kolektivní výzbroj Ruska a Číny, s jejich spojenci Íránem a Severní Koreou, podporovaných nyní ještě USA.
Sedmičko, to zní jako posbírané z bulváru. Kvalifikace lze posuzovat dle odvedené práce. Ty plyšáky už p. Okamura vysvětlil x-krát. Jestli je tohle to největší "kompro" na něj, tak dozimetři hadr.
Odpovědí na mé otázky výše se nejspíš ani od vás nedočkám.
milancukrar - souhlasím, že prznit a zesměšňovat jména by se nemělo. Ovšem, tu paní, o které je zde řeč, nikdo zesměšňovat už ani nemusí, protože nejlépe to umí ona sama. Tohle (viz obrázek) bylo ve vládě a prý je to právnička z Brna .
Válka na Ukrajině spěje ke konci bohužel zatím jen ve snech Trumpa. Uvidíme, jak se Trumpovi podaří Putina dotlačit k příměří, to bude první vážná zkouška jeho diplomatických schopností. Doufejme, že to nechce udělat tak, že se bude snažit Ukrajince dotlačit k nějakým nebezpečným ústupkům, aby si naklonil Putina. Zatím vyvíjel tlak jen na Ukrajince, s Putinem se evidentně bojí jít do konfrontace jako to dělá se Zelenským.
Chápu, že plánované dovyzbrojení EU nenachází úplně kladné přijetí, zvláště u části obyvatel, kteří si stále neuvědomují, že Rusko je nebezpečný a nevyzpytatelný režim, který jen čeká na příležitost. Cílem přece není nikoho předhánět, kde jste to vzal? Cílem je mít armády v takové kvalitě, aby si potenciální agresor jakékoli nepřátelské akce velmi rozmyslel.
Na vaši otázku jsem již odpovídal, některé EU agendy považuji za neštastné až nesmyslné.
Jediný o co má rusák zájem je kapitulace Ukrajiny, příp. pauza na svoje dozbrojení + odzbrojení Ukrajiny aby mohl pokračovat a zabrat jí celou. A pak její zdroje použít pro další výpady, což by nás začalo ohrožovat už přímo. Kdo nevěří že by to rusáka napadlo at si vzpomene na 68.
Btw v poli se jim daří jen na první pohled, ve skutečnosti postupujou naprosto minimálně za cenu obrovských ztrát, už tahaj ty nejhorší uloženky a ekonomika se taky dřív nebo později sesype. Pak to půjde rychle.
pravda - jenom k AfD (to ostatní, co jste zde opět napsal, nestojí za reakci). Přesně to je ten správný recept i pro ČR - nedopustit, aby strany tohoto zaměření, byt úspěšné ve volbách, nemohly být ve vládě. resp. dát jim jasně najevo, že nemají kamarády, kteří by se ušpinili tím jejich humusem, který hlásají. Takže, jedna věc jsou předvolební průzkumy, druhá věc je výsledek voleb a to nejdůležitější je sestavit funkční (nejlépe většinovou) vládu.
honzas11:
definitivni urovnani konfliktu
Však jim nikdo nebrání, k tomu Trumpa nepotřebují.
se rusku na frontě daří
Rusákům se daří v Kurské oblasti, jelikož tam přesunuli to nejlepší co mají. Jinde postupují velmi pomalu a za takových ztrát, že než by došli do Kyjeva, tak by dávno museli začít rukovat v Moskvě a Petrohradu.
. .
asd1:
Vidím to podobně, cílem bylo udělat z Ukrajiny druhé Bělorusko. To se nepovedlo, Ukrajinci se nesesypali hned na začátku, a vůči bránícímu se napadenému umí ruská armáda jen postup všechno rozbombardovat - posunout se o kilometr - všechno rozbombardovat - posunout se... Touhle taktikou lze obsadit malé Čečensko, ale nikoliv obrovskou Ukrajinu. A ani Rusko nemůže válčit nekonečně, jak si příznivci Putina myslí.
asitakhle - přestože zde neumíte oslovit toho, na kterého reagujete, tak Vám odpovím. Nejsem hlupák, abych zde na něčí přání dělal reklamu AfD a jím podobným uskupením. Ale zkusil jste to vtipně .
Na co se stále zapomíná, že rok 1968 se stal na POZVÁNÍ.
Existuje snad zvací dopis, nebo to není pravda?
Kdo podepsal?
Jednalo se o Aloise Indru, Drahomíra Koldera, Oldřicha Švestku, Antonína Kapka a Vasila Biľaka.
Označení jako vlastizrádci.
--------------------------------------
Zde z jednání:
Nejvíce z 11 členů 23. politbyra Ústředního výboru Komunistické strany Sovětského svazu, které v roce 1968 ovládalo Sovětský svaz, bylo z různých částí dnešního Ruska. Hlavní slovo při klíčovém jednání politbyra 17. srpna 1968 měl Leonid Iljič Brežněv, který se skutečně narodil na dnešním území Ukrajiny, ovšem jak pro portál Demagog.cz upozornil historik Petr Blažek z Ústavu pro studium totalitních režimů: "On sám mluvil rusky, do dneška se životopisci neshodnou, jak on sám vnímal svou národnost."Vedle Brežněva bylo dalšími členy politbyra 5 rodilých Rusů (Gennadij Voronov, Andrej Kirilenko, Alexej Kosygin, Michail Suslov a Alexandr Šeljepin), 1 Bělorus (Kirill Mazurov), 1 Lotyš (Arvid Pelše) a 3 rodilí Ukrajinci (Nikolaj Podgornyj, Dmitrij Poljanskij a Petr Šelest). Více na stránkách Demagog.cz a Reflex.
---------------------
Sami obyčejní vojáci v tancích sem byli nahnáni bez informací, ani nevěděli kde jsou, co tu budou dělat. Plnili rozkazy nadřízených, jak střelbou, tak agresí. A byli to vojáci různých národností Varšavské smlouvy z 5 států:
-------------------------------
Informace z té doby se různí, mnohé věci byly zatajovány, zkartovány, prezentovány opačně.
Myslím, že je zbytečné se tady navážet jeden do druhého, kdo má pravdu a kdo ne. Stále je na internetu článků dost a kdo chce, ten si je najde. K čemu se přikloní záleží na jeho výchově, vzpomínkách a nastavení.
Je zbytečné se hádat a přesvědčovat, on má každý svoji pravdu.
Je fakt, že odsun sovětských vojsk skončil v roce až v roce 1991, ti tady byli nejdýl a to mnoha lidem hodně vadí dosud.
I tady se vyskytujou vlastenci který by je rádi pozvali znova, stýská se jim po možnosti ze souseda udělat nepřítele lidu a poslat ho kutat uran do Jáchymova. Stačilo do schránky strčit protistátní leták a naprášit to STBákům
Ale prdlačku spletla. asd1 ve 12.54 o rusácích v 68. roce. Ono by to chtělo se trochu sebevzdělat.
Nic není černé, ani bílé.
Ale napsala jsem trošku vysvětlení a vcelku čekala odsouzení, poplácáváte se po ramenou se stejným názorem, kdo napíše jiný náhled, musí být odsouzen, zesměšněn. Jak jinak, již známé klišé.
Není to o vlastencích, ale znát souvislosti, proč se tak a tak stalo. Nikdy není na vině jenom jedna strana.
Zásluhy, negativní, provokující a vyprovokované mají všichni.
Aha, tak někdo zde zmínil rok 68 a vy se toho hned chytíte. OK, tak já vám k tomu něco povím. Ten zmíněný zvací dopis měl nulovou právní hodnotu. Zaprvé k ozbrojené pomoci může vyzvat jen vedení státu, nejčastěji prezident s posvěcením parlamentu, a za druhé, na základě něčího přání vtrhnout do cizí země a zahájit ozbrojený boj proti neozbrojenému obyvatelstvu, to je zcela mimo mantinely mezinárodního práva. I podle historiků bylo poslání dopisu vlastizradou podle tehdy platných zákonů. Čili vpád cizích vojsk v r. 1968 byl po všech stránkách nelegitimní akt agrese.
bene, nešlo o vtip, ale normální dotaz, co považujete za humus. Určitě to dokážete zdůvodnit.
asitakhle - budiž. Všimněte si, že AfD je jediná politická strana, proti které se v Německu (naštěstí) demonstruje. Proč asi? Protože jsou pro slušné lidi fuj! Jen upřesním, že nemyslím "normální" protivládní nebo odborářské demonstrace.
bene, to že se proti někomu demonstruje, o ničem nevypovídá. Finance USAID, Soroše atd. bojují za "tu správnou věc".
"Proč asi? Protože jsou pro slušné lidi fuj!": A to "fuj" mě právě zajímá - co to je?
AfD je známa protimigrantským postojem. Že by tedy protestující chtěli víc migrantů? Pamatuji si na videa, kdy bylo promigračním demonstrantům nabídnuto, aby ubytovali migranty u sebe (šlo o figuranty). Všichni to kupodivu odmítli. Ale dává to smysl, pokud demonstrovali za peníze - ubytování migranta nebylo součástí smlouvy.
asitakhle - už mě nebavíte . Neberte si to osobně, resp. takto zde nekončím debatu prvně a je to v případě, když zjistím, s kým marným si tady povídám (raději se půjdu koukat z okna, to bude přínosnější ). Předpokládám, že budete chtít mít poslední slovo a ještě něco napíšete.
Osobně si myslím, že nárůst preferencí AfD není způsoben tím, že by je lidé začali milovat, ale že je hlavní měrou způsoben neschopností německých vládních stran řešit domácí problémy (nezvládnutá migrace je jedním z nich). Je to spíš protestní hlas, a všimněte si, jak je SRN rozdělená, západ zdaleka tolik AfD nevolil. Pokud bude vláda kancléře Merze méně impotentní a získá si sympatie Němců, tak se domnívám, že preference AfD opadnou.
To by ale měl Trump poděkovat Bidenovi, že začal válčit s Ruskem a tak krásně to Trumpovi nachystal, ne?
USA má teď spíš "pod palcem" Kanadu a Mexiko, těm může, a nejspíš i způsobí opravdu velké problémy. Evropa je natolik bohatá a na USA ekonomicky nezávislá, že ji Trump až tak ublížit nemůže, i když zpochybňování NATO je pro nás velmi nebezpečné.
Nazývat Ukrajince sověty je urážka, západní Ukrajinci nejsou o nic víc "sovětští" než my, a ti z východu už nejspíš také nepovažují Rusy za bratry.
Jedině máte pravdu ohledně zbraní, v EU se ty nejsofistikovanější moc nevyrábí, tak americké zbrojovky budou mít žně.
A co tím chce básník říci? Ukrajinci nechtějí obnovení sojuzu. My jsme formálně nebyli součástí, reálně jsme k tomu neměli daleko.
Tak jsem s napětím čekal, jak dopadnou rozhovory Trumpa s Putinem a dočetl jsem se toto:
Trump si pochvaluje hovor s Putinem. Dosažení míru na Ukrajině slibuje "kolosální ekonomické dohody" mezi Ruskem a Spojenými státy.
Takže Putin namazal Trumpovi správný druh medu kolem huby a ten už slintá, jak mu budou cinkat dolary. Plán tipuju takový: Ukrajinu hodíme přes palubu a donutíme ji přijmout Putinovy nesmyslné požadavky, a se skutrem se dohodneme, že musí přijmout nějaké kosmetické ústupky, aby to nevypadalo moc okatě, a jinak mu půjdeme na ruku. Výměnou za to získáme "kolosální ekonomické dohody". Tenhle člověk by s ďáblem zobchodoval i vlastní rodinu. Takže to nakonec asi dopadne tak, že EU bude pomáhat Ukrajině vzpamatovat se z té apokalypsy, zatímco Trump je celý natěšený, jak bude těžit na Ukrajině a v Rusku přírodní zdroje (a slibům Putina samozřejmě můžeme věřit, on nikdy nelže). Tvrdilo se, že Biden je senila zatímco Trump v kondici, to jo, v kondici je, bohužel pouze ve fyzické kondici, jinak je hloupý a k tomu zcela bez morálky, Putin si ho vodí jako marionetu.
Co mi to jen připomíná?
Aha... už vím... "humanitární" bombardování Srbska.
Jeden za 18, druhý bez 2 za 20.
gotrekzagary - pojem humanitární bombardování je vkládán do úst panu Havlovi, ale on to nikdy nevyslovil. A když selhalo jednání, varování, přesvědčování a napomínání, tak ty bomby Srbsko přesvědčily a válku ukončilo. Pravdu máte v tom, že RuSSko by podobný krok také pomohl dostat k rozumu, protože ono rozumí jen síle. Bohužel, NATO to udělat nemůže a Ukrajina nesmí. Ta má omezenou možnost používání zbraní ze zahraničí, tak se brání "s jednou rukou svázanou za zády" a navíc neútočí, narozdíl od RuSSka, na civilní cíle.
@ben Jistě... pomineme-li čistě vojenské a strategické cíle zasažené v rámci operace "Spojenecká síla", nelze též nezmínit zásahy 9 nemocnic a 300 vzdělávacích institucí, jeden civilní vlak, konvoj albánských uprchlíků a systém rozvodu vody v Sremské Mitrovici. Nemluvě o pár omylech týkajících se Bulharska a Černé Hory (která byla na straně spojenců).
Suma sumárum byly vojenské ztráty 576 vojáků a 13 tanků... a 500 civilistů (dle Human Rights Watch) případně 1200 - 2500 dle jugoslávských odhadů... Vskutku povedená taškařice.
@ben @milancukrar Sorry pánové, za využití toho názvu... Neřeším jestli to někdo řekl (a případně kdo). Použil jsem ten výraz jen proto, že je natolik zažitý, že když se zmíní, každý hned ví o jaké události se jedná. Kdybych napsal "operace Spojenecká síla", tak to bude vědět málokdo.
To podstatné co jsem chtěl sdělit je to, že s útoky na civilní cíle má bohužel bohaté zkušenosti kde kdo.
na civilní cíle má bohužel bohaté zkušenosti kde kdo.****já bych dodal, že každý, kdo někdy válčil, bojoval, bránil, útočil, vždy i na civilní cíle.
gotrekzagary - tak si představte, že včera v TV brečel nějaký Palestinec, že Izrael za jednu noc v Gaze zničil bombardováním 22 nemocnic! Dá se tomu věřit? Kolik nemocnic mohlo/může být v malé Gaze asi celkově? Nejsou pod každou nemocnicí v Gaze úkryty zbraní a teroristů (jak tvrdí a často dokazuje Izrael)? Mimochodem, víte/věříte tomu, že zbrojní průmysl Slovenska zničil pan Havel? To je také často se opakující nepravda, protože o útlumu tohoto odvětví na Slovensku rozhodla ještě KSČ před rokem 1989.
To podstatné co jsem chtěl sdělit je to, že s útoky na civilní cíle má bohužel bohaté zkušenosti kde kdo.
Další expert co míchá hrušky a brambory. Operace "Spojenecká síla" byla chyba, způsobila srbskou nenávist k západu a nadlouho je přiklonila k Rusku. Nicméně svůj účel splnila, agresi Srbů zastavila.
Rusáci bombardují školy a nemocnice cíleně, a to nikoliv z důvodu zastavení války (kterou rozpoutali, víme?), cílem je rozvrátit ukrajinskou společnost, což se jim naštěstí nedaří. Tohle je státní terorismus, boje na frontě to nijak neovlivní.
a co dalšího na něj máte, podělte se...Vynadejte mu ješte do ...
vždyt má jen jiný názor, tak do něj..
To jste vyjmenoval docela trefně. Ještě bych tam přidal pitomce s pokřiveným charakterem (kteří obhajují činy všelijakých šmejdů).
Trump teď Zelenskému zase navrhuje další věc hodnou jeho génia, že prý když bude USA vlastnit ukrajinské elektrárny, tak to zajistí mír. To tam není nikdo, kdo by toho mešuge dědka aspoň trochu korigoval?
Demokracie přímá i zastupitelská funguje na základě voleb, které jsou za 4 až 6 let podle toho, o jaký orgán se jedná a o nastavení pravidel v příslušné ústavě. Těžko se dá změnit směr vývoje nějakým krokem, který by v případě nespokojenosti většiny umožňoval vyměnit rozhodující osoby, pokud se jim neprokáže porušení zákonů.
Netvrdím, že je to špatně, jen že je to pomalé. Jsou situace, kdy je potřeba rozhodnout rychle, aby se předešlo velkým škodám jako např. za volantem.
Já bych navrhoval testovat voliče na test inteligence a test fungování paměti .
Voličský materiál neovlivníme. Lidé volí toho, kdo jim slíbí, že se "budou mít lépe", což je v pořádku, problematický se ovšem může ukázat postup, jak toho hodlá docílit. Trump amerického voliče přesvědčil, že je každý zneužívá, každý jim ubližuje, že Amerika nedostává co si zaslouží... A slíbil, že příkoří zastaví a učiní Ameriku znovu velkou. Zatím si počíná jako slon v porcelánu, uvidíme, jak se američanům za Trumpa zlepší životy. Nám to nejspíš nepřinese nic, resp. přinese to problémy, proto nerozumím oblibě Trumpa u některých z nás.
Co se Putina týče, tak Trumpovi evidentně nějaké právo a spravedlnost nic neříká, Ukrajina a bezpečnost v Evropě jsou mu naprosto u zádele, má zájem nějak si ukrojit z ruského přírodního bohatství, k tomu potřebuje náklonnost Putina, takže prosazování nějakých spravedlivých dohod od něj nemůžeme očekávat. Doufám, že Ukrajince nehodíme přes palubu i my tady v Evropě.
@juraja "mně by úplně stačilo plnit sliby."
Máte nějaký nápad, jak to zařídit? Chcete zřídit superorgán, který bude rozhodovat o tom, kdo neplní sliby? Nebo chcete posílat zastupitele pravidelně na detektor lži?
Přání jsou krásná, ale návody nevidím. Pořád dokola slyším "chceme mír", musíme si sednout ke stolu a domluvit se. Jak donutit včechny, aby to, na čem se domluví, taky dodrželi?
Píšete nesmysly, paní Kallasová nejspíš nic takového neříkala. Rusko nikdo porážet nechce. Evropa s ním čile obchodovala, Putin byl stále někam zván, účastnil se G7/G8, u Merkelové byl pečený vařený... Zkrátka se všichni snažili Rusku ukázat, že ho bereme jako partnera. Jenže tímhle on pohrdá, Putin nemá zájem na mírové spolupráci, asi se chce zapsat do dějin jako velký vládce a dobyvatel. Dějiny k němu ale nebudou vstřícné, bude zařazen do stejné škatulky jako třeba Hitler či Stalin.
Článek jsem si přečetl. Jedná se o názor sympatizanta Donalda Trumpa, což autor textu ani nijak neskrývá. Události si vykládá po svém, text má silně konspirační odér, je plný Trumpových ubrečených narativů o tom, jak se ho demokraté snaží lidsky a politicky zlikvidovat, dokonce zde autor naznačuje, že atentát si objednal někdo z okolí demokratické strany - chucpe. Zkrátka značně vychýlený názor Trumpova obdivovatele, větší váhu bych tomu nepřikládal.
Zabít se ho pokusil jeden člověk. Nikdo nepřinesl sebemenší indicie, že ho někdo zaúkoloval, čili je to jen další hloupá konspirace.
Příměří je za tohohle postupu samozřejmě v nedohlednu. Ještě jsem snad neviděl, že by se nějaký stát snažil dojednat mír tím způsobem, že na obět tlačí vyděračskými metodami a agresorovi pochlebuje. Už se nad tímhle podivným vyjednáváním pozastavují i někteří z lidí, co Trumpovi věří.
moje logika rika***Je to Vaše logika, ale pravda to není. Co je v tom článku takového, že z toho usuzujete to, co usuzujete?
...že Ukrajina je pro úplné příměří, s nímž Rusko nesouhlasí...
Trump je obyčejnej vyděrač a jediný o co mu jde je z Ukrajiny si udělat kolonii. Kromě toho se skamarádit s Ruskem a kšeftovat s nim.
Zjisti si co po nich chce o "nerostech" - mít pod kontrolou všechny zdroje, rozhodovat komu je budou moct prodat, tj. odříznout od Ukrajiny Evropu aby nám nemohli prodat plyn ale museli jsme ho kupovat od US nebo Ruska. Záruky žádný. Bez legrace. A určitě vydírá že pokud nepodepíšou tak odstřihne veškeru pomoc i možnost nákupu když by to chtěl někdo jinej zaplatit (UK, Fr, my...). Prostě ubohej vyděrač. Doufám že s timhle ho nakonec pošlou na chuj.. Evropa se musí probrat a začít fungovat, něco se sice děje ale zatim pořád jen po kapkách, zbytek jen kecy..
Prakticky stejná situace jako když si Polsko dělili Hitler se Stalinem.
Perly jako na férovku zabrat Grónsko nebo Kanadu mu už jen nasazujou korunu...
Ale každodenní ostřelování drony civilních cílů a počítání mrtvých včetně žen a dětí, to je od rusáků mírotvůrcovské?
Ničit zdroje naopak dává mnohem větší smysl než jen fronta, takovouhle válku totiž vyhrává logistika a zdroje. Taky platí neničit šípy ale střelce. Takže likvidovat rafinerie, muničáky, letiště a energetiku je naprosto zásadní aby měli šanci na úspěch. Rusák žádný mír nechce, ten si chce podrobit celou Ukrajinu aby získal její zdroje. Ukrajina má na výběr jen dvě možnosti, buď kapitulovat (pak by začaly čistky jak za Stalina), nebo bojovat a rusáka porazit. Vůbec to neni nereálný, ten režim jede na to co maj nasysleno a na dluh, dřív nebo později se jim to sesype. Když se na ně vykašlem jako aktuálně Trump, tak to budou mít výrazně složitější. Dát rusákům pauzu znamená jen to že dozbrojí, otřepou se a začnou znova. A nechat jim Ukrajinu znamená že její zdroje použijou pro další výpady, to nebude slaboučký rusko který se za tři roky posunulo o dvacet kilometrů a pár vesnic, ale rusko posílený o Ukrajinu, včetně techniky a lidí. Tohle by nás semlelo jak prd.
Naopak je to velmi dobrá otázka. Aby bylo příměří nebo mír, musí k tomu být dvě strany. První strana se tři roky brání a pohřbívá tisíce lidí, včetně civilistů, dětí. To je dost velký důvod, aby svět nemusel tuto stranu vydírat pro své zisky. Ta druhá strana by měla být tlačena všemi prostředky, aby to skončilo. Jenže si dala takové požadavky, které jsou pro suverenní zemi nepřijatelné a tak je velká otázka, jestli to není záměr, aby zabíjení, pustošení země, které je čirou náhodou velmi bohaté na nerostné suroviny a kde není potřeba, aby se dařilo životu, pokračovalo. Jsou různé profily, kde žurnalisté každý den postují videa a fotky ze zasažených míst. V podstatě každý den na Ukrajinu přiletí nějaká raketa nebo dron. Jednou zabije dítě, jednou ženu, jednou jsou vážně zranění, jednou odstřelí střechu s pokrývači. To by mělo být neustále na očích, protože zatímco tady se lidé v proprděném křešílku dohadují, jestli je to unavuje číst nebo ne, tak tam lidé umírají a další umírat budou, protože si to někdo moc přeje a hodlá za to platit.
honzas:
A jak byste si to tedy představoval? Co by měl Zelenský dělat? Jestli si myslíte, že když Ukrajina zmírní odpor a bude rusáky více šetřit, a Zelenský nebude kritizovat Putina nebo mu dokonce lézt do řitě po vzoru Trumpa, že to skutra a jeho nohsledy obměkčí a začnou více přemýšlet o ukončení nebo aspoň omezení vraždění, tak jste opravdu neuvěřitelně naivní nebo v horším případě hloupý jako ten trouba s oranžovou kravatou.
Vy jste tu jednou psal, že nejste proruský ani proukrajinský, ale kritický jste výhradně vůči Ukrajině, takže akorát kecáte a fandíte skutrovi v Kremlu.
Mám v USA tři příbuzné a všichni jsou naprosto protrumpetovské, je to taková ostuda, oni přistěhovalci, jedna z nich má děti s mexičanem, milující přírodu a před volbami se fotí jak líbají portrét Trumpa a běhají s americkými vlajkami jak vymytý mozky: Stydím se za ně.
Jasně, jde vám o mír, jak jinak. Jenže ten kdo lavíruje, zdržuje a klade si nesmyslné podmínky, zatímco na frontě neustále útočí, tak to ale nejsou Ukrajinci.
Honzas, chtějí mír, ne být otrokem ruska, nechat se vyvraždit v gulagu, znova zažít hladomor a už vůbec ne být kanonfutr při dobývání ostbloku tj. včetně nás.
Příměří jak si ho představuje rusák = prakticky kapitulace, to je pro Ukrajinu sebevražda. Soused s klackem ti vleze do baráku, zabere předsíň, v tý ti zabije děcko a znásilní dceru, ty se mu bráníš holýma rukama, trochu tě pomlátí ale do obejváku nemá sílu se dostat. Příměří znamená že si oddechne, místo bejzbolky si dojde pro bouchačku a pak vleze do obýváku, namíří na tebe a funguj podle jeho rozkazů.
A druhej soused naivní Trump tě začne vydírat že když mu nenecháš polovinu uhlí ze sklepa a nebudeš souhlasit s takovýmhle příměřím tak ti už nijak nepomůže, nebo se dokonce přidá k tomu hajzlovi, když mu nechá kuchyň tak mu pomůže s obývákem...
A chcimíři hulákaj at se nebrání, že nechtějí mír a jsou válkychtiví..
Přesně taková tam teď je situace, žádný rudo před očima ale realita. Vzpomeň na 68 jak nás "osvobodili", najdi si seznam kolik zemí za posledních sto let přepadli. Kecy o osvobození před Hitlerem - 2WW společně s ním začali, když je H. podrazil začal válčit s nima a prohrál, tak nás ani tak neosvobodili jako zabrali pro Stalina. Btw přes duklu šli úmyslně aby tam pochcípalo co nejvíc lidí zdrhajících před gulagem, po konci války tu byly čistky, tyhle lidi si dohledali a odvlekli na sibiř.
Btw to příměří nechtějí, chtějí řešení který jim přinese dlouhodobý mír a nezávislost na rusku. To příměří "musí chtít" protože je s tim Trump vydírá, maj nůž na krku a to stopnutí veškerý pomoci, tj . už žádný Bradley, rachejtle do Patriotů zpravodajský informace atd., což jsou zásadní věci který odjinud sehnat nejdou a důsledek by byl výrazně větší ztráty jak materiální tak lidský..
Trump je odpornej vyděrač kterej kouká jen na vlastní prospěch.
jendad:
To máte trochu popletené. Mezi běžné znaky kapitalizmu opravdu nepatří vydírání, okrádání či poškozování druhé strany. Tohle jednání je málokde tolerováno, že to dělá současný prezident USA je velká ostuda pro tuto zemi.
orion: No tedy, z vás by měla minulá KSČ radost. S takovou rétorikou proti kapitalismu byste to dotáhl ve straně hodně daleko.
Rétorika proti kapitalismu? Jste si jistý na co odpovídáte? Já totiž ve svém předešlém příspěvku kapitalismus obhajuji.
Jak vystřižené z Rudého Práva před rokem 1989 : orion: "Nechtěl jsem to napsat tak na "plnou hubu", ale musím vám dát za pravdu. On i jeho tým je dno USA. Akorát mi vrtá hlavou Musk. Ten člověk se až na občasné úlety zdál občas dokonce i sympatický. Nestačím se divit, jaké těžko uvěřitelné pako ze sebe již stihl udělat".
Divoká jízda pokračuje. Z amerického akciového trhu se vypařilo téměř 57 bilionů.
Nervozita v USA sílí. Trumpova celní smršt zamávala s důchodovými úsporami milionů Američanů.
. . .
Americké penzijní spoření mnohých Američanů stojí na investicích do akcií a dalších cenných papírů. Podle odhadů má peníze v tomto systému zhruba 90 milionů Američanů. Zejména Američané, kteří jsou v důchodovém věku nebo se k němu blíží, jsou proto nyní nervózní.
. . .
Ani jsem nečekal, že se amíkům sázka na Trumpa začne vyplácet tak brzo
orion - to je úžasná ukázka toho, jak to dopadne, když se "blbě" volí. K moci se dostanou populisté/slibovači všeho dobra/jediní správní vlastenci a zachránci/jediní odpůrci války/jediní milovníci důchodců. Bohužel, u nás to jejich voličům nevadí a půjdou za svým slovenským guru, který opět nasadí červenou kšiltovku. Tedy jenom v případě, pokud tomu budou předvolební průzkumy nakloněny, protože jinak bude tvrdit, že on nikdy pro červenou kšiltovku nebyl, ani ji neměl a navíc ji nemůže doma nalézt .
Trumpovi se podařilo nabulíkovat prostým Američanům, že za problémy USA můžou všichni okolo, že je všichni zneužívají a okrádají... A že on tomu učiní přítrž a Amerika zase začne bohatnout. No zatím mu to nefunguje. Bohužel s válkou na Ukrajině také naprosto selhává, nad jeho "geniálním" vyjednavačským stylem již kroutí hlavou i ti, kteří do Trumpa vkládali velké naděje.
U nás to bude podobné, zvolíme si největší slibotechnu velkého guru Babiše, přestože naposledy jeho vláda zpackala na co sáhla. Přitom z jeho kauz a vystupování by i průměrně inteligentnímu voliči mohlo být zřejmé, že se nejedná o čestného člověka, který má předpoklady pro řízení státu. Naštěstí u nás nemáme prezidentský systém po vzoru USA, kde má jeden člověk kumulovánu v rukách obrovskou moc, takže u nás lze napáchat jen omezené škody.
Lidi chtějí slyšet sliby, i když jsou nereálné. Je jedno, kdo jim to slibuje, Paroubek, Kalousek, Babiš, Fiala, Trump...Chyba není v politicích, ti dělají svou práci, bez slibů by je nikdo nevolil, ale v lidech. A ti samí lidé pak nadávají. Připomíná mi to šmejdy, kteří prodávali hrnce a vysavače za 100 000 Kč a slibovali, že to lidem prodlouží život o 20 let. Lidi jsou nepoučitelní.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.