Nejste přihlášen/a.
Bene,otázka nebola,či sa vám Orbán páči alebo nie,Ale o dôveryhodnosti novinárskej práce. Možno je váš názor na Orbána ovplyvnený skreslenými informaciámi,keďže maďarsky neviete,ako ste tu priznal.
Preto, si treba robit obraz z každého uhla pohľadu,a íst do minulostí ktoré nadväzuju na danú informáciu a robit si závery.
Bene,ľudský mozog vyhodnotí každé rozhodnutie v danej chvíli za správne,hoci už po minute bude to správne rozhodnutie protichodné,.
slavco31 - OK, to je Vaše právo neustále a zdlouhavě se nimrat ve zcela jasných a nesporných záležitostech. Můžete se dívat ze všech libovolných stran, diskutovat, filozofovat, ztrácet čas a stejně (pokud Vám není z hůry dáno) nic nepochopíte. A přitom to je tak prosté - černá je vždy černá, bílá je vždy bílá a alternativa není. Když Vám tady napíši příklad, že pan Putin je agresor/vrah a Ukrajina se brání, tak pro většinu lidí to je jasné, ale Vy o tom začnete filozofovat, pochybovat, hledat nějaký úhel pohledu, vytahovat historii, omlouvat to a toto vše jenom proto, že to jako prorusky založený Slovák nechcete uznat a pobuřuje Vás to. Končím tuto neplodnou debatu s osobou, která má "mozek" sudca Harabina .
Bene,čo to toho tahate vždy politiku alebo môj alebo váš postoj. To nedokážete diskutovat s nadhľadom? Bene, Putin je podľa vás agresor na Ukrajine a podľa mňa sú USA agresor v Iraku, Sírii, Líbii. Izrael v Gaze,na Golanských výšinach,na území Palestíny. Tak merajte rovnakým metrom,keď už tak. Vyhlasenie Izraela na preventívny útok na Libanon svet tiež nešokujú. Len ten Putin čo si to dovolil.
Tak naštěstí tu zatím nemáme žádné úřady, které by určovaly a kontrolovaly, o čem a jak novináři mohou psát, přestože se občas člověk dozví nějaké způsoby zastrašování v podobě žalob a podobně. Stejně tak tu naštěstí máme spousty zdrojů a druhů médií, které obdobné informace podávají a vy si můžete vybrat, z čeho budete čerpat, ověřovat a porovnávat různé druhy názorů.
Nicméně vaše zděšení a chut někoho trestat za zprávu moc nechápu. Jelikož dle obou článků, které zmiňujete, Orbán opravdu o Ukrajině nehovořil ve svém projevu. Pokud vám napíši, že jdu ven, venku prší a tak jsem si vzal deštník, ale řeknu, že venku je na deštňík, také jsem vám bezostyšně a beztrestně nelhal, pouze jsem nezmínil, že jsem šel ven s deštníkem. V tomto případě jde o svobodné médium a je tedy na majiteli, jestli je s formulací článků spokojen. Není třeba to hned veřejně lynčovat.
Ovšem, že tu existuje určitá podprahová manipulace s názory, to je asi všude stejné po dlouhé generace. Nejspíš byste sám nechtěl číst články, které by vaši zemi jen urážely a dehonestovaly, at už to má nebo nemá opodstatnění. Prostě většinou budete sám chtít, aby situace byla alespoň trochu nakloněná na vaši stranu. Například, když jsem ze zvědavosti procházel nějaké články a diskuze na ruských novinkových serverech, z jejich popisu a názorů tamních diskuzních patronů bylo v podstatě jisté, že my, Evropané, tu žijeme v bídě a zaostalých podmínkách, zatímco Rusko je to moderní, prosperucící a pokrokové. Prostě, každému dle svého.
Všechny články na netu jsou podle stejného mustru:
1. Šokující nadpis.
2. Několik stran slintání o ničem.
3. Nulový závěr.
Např:
Konec plynových kotlů! Pak následuje několik stran zvracení o tom jak jsou plynové kotle neekologické a na závěr "EU zatím o zákazu neuvažuje, ale kdo ví, co bude za 10 let"
Takže já už to nečtu.
Já myslím, že panu Orbánovi se v českých médiích dostává velké pozornosti, dle mě větší, než by zasloužil. Kdo politiku aspoň trochu sleduje, tak zná jeho názory dobře, nějaký nepřesný (záměrně?) článek na tom nic nezmění. Ale chápu, že jeho sympatizanti nejsou spokojeni s jeho prezentací v médiích, podobně jako s prezentací Babiše, Fica a dalších titánů evropské politiky, kteří mají na srdci především ten mír (za cenu rozpadu Ukrajiny a posílení Ruska).
...co jen to ten pán vykládá...
Že někdo nedává do Evropy ty zprávy, které on považuje za správné? Jako co sdělí pan Mašín, to je svatá pravda? Každý má právo na svůj názor.
vy jste tu pointu vubec nepochopil***o čem je pointa?
Neco rozporoval****spoustu toho se rozporuje. Stejně jako jinde.
polemizovat o tom, jestli je bila bila a cerna je cerna***ale to se mýlíte, já bych rád věděl, jak to, že ty informace, které pan Mašín sdělil se nedostanou vůbec do Evropy. kdo to zakázal, zadržel. Proč to neslyším třeba na Slovensku, proč to není na Maďarských zprávách...
Čím, nebo kým to může být?
kde jste to slyšel? To já zase slyšel, že na kruháku musíte vždy dávat přednost zprava, páč tam nejsou značky.
Za svůj život jsem slyšel tolika nepravd, že je zapomínám.
Jak je to dávno, co se dělal soupis studní, hned byla jasná zpráva, že se bude platit ze studní. A nic.
Proto nevěřím všem zprávám, co jsou někde napsány. Život mne tak naučil.
Juro, podobné to maji i na Slovensku, přesněji, jižně od Nitry, Dunajská Streda, Velký Meder. Tam se mluví maďarsky. Když na ně promluvím česky hned mluví slovensky a s úsměvem. V pohodě.
Ptal jsem se jak školy, mají tam i maďarské školy. Zastaví je policista, řeší to maďaštinou, ale zápis -protokol je ve slovenštině.
Všichni sou spokojeni a funguje to.
Pane Juro, opět s Vámi souhlasím: "Bombastický titulek a po přečtení". Ještě že se nerozčiluji. Beru to s klidem, jen si říkám, proč jsem naletěl a četl hloupost.
Příklad, za tento přestupek je tučná pokuta a mnoho řidičů to neví. Pak se dočtu, že někde v Německu za porušení tamtoho je tolika Euro pokuty...
Ale titulek lákavý ...
Hezký víkend.
Nadpisy, to je problém dnešních novinářů. Nejenže jsou často s chybami a v nepochopitelných souvětích, ale aby přilákaly, opravdu často sdělují opak. Třeba se v článku polemizuje, zvažují varianty, ale nadpis směle hlásá tu nejdrsnější verzi, jako by to byla hotovka.
A když už píšu, tak vlastní zkušenost s novinářkou časopisu Vlasta. Ta mi vložila do úst něco, co jsem vůbec neřekla. Někde si informaci přečetla a uvedla, že je to můj názor!
Mnohdy už to není novinařina, ale manipulátorství s použitím umělé inteligence. Takhle jsem si poslechla kardiologa Pirka, co doporučuje za závratné dopňky stravy. Ty nesmysly mi k němu nešly, ale vypadalo to věrohodně. Později jsem se dočetla, že on toto zneužití tvrdě odmítl a podává žalobu. A takových projevů je na soc.sítích dost. A zrovna populista Orbán se k tomu hodí.
Ale ovšem, že budeme. Stejně jako pořád vznikají nové technologie na výrobu falešného obsahu s cílem okrádat lidi, stejně tak pořád vznikají nástroje pro jejich odhalování.
Člověk, který tupě čumí na média a nechává se jimi manipulovat toho ovšem schopen není. Člověk, který ví, že jej chce každý ojebat, s tím počítá a je díky tomu adekvátně podezíravý, takže na nějaké směšné podvody typu "Prachař a Kraus sdílí tajný způsob, jak z 1000 Kč vyrobit milion" nikdy nenaletí.
Uznávám ale, že naivní a nezkušený konzument médií se to prostě nikdy nenaučí. Čí je to ale chyba? Zloději vždy byli a stejně tak i jejich oběti. Napřed jsou vždy ti, kteří nejsou naivní a používají mozeček.
Včera se konala zajímavá konference "Člověk a média", kde rozpitvali důvěryhodnost médií shora sdola. A stejně tak důvěřivost konzumentů informací. Závěr zněl, že je nutné mít vzdělání, aby si to člověk přebral. AŽ BUDE ZPRÁVY hlavně GENEROVAT IA, nedobere se zdroje nikdo nikdy. Lež lze publikovat beztrestně, ale je nutno ji vyvrátit.
Vzdělání je v dnešní době samozřejmě nutné, nicméně často postačí i ten příslovečný selský rozum. Pokud nějaká informace vypadá divně, je překvapivá, vymyká se tomu, co člověk o věci předpokládá nebo se na podobné téma doslechl, dočetl, tak je nutné pátrat dál, a nejlépe u seriózních zdrojů (tím nemyslím řetězové mejly, diskuse apod.). Pokud člověk nic nedohledá, tak informaci brát jen jako neověřenou a neposílat dál stylem "představ si Franto, co se stalo!"
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.