Politika

v mezinárodní politice je krajně nevypočitatelný: Právě naopak, jeho europoslanci vždy v Bruseli hlasovali pro euroagendy, byt byly pro ČR sebeškodlivější (Green Deal), zatímco tady se Bureš bil do prsou jako velký vlastenec.

Z mého pohledu jen připravil cestu současným demoličníkům s jejich rekordním dluhem a heslem "po nás potopa".

A když tady panuje taková shoda na odporu k oligarchům, co říkáte na Fialenkův rodinný Dragon Capitals na Ukrajině? Co BlackRock, JP Morgan? To je jiná liga, ne?

Mně teda stačí už jen kamarád Orbán.

Bohužel, je Vás málo, musíte sehnat další voliče do dalšího volebního času.

Viz průzkum ze začátku týdne.

milancukrar: To jsi chytráku zjistil jak, že voličů ANO je málo? Ono záleží kterého týdne ten začátek máš na mysli. Když se dívám v internetu na ty všechny různé průzkumy z poslední doby tak ANO tam vede s dost velkým náskokem. Babišová vláda byla nic moc, ale rozhodně byla mnohem lepší než ta současná Fialová.
irozhlas.cz/...

Pna, pamatujte, k rádcům i příspěvatelům vždycky s úctou a ne s osočením, i když výzkumy třeba ukazují jinak .Dá se přece říct: máte špatný zdroj. Kdovíjak a kdovíkde byly výzkumy dělány. ...A sliby jsou chyby, taky by narazil. Já osobně bych si z Babiše nechala jen to EET.

Milane, dlouhodobě ANO průzkumy vyhrává. Kdyby nebyla 5ti koalice, tak ANO vyhraje na plné čáře. Oni všichni hrajou takovou hru, jeden nadává na druhého a v zákulisí si podávají ruce... Žádná strana není k volbě.

liska5: S úctou ano, ale to neznamená, že bych měl každému jednoznačně přiznat pravdu i když ji podle mne nemá, protože podle tebe je to neůcta. O milancukrar je tu na popradně známo, že se tu na poradně snaží prosazovat svoje názory za každou cenu a to i s vymýšlením různých nepravdivých a klamavých argumentací, neslušným trollováním odpůrců jeho názorů a když se mu to nedaří tak zneužije jeho pravomoce a takovou diskuzi ukončí jejím uzavřenim. Ono se tu na poradně dějí mnohem horší věci proti kterým záměrně nikdo nezasahuje nebo se neozývá. Není náhodou, že se ozýváš zrovna vůči mne, protože jsem napsal něco co se tak trochu neslučuje s názorem tvým.
Omlouvám se pokud jsem tě s neúctou urazil, ale mám ve zvyku psát to co si skutečně myslím a ne to co by jiní ode mne rádi tu četli.

nervozní pane, paní mnoha nicků, zkuste v klidu přečíst, co jsem napsal.

Bohužel, je Vás málo, musíte sehnat další voliče do dalšího volebního času
Pokud podle Vás má dost voličů, proč nemůže sestavit vládu? Já jsem nezpochybnil průzkum, který mu ukazuje vítězství ve volbách, již po dlouhou dobu, ale k vládnutí je to málo, proto jsem napsal, musíte sehnat další voliče.

Pokud se Vám nelíbí, můj názor, i když pravdivý, tak mne nemusíto osčovat, jako já neosočuji Vás,

Přeji hezký den.

milancukrar: "Viz průzkum ze začátku týdne." "Já jsem nezpochybnil průzkum" Odvoláváš se na nějaký průzkům, ale přitom zpochybňuješ to co ty různé průzkumy ukazují. Připadá mi to, že už asi sám se neorientuješ co tu kde píšeš. Trochu jiná situace byla při posledních parlamentních volbách. Zajímavé by ale mohlo být kdyby se ty volby konaly nyní jestli by se potvrdily ty průzkumy. Nevím jestli víš, že vládu nesestavují voliči, ale premier kterého určí prezident obvykle podle toho která strana získá ve volbách nejvíce hlasů. Tvůj názor se mi samozřejmě nelíbí a chápu, že jsi z toho asi docela dost nervózni a proto se snažíš do mne všude na této poradně rýpat, protože jsem tvým neoblíbeným diskutujícím a píšu to co si skutečně myslím.

Lžete klidně dále...

milancukrar: Pochybilo argumentaci proti mým názorům a proto se odvoláváš na lhaní místo aby jsi předložil nějaké věcné argumenty.

Vaše lež, "ale přitom zpochybňuješ to co ty různé průzkumy ukazují"

Nikde jsem nezpochybnil žádný průzkum, jen sděluji, "Bohužel, je Vás málo, musíte sehnat další voliče do dalšího volebního času."

Páč všechny výzkumy mnoho měsíců a let ukazují, že pan Babiš má nejvíce hlasů, ale je to stále málo. Proto nemůže sestavit vládu. Proto jsem napsal, že musí sehnat další voliče.

Tímto jsem naplnil Vaší představu, že zpochybňuji volební výzkum?

milancukrar: Pořád meleš to stejné pokaždé trochu jinak formulované. Už jsi s tím docela trapný. Jak voličú ANO může být málo když průzkumy jasně ukazují, že ANO má ze všech nejvíce hlasů a to o dost % oproti ostatním? Kolik % hlasů by podle tebe mělo mít ANO aby to bylo dost? Jednu vládu už Babiš sestavil, ale další vládu může sestavit pokud ho tím pověří prezident a to se může stát až po volbách nebo pokud by současná vláda v parlamentu nezískala důvěru a nebo také pokud by policie přišla zatknout Fialu tak jak to bylo kdysi s Nečasem. Pokud se v politice vůbec nevyznáš tak se radějí nezapojuj do diskuze o ní.

Vy se ale vztekáte, páč stále píšu stejně, že pan Babiš musí míte více hlasů.

hlasů by podle tebe mělo mít ANO aby to bylo dost?***Tolik, aby sestavil většinovou vládu, tolik musí mít hlasů. Proto musí sehnat více voličů, což stále píšu od začátku. Do koalice s ním nikdo nechce. Zatím.

Jestli se nepletu, i v těchto volbách měl nejvíce hlasů, ale nestačilo to. Páč kdyby to stačilo, tak pan Zeman ho pověřil sestavením vlády.

Já na rozdíl od Vás odpovídám na otázku, ale Vy na Vaši lež ne.

milancukrar: "Tolik, aby sestavil většinovou vládu, tolik musí mít hlasů." A to je podle tebe kolik %?
" Jestli se nepletu, i v těchto volbách měl nejvíce hlasů, ale nestačilo to." Pokud máš na mysli poslední volby v roce 2021 tak to se teda mýliš. ANO získalo docela dost hlasů, ale na 1. místo to bohužel nestačilo. seznamzpravy.cz/...

Takže podle tebe všechno co není přesně v souladu s tvými názory je lež?

K vládnutí nestačí vyhrát volby, je třeba získat důvěru parlamentu. K získání důvěry je třeba mít nadpoloviční počet hlasů, tedy více než 50%, nebo koaliční potenciál, tedy další strany, které dají vládě důvěru. Babiš koaliční potenciál nemá. Ani Okamura ho nemá. I kdyby je prezident jmenoval premiérem, tak je jim to houby platné.

pna, lež píšete Vy, "ale přitom zpochybňuješ to co ty různé průzkumy ukazují."

já je nezpochybňuji.

Jen mu nestačí k vládnutí výsledky, kterých dosahuje poslední roky.

peterm, pozor, at nejste označen podobně jako já...

milancukrar: Takže podle tebe je každý kdo má na něco jiný názor než ty lhářem? Ty jsi ten kdo má vždy a za všech okolností pravdu a to i v případě, že ti někdo jednoznačně dokáže, že něco je jinak nebo, že se v něčem mýlíš? Hanbou není čestně přiznat, že někdo se v něčem mýlil což ty nedokážeš, protože si myslíš, že jsi nějaký superčlověk který všechno ví, zná a dokáže a všichni kdo si dovoli s tebou nesouhlasit jsou lháři. Hanbou je trvat na nějakých názorech které si ani nedokážeš obhájit a které se dá jednoduše vyvrátit.

To jak by to bylo po volbách je nyní trochu předčasné se dohadovat. Do voleb ještě nějaký čas zbývá a do té doby to může být trochu nebo úplně jinak než jak nám to nyní ukazují různé průzkumy.

Je to marný, je to marný,.

milancukrar: Ano, je to s tebou marný když ti pochybilo argumentaci na obhajobu tvých názorů a stydíš se zde veřejně k tomu přiznat. Mýlit se tak jak je to tvoje oblíbené označování každého kdo má jiné názory než ty můžeme každý, ale ty rozhodně ne, protože ty si o sobě myslíš, že jsi neomylný, že.

Je potřeba si ale uvědomit, že rozhodně nebo spíše nespokojen neznamená, že budu automaticky volit opět Babišovu firmu. Stejně tak bude převládat nespokojenost v období, kdy se plánují nepopulární kroky, aby příští vláda měla opět z čeho rozhazovat. Jinak si nepamatuji, na kterou aktuální vládu by se neslintalo.

007cz: Je to článek více jak 2 roky starý a nyní je aktuální situace ohledně toho už trochu jiná.

Jestli jste si všimli, tak každá vláda začne mít po chvilce nedůvěru občanů. Hihi

Spíš Rusko...

Naprostá hrůza, nepředstavitelné. Už jen to pomyšlení. A komu tím prospějete co?

Máte pocit, že pokud bychom vystoupili z EÚ, měli bychom se lépe?

petrm: Nejsem příznivcem Okamury a jeho SPD. Pokud se ale jedná o vystoupení z EU tak jsem přesvědčený, že bez toho spolku vykořistovatelů slabších silnějšími bychom se mohli mít rozhodně lépe za předpokladu, že by nám tu v Česku nevládli takoví kterým jejích vlastní zájmy jsou přednější před zájmy českého národa.

@pna Netvrdím, že vše je v EÚ ideální, ale řešit problémy útěkem se mi nelíbí. Nedovedu si představit naši zemi jako oplocený ostrůvek uprostřed Evropy, kde by neplatil bezcelní a bezvízový styk. Finance, které za 20 let plynuly z EÚ do ČR se taky nedají srovnat s tím, co jsme přispěli my. Myslím, že problémy nezpůsobují vykořistovatelé, ale složité a zdlouhavé rozhodování v demokratických systémech. Mám dlouholeté zkušenosti s rozhodováním v našem bytovém domě, kde je 45 vlastníků a domluva je velmi složitá, přesto, že nejsme na nikom dalším závislí a co si rozhodneme, to máme (včetně financí).

petrm: oplocený ostrůvek uprostřed Evropy, kde by neplatil bezcelní a bezvízový styk

Myslíte Švýcarsko?

petrm: Nevím odkud bereš ty zcela nesmyslné představy ohledně vystoupení z EU. Podívej se např. na Švýcarsko které není a nikdy nebylo členem EU a nejsou nějakým oploceným a vyloučeným ostrůvkem uprostřed Evropy, nic mi není známo, že by pro ně neplatil bezvízový styk se zeměmi EU, nežijou si nijak hůř než my co jsme v EU a možná si žijou v některých věcech i lépe. Nemůžeš se dívat pouze na finance které od EU dostáváme a které musíme do EU přispívat. Je třeba brát v úvahu i to kolik peněz musíme utrácet na často zbytečné projednávaní změn různých zákonů tak aby byly shodné se zákony EU, změny různých norem, platy poslanců EU a jejích cestování, volby do parlamentu EU, naivní pro EU propagandu atp.. Myslet si můžeš cokoliv, ale realita je taková, že silnější země v EU většinou přehlasují ty slabší země a to tak jak to vyhovuje jim což ale nemusí vyhovovat nám a když se k tomu připočte ještě častá neschopnost naších politiků se proti tomu bránit tak ti silnější to mají o to jednodušší. To nejhorší co Česko po listopadu 1989 postihlo byl vstup do EU.

Píši o obecných pravidlech. Co si jednotlivé země vyjednají v rámci EÚ i mimo ni, je jejich problém. My si vybíráme svoje zástupce, kteří hájí naše zájmy, nikdo nám je nediktuje. Často slyším, že když je něco špatně, tak za to může někdo jiný. Když jsme členy nějakého společenství, tak logicky se musíme řídit nějakými pravidly. Proto jsem uváděl příklad našeho bytového domu, kde jsme si sami určili nějaká pravidla. Když se pak zeptám jednotlivých sousedů, tak mi řeknou, že tomu nerozumí. Ale přesto nadávají, ale řešit nic nechtějí. Chtějí, aby to řešil někdo jiný, a zase budou nadávat.

petrm: Problém je v tom, že jednotlivé hlavně menší a slabší země EU si ne všechno dokážou vyjednat tak jak by to jim vyhovovalo, protože silnější země je v mnohém přehlasuji tak jak jim to vyhovuje. To ty ale asi nedokážeš pochopit. Ano, my si vybíráme svoje zástupce, kteří ale bohužel ne vždy hájí naše zájmy a jsou rádi, že tam jsou na tom dobře placeném místě. Ano když jsme členy nějakého společenství, tak logicky se musíme řídit nějakými pravidly a to bez ohledu jestli se nám to líbí nebo ne nebo jestli je to pro nás výhodné nebo ne a nic proti tomu příliš dělat nemůžeme. Pamatuji si velmi dobře časy kdy jsme museli poslouchat to co a jak nám nařídili z Moskvy a nyní zase musíme poslouchat to co nám nařídí z Bruselu. Porovnávat EU s bytovým domem je naprostý naivní nesmysl, protoýe to jsou 2 rozdílné věci.
Neměl by jsi tolik poslouchat tu jednoznačnou pro EU naivní propagandu kterou nás zaplavují média a naši politici. Je dobré nad vším alespoň trochu přemýšlet a nevěřit úplně všemu co se nám někdo snaží namluvit.

ještě ho nazvat trollem, urazit a hotovo...

milancukrar: No a to co píšeš ty není trollováním? Zamysli se už konečně nad tím co tu píšeš a nad neustálým rýpáním do mne, protože mám jiné názory než ty.

ale nikdy Vás neurážím pro jiné názory, jako urážíte Vy jiné.

doufám, že lidi nepodlehnou slibům někoho, kdo jim ten ráj slíbí, jako v roce 1946.

Nebo před referendem pro vstup do EU s jednostrannou kampaní za 200 mega.

Občas si vzpomenu na slova Brzezinského, který řekl před 25 lety, že fungující demokracii a tržní ekonomiku

USA chápou jako "demokracii" svůj vliv v dané oblasti a jejich ekonomika stojí na plundrování tamních zdrojů. To není cesta pro normální země jako naše. To je cesta zkázy.

milancukrar: Mne nikdy neurážíš i když se o to snažíš, protože já nepatřím k těm kteří se uráží kvůli kdejaké prkotině. Jen se podívej všude na této poradně na ty tvoje neustále ironické poznámky a pomluvy které by se za urážku považovat daly a kterými se mne snažíš vytrollovat k uraženosti.

petrm: Je dost velký neporovnatelný rozdil mezi několika desítkami lidí v bytovém domě kteří si všichni sami rozhodují o záležitostech toho bytového domu a EU s mnoho miliony lidi, nebo ani nevím kolik jich v cele EU je za které rozhodují jiní kteří se do politiky EU vecpali. Uvědom si, že porovnáváš neporovnatelné. Ano nejsme pupkem světa a proto bychom si měli chránit svoji nezávislost např. na EU a jejími vykořistovateli v podobě větších a silnějších zemí které si o sobě myslí, že tím pupkem světa jsou a proto mohou politiku EU vést k vlastnímu prospěchu formou vykořistování těch menších a slabších. EU tu stejně nebude navěky. My se toho už asi nedožijeme, ale generace které tu budou po nás asi ano, že EU se jednou rozpadne a zanikne.

Mne nikdy neurážíš***tak to nečiňte ani Vy.

milancukrar: Já se nesnažím nikoho urážet, ale nemohu za to, že tebe a některé jiné uráži kdejaká prkotina nebo jiný názor na něco.

pna - opravdu označení chytrák, které jste zde použil, nepovažujete za urážku, ale za pochvalné až obdivné ?

ben: A ty to za urážku považuješ? Jinak platí to co jsem napsal před tebou ve 21:11.

pna - já ano, resp. je to forma výsměchu a rozhodně to není zrovna oslovení obdivné. Mimochodem, názory, byt různé, zde nevadí, vadí vulgarity a urážky.

ben: Ano vulgarity a urážky vadí, ale někteří kteří by to tu měli hlídat proti tomu záměrně nic nedělají hlavně když je to směrované vůči někomu koho nemají v oblibě a na koho i oni sami ne příliš slušně útočí. Nazvat někoho "chytrákem" nepovažuji za nějakou urážku i když chápu, že i to může někoho urazit především když to je od někoho s jiným názorem než ho má on. Různé rozdílné názory by vadit neměly, ale bohužel jsou tu mezi námi i takoví kterým vadí to, že má někdo na něco jiný názor na kterým si trvá a není ochoten ho změnit.

Historie se neopakuje, no velmi často se rýmuje.

Čas od času nadejde ta doba když potřeba je zloba.

Když nadutost je příliš velká tak trpělivost začíná být mělká.

Jak rýmuje se historie to není pouze teorie.

My problém máme neustálý, že nás pořád někdo šálí.

Totak

Babiše jsem nikdy nevolil , ale vaše slova jsou trošku manipulativní . Ano Babiš zvyšoval dluh , ale díky ekonomickému rustu kleslo zadlužení na 28% HDP . Což je jak uznávám vyjímečně dobré . Pak nastal Covid a vše se zavřelo . Platili se renty podnikatelum a současná vláda nejvíce řvala že se rozdává málo . ANO zrušilo superhrubou mzdu spolu s ODS a okamurovci . Proti byli socani a lidovci s piráty . Tedy rozdávaly se nekryté peníze . A vznikla inflace .

To je ještě vcelku pochopitelné . ANO deklarovalo , že zrušení superhrubé mzdy bude na dva roky a pak se vrátí zpět . Ale volby už nevyhrálo a ODS nechce zvedat daně . Ale jak vidno nechce ani snižovat výdaje . Což je vlastně ještě horší a je to vědomá volební lež. Zatímco Covid je ještě omluvitelný (extrém) , tak současné zadlužení je bezduvodné a přímo padá na současnou vládu . Ona přímo říká , že chce přivést stát k bankrotu .

Nabízí se zde pak otázka , zda nechce pravice dovést stát přímo k bankrotu . Jako by kopala za oligarchy , protože těm stát překáží ve vládnutí.

...ale vaše slova jsou trošku manipulativní...Ona přímo říká , že chce přivést stát k bankrotu ...

kdo to říká, nebo jsou Vaše slova taky manipulativní?