Nejste přihlášen/a.
Jsem sice na straně Ukrajiny, ale tohle nebyl dobrý nápad. Ukrajina se má bránit a dobývat zpět svá území. Né rozdmýchávat konflikt. I když chápu, že mají vztek a chtějí Putina pokořit. Takhle Ukrajinci potvrzují, že oni útočí. To je voda na mlýn proruským mediím, že je to dílo NATO od samého začátku.. Ale na tohle by jim NATO nemělo přispívat.
Dobrý den, citát: "Z hlediska vyššího principu mravního vražda na tyranu není zločinem." Takže, zatím nerealizováno (dle Kremlu soudruh Putin prý nezraněn pracuje), ale až se to někomu povede, tak k tomu morální právo má. Sice soud s tím agresivním diktátorem by byl "slušivější", ale jeho usmrcení by pomohlo se situací pohnout. Ukrajina, jako napadený stát, má právo na použití všech prostředků na svou obranu, ukončení války a vytlačení okupantů do jejich "ráje". Zdravím!
Tak tak,vaše sympatie k jednému bývalemu fúzkatému pánkovi a jeho súčastnému komikovi sú verejne známe. Takže Milý Bene určite si potom stojíte za tým,že by malo Rusko zrovnat Ukrajinu tak ako USA zautočili na Afganistan keď Bin Ladin tam vrazil lietadlami lebo v jeho krajine sa Amíci správali ako agresor.Tomu sa vraví rovnoprávnost. A nezabudnite,že USA su v Amerike praktický okupanti. Takže vy vlastne sympatizujete s okupantmi.
slavco31 - znáte ten citát z filmu Pelíšky? Myslím, tu větu, jak tam volá pan Kodet z balkonu? Tak to udělejte.
Inspa, vaša hlava by potrebovala liečit, vy ani neviete čo fašizmus je. Mne nadávat do fašistov,čo môj dedko bol na nútených prácach pod samopalom fašistov v 2.svetovej vojne je uražajúce . Hanba vám.
Nox, prečítajte pozorne,čo som napísal a zamyslíte sa a poriadne a prejdite si všetky události nie,len to čo pasuje. Príspevok bol na reakciu Bena. Píšete,že čo by dalo právo Rusom, prečo sa neopýtate,čo dalo právo USA zautočit na Afganistan,keď to nebol útok štátu,ale útok teroristov. Kto dal právo zabíjat USA po celom svete,ak si zmyslia,že je ich ohrozená bezpečnost a iným toto právo upierajú. Rovnost a kecy o demokracii tú už neplatia?
Bene, vari film a herci určujú realitu. A čo tak porovnat vyhlásenia Ukrajinských predstaviteľoch čo spravia s Krymčanmi po dobití Krymu a porovnat to s dokumentami z Oswienčimu, Treblinky a so zábermy z Bieloruska a Ukrajiny z druhej svetovej vojny.
Slavčo, asi mám pro vás špatnou zprávu. Rád pročítám ruské (pro)vládní portály, kde se vyjadřují různí lidé, např. četní poradci prezidenta V. Putina. Ale mezi nimi je nápadně vysoký počet všelijakých Šumanů, Vasrmanů, Goldfarbů, apod. Jak jistě víte, cizojazyčná jména se v azbuce píšou foneticky (Michael Jackson je Майкл Джексон, nikoliv Михаел Яцксон ), proto i zde fonetický přepis do češtiny. Okolí běloruského prezidenta Lukašenka je totéž v bledě modrém - jedna menora vedle druhé. Možná to nic neznamená, možná to naopak vysvětluje vše. To už nechám na vás. Nejsem ostatně příslušník pražské kavárny, abych si myslel, že můj názor je nadřazen.
slavco - jasne, to zname, co se u vas po valce objevovalo stale novych a novych partyzanu.
"Tak co, strýčku, pojedete i letos na oslavy
partyzánského odboje?"
"Ale kdež, vždyt já už ty nové partyzány ani
neznám."
totak: Zacházíte daleko a zbytečně na diskutujícího útočíte, navíc nepodloženě. Mírněte se.
Toták,to sa musíte opýtat Bena na jeho vnútornu poštu,čo som mu poslal,prečo mu to dam pri každej príležitosti vyžrat, ak bude jeho prejav zameraný na potláčanie akéhokoľvek národa a rasy,lebo toto je základ fašizmu a nacizmu. A čo sa týka Slovenska,tak ja nikde nevidím prejavy náckov okrem prejavov politikov čo sú pri moci a neustale to vytahujú v médiach.
Rusko je největší zlo a nedá se jim věřit ani nos mezi očima.
Nevěřím, že by Ukrajinci zaútočili, ale i kdyby, tak včera bylo pozdě za ty zrůdnosti, co na Ukrajině Rusové napáchali!
Když jsem to po obědě četl, tak jsem si říkal, že tomu snad nikdo neuvěří, že se to stalo. Ale mýlil jsem se.
Podle ruských médií Kyjev vyslal...
kdo naposledy viděl pravdu v ruských médiích?
Přesně tak. Ukrajinci nejsou idioti, aby atentát na Putina naplánovali takto stupidním způsobem, tedy poslat dron nad nejstřeženější objekt Ruska a doufat, že ho nikdo nesestřelí a Putin bude sedět poblíž místa dopadu. Tahle úskočná akcička měla za cíl způsobit to, co vidíme v textu lišky, sebrat Ukrajincům sympatie světa.
Tak tak,boli by to blbci,no tých blbosti je akosi veľa. Rusko nepotrebuje zámienku na inváziu,ono už tú operáciu vedie a ich ciele sú už viac ako rok známe.
Jo, cíle jsou obnovit Sovětský Svaz na stalinských principech. Jako bychom my měli napadnout Rakusko, nasypat bomby na města, školky a nemocnice, postřílet nevinné lidi ve jménu obnovy Habsburské monarchie.
Liška5, ono k tomu nemuselo dôjst,keby sa len dodržiavali zmluvy na ktorých sa dohodli. Keby slovo politika zastujúceho štát bolo ctou.
Přesně jak píše Slavco. Tady se pořád odsuzuje Rusko, ale proč se do háje nebere v potaz to, co se tam dělo před invazí? To si nikdo nepamatuje slova Porošenka, že lidé z DNR a LNR budou žít jak psi ve sklepech? To nikoho netrápí diskriminační zákony na nepoužívání Ruštiny, když zde Rusové žili po desetiletí (staletí)? To je jako bychom na našem území zakázali Slovenštinu! Píjde vám to všem v pořádku? Co prohlášení baby Merkel, že Minské dohody (fungující mimochodem pod patronací OSN) neměli nikdy v plánu dodržovat, ale že jen získávali čas na vyzbrojení Ukrajiny? To nechcete vidět, že? To byste totiž přišli o toho nejhoršího banditu na světě, na kterého je potřeba vše hodit. Zamyslete se lidi nad sebou a laskavě si zopakujte historii jak vše vzniklo. Máte jen hlavy zanesené propagandou z jedné strany a nezajímá vás ta druhá strana mince. A to není dobře...
To máte bene jak ten slib členů NATO, že se po pádu železné opony nebude rozšiřovat na východ a kde je skutečnost?
Jawacku350 měla jsem v baráku Ukrajinky, inteligentní vzdělané ženy /52 a 72/. Když jsem se jich na to, čím argumentujete, ptala, tak že ony žádné pronásledování nezaznamenaly, a to mluvily rusky /s ostatními tady ukrajinsky/. Z lokáních incidentů prý dezinformace udělaly celonárodní drama. Ukrajina je skoro 8x větší než my, takže k nim třeba něco nedolehlo. Bylo tam něco, šikana, mučení, to ano, ale už tenkrát, dávno před rokem 2014, taky fungovaly proruské dezinformační kanály, tak i nám se vše dostávalo zkreslené. K historii asi tolik, že Banderovci i Vlasovci jsou v podstatě důsledek stalinského teroru. A teď Rusko Stalina vyzdvihuje. Putin v něm vidí svůj vzor. Uf!
jawacek: Tady na Poradně bylo Rusko a ruský národ odsuzováno dávno před rokem 2014, zejména pak v podání bena a to často na hraně zákona. Jistě můžeme kritizovat režim prezidenta Putina, případě také sovětské zřízení; o invazi na Ukrajinu ani nemluvě, jenže ben nenávidí ruský národ jako takový. Na to má sice právo, nicméně veřejné projevy takové nenávisti jsou nepochybně v rozporu se zákonem.
ben: Upřímně, já se příliš nebavím, ačkoliv bych samozřejmě mohl, pozorujíc vaši vznětlivost, která s přibývajícím věkem akceleruje doslova exponenciálně. Asi to holt nemám v povaze.
nerentier - je fakt, že na to nemáte . A budeme v hovoru třeba pokračovat, až se přestanete skrývat a přihlásíte se normálně na Poradnu. Takto jste jen nic.
Tady se pořád odsuzuje Rusko
A máme ho snad chválit či co? Putin a jeho Rusko má ze všech současných šmejdů, co jich po světě běhá, nejvíce krve na svých prackách. Na Ukrajině už zemřely desítky tisíc lidí, proto se odsuzuje Rusko, kdybys to náhodou nevěděl jawáčku. Že se proruští dezoláti snaží vinu svalit na jiné je smutné, ale nepřekvapivé.
Co prohlášení baby Merkel, že Minské dohody (fungující mimochodem pod patronací OSN) neměli nikdy v plánu dodržovat, ale že jen získávali čas na vyzbrojení Ukrajiny?
Lžete, takto to Merkelová neřekla. Buďte tak laskav a nastudujte si už konečně dění kolem Minských dohod. Nedodržoval je nikdo a už vůbec ne Rusko, které bylo několikrát vyzýváno, aby dohody respektovalo.
Ty dohody nebyly pod patronací OSN ale OBSE.
Ty něco blekotáš o lhaní jawacku? Ty, který sem píšeš jeden nesmysl vedle druhého? Chucpe. Ale ty to možná nepovažuješ za lež, jelikož nejspíš nečteš nic jiného než dezinformační proruské weby a žereš to všechno prolhané svinstvo i s navijákem.
...
Dohodu v Minsku dojednali Petro Porošenko, Vladimir Putin, Angela Merkelová a Francois Hollande.
Pro zachování kontinuity se pod dohodu podepsali stejní lidé, kteří byli podepsáni i pod první dohodou z Minska:
OBSE: švýcarská diplomatka Heidi Tagliaviniová
Ukrajina: bývalý prezident Leonid Kučma
Rusko: ruský velvyslanec na Ukrajině Michail Zurabov
Vzbouřenecké republiky: tehdejší vůdci Alexandr Zacharčenko a Igor Plotnickij
jawacek - mně na tom všem vadí něco úplně jiného a tím je glorifikace, ba téměř kanonizace Ukrajiny po 24. únoru loňského roku. Rusko se toho data stalo agresorem, Ukrajina napadenou zemí. Nic víc, nic míň. Ukrajincům rozhodně nepřestaly smrdět nohy, nestali se pravdomluvnými, země neopustila pozici nejzkorumpovanějšího a 2. nejchudšího státu Evropy. Mainstream najednou zjištuje, že ukrajinské lejno voní po fialkách, demokracii by se v Kyjevě mohli učit i Švýcaři a nad úrovní lvovských univerzit bledne závistí i CalTech. To mně na trom vadí. Jen připomínám, že Ukrajina není členem NATO ani EU a nemá s ČR žádné smluvní závazky. Flagrantní příklad tzv. třetí země. Přitom velvyslanec Ukrajiny se tady chová jako říšský protektor.
nerentier:
Ale vždyt si vymýšlíte. Nikdo zde Ukrajinu neglorifikuje, všichni kdo jsou trochu v obraze, tak vědí, že Ukrajina má a měla svých problému dost i bez vraždících ruských hord. Však proto také nikdo nespěchal s nabídkou vstupu do EU (a pro vstup do NATO jim bylo rovnou řečeno, že tohle je v nedohlednu). Nyní kdy se Ukrajina brání ruské agresi, tak samozřejmě v rámci podpory ji nikdo moc nekritizuje, protože ruská propaganda z toho hned vyrobí antické drama.
Dle zveřejněného videa se mi vybavuje následující. Záznam sice není zrovna nejvalitnější, ale vypadá to, že dron byl odpálen nebo vybuchnul sám. Očividně v místě, kde nemohl napáchat žádnou větší škodu. Dále byl výbuch natolik silný, že nepoškodil ani plandající vlajku vedle, natož aby poškodil třeba střechu. Jestli tohle mělo zlikvidovat prezidenta, který je nejspíš nejlépe hlídaná osoba v rusku, mi přijde minimálně směšné. Pokud se nepletu, samotná Ukrajina útok vyvrátila, dle informací dron letěl přímo z Ruska. Tedy minimálně jako záminka pro ještě větší páchání teroristických činů, ideální.
Tipnul bych to na ruskou akcičku, která měla za cíl ukázat na Ukrajince, že zahraniční pomoc využívají k útokům na nebohé mírumilovné rusáčky, dokonce na tatku Putku! Zatím se to provedení ukazuje natolik hloupoučké, že to rusáčkům snad nikdo nebude věřit.
Vy víte, co se doopravdy v tom Rusku stalo? Tak to jste jedna z mála. Všichni ukrajinští představitelé tento útok (nebo co to bylo) odmítají, takže bych byl zatím velmi opatrný s nějakými odsudky, než se situace vyjasní.
Můj tip je nahraná záminka k útoku atomovou zbraní. Už nějaké takové výhružky proběhly. Brzo bude devátého a Putin jistě šílí vzteky, ale bez záminky si to nedovolí. Jen idiot by si myslel, že sedí v Kremlu pod kupolí a čeká na atentát.
No doufejme, že k tomuhle nedojde. Sice s tím rusáčci neustále vyhrožují, protože na frontě se jim nedaří a na nic jiného už nemají, než strašit, ale Putin si je nepochybně vědom toho, že kdyby použil jadernou zbraň, odvrátili by se od něj i ti, kteří zatím přivírají obě oči, tedy hlavně Čína a Indie.
To je otázka, orione. Čína a Indie se jeho atomovek nebojí a Africe je to úplně jedno, ta se stará výhradně o sebe a své války.
Takú hlúpost napísat,že potrebuje zámienku na použitie atomovky. To je ako keby ste napísali,že si vyvediete odpad z kanála pod okno spálne. Výbuch atomovky na Ukrajine by poškodil samotné Rusko a jeho plány o súžitie s obyčajnými Ukrajincami by sa rozplynul ako ranná hmla.
Nemám nejmenší tušení, kdo za tím je a co přesně tím sleduje, ale jde o zjevnou demonstračku, která rozhodně neměla za cíl zabít Vladimira Putina.
OT: Upřímně, mnohem víc mě osobně zasáhl útok, který v Bělehradu provedl třináctiletý žák Kosta Kecmanović. Něco úděsného. Prý za tím byla šikana. V kinematografii je množství paralel - namátkou Zkažená mládež, Ben X.
A jak víte, které systémy PVO a radarů dokáží zachytit dron? To je zase diskuze omg... jen málo systémů dokáže zachytit dron. Zároveň ale takhle daleko by asi z Ukrajiny nedoletěl, leda by byl propašován blíže. Taky to mohl být útok zevnitř Ruska proti vlastním anebo záminka Putina pro další akce. Jak s jistotou můžete slepě a zaujatě něco tvrdit? To je to dezolátství? Taková zajímavost - od ukrajinských vojáků vím, že zbraňové systémy NATO, které západ dodává, jsou pod smlouvou , kterou spravují USA a určují, jaké zbraně a množství se kdy a jak použije, a kdyby to bylo jen na ukrajincich, tak je Rusko již v koutě, ale to si nejspíš někdo nepřeje... Nápověda: Putin to není.
Co tím chtěl básník říci? Těch opravdu chudých lidí na Ukrajině zase tolik nebylo, ovšem Putin se postaral o to, že jich teď je řádově více. Kdyby se ten šmejd nesnažil zrealizovat své pomatené vize a nesral se do Ukrajiny, mohli si všichni v poklidu žít své životy.
Všichni určitě nezapomněli. Jen nejsou tak slyšet, protože je druzí překřičí. Co znám z vyprávění "našich" Ukrajinek, je hodně rodin, co je válka rozdělila. Ona tady, sestra v Rusku, a marně si vysvětlují. Obě křičí do mobilu, že tak to není...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.