Nejste přihlášen/a.
Zdravím,může mi prosímvás někdo vysvětlit.když jsme teda EU,tak proč -na západě-Německo,Francie a před vystoupením i Anglie bourají,jaderné elektrárny a na-východě -Česko,Polsko,Ukrajina se budou stavět za naše prachy, naších dětí a vnoučat nové jaderné bloky,tady je jasně vidět,jak s námí vy-chcávají,kdy mi ji budeme lacino vyrábět a oni si na tom při vývozu mastí kapsy a nehledě na to,kdyby se něco semlelo,tak to bude bouchat -na východě a ne -na západě-a všechno to staví naší nejmilejší kamarádi z USA.
Co vím, od jádra ustupuje jen Německo, Francie má spoustu jaderných elektráren a nikde jsem nezaznamenal, že by něco zavírali. Někteří lidi na západě mají po havárii ve Fukušimě z jádra strach, to zas není tak překvapivé. Bohužel politici jim neumí vysvětlit, že jádro je zatím jediná schůdná cesta k stabilní energetické soustavě, OZE Evropu nezachrání. Možná po nastávající zimě lidi v Evropě přehodnotí svůj vztah k jádru.
BTW, vaše představa, že my postavíme JE a budeme západu dodávat levnou energii a my z toho budeme mít jen rizika, je poněkud pomýlená. ČEZ má v poslední době astronomické zisky, bohužel ty mu dotují nejen v Německu, ale i my doma. Ale vláda si to uvědomuje a je zde snaha ČEZ zestátnit a energetickou politiku udělat více přátelskou (už je na světě první vlaštovka v podobě dotování elektřiny domácnostem).
Na západě mají velký vliv zelené ideologie - to jsou ti, kteří se těší až bude Evropa žít BIO jako za našich pra pra předků. Zatímco na východě tento nesmysl ještě tolik příznivců nemá. Třeba nastane elergetická krize tak rychle, že se i západ probere.
Tady už žádnou atomovou elektrárnu už nikdo nepostaví. Kdo by to uměl ji postavit nesmí a ti, kdo smějí to neumí a nikdy ji nepostaví. Krom toho na ni nebudou suroviny a ani palivo.
Až Rusové přestanou palivem ilegálně zásobovat stávající elektrárny, dojedou i ty.
Tady je už odtroubeno ..
No, v SSA zkoušeli balit ruské palivové tablety do tyčí a ty u nás málem způsobily katastrofu, že ..
A co uranu si od nás Rusáci odvezli po tom, co nás v 68 obsadili!...Říkala Drábová, že typy jaderných reaktorů se liší podle toho typu paliva do nich. A Rusové stavějí na to svoje...Západní země je umí stavět stejně, ale to ruské palivo do nich nejde. Mají jiné zdroje, dodavatele...Tak to asi budeme mít my do budoucna.
Většinu paliva celosvětově dodává Rusko. Polovina je z delaborovaných jaderných zbraní, polovina z obohacování. Celosvětově je paliva pro jaderky nedostatek.
A pokud jde o to, co budeme mít my. Prdek. Kolik elektráren jsme postavili od filcáku? Kolik vodních, tepelných, jaderných a o jakém výkonu? A kolik toho asi tak postavíme v příštích letech, v katastrofální krizi?
To je právě nový výmysl pana ? To co píšeš je jen a pouze USA.
Od filcáku? Filcák jest hovorově PLSTĚNÉ hladitko používané při štukování. Kritozovat kde a co to se umí ale nazávat věci pravým jménem je pro někoho nepřekonatlená překážka!
Samet není filc! Samet je tkaný a jemnější. Tenkrát škoda, že byl tak moc jemný! Rejžák to chtělo!
brejku - Temelín se dostavěl a deset let po termínu. Rozšíření Dukovan se plánuje. Stejně, jako se plánuje odstavení uhelných elektráren, přestavba Mělnické elektrárny na plyn a další nesmysly.
Drábová taky tvrdila už ledasco, ale pak šla do politky tak vše co říkala otočila o 180°... Prostě kam vítr, tam plášt... A všichni k ní vzhlíží... Jediná zvláštnot u ní je, že tuto funkci začala dělat žena, což ve své době byla zvláštnost. Což je cca před 30 lety... Ale jinak žádný světový unikát to není...
Agente co je rychlejší a jednodušší? Ukrást nebo si na něco vydělat vlastní prací?! Než se postaví JE a bude dodávat elktřinu tak to trvá pár let. když ji "ukradnou" tak ji mají IHNED.
Gumídku-to je právě asi jen a pouze název slovíčkáře Ra- prostě jinde ve snaze odborníka pohanět chytá za slovíčka, ale sám neumí nazvat věci pravým jménem.
Break JJ za těch asi deset a půl roku co jsem tu registrovaný jsem viděl asi jen 2 slovy DVĚ nromální a dobré odpovědi dané osoby!
Opravdui nechápu Vaši reakci protože Váš koment je úplně mimi mísu, tedy to co já psal! nebo máte nějaké divné myšlenkové pochody. No nic to se možná časem napraví, možná ne! přeji hezký večer!
Dukovany dají 1,5mld ročně za hlídání vzdušného prostoru.
jak to myslíte, to jsou fixní náklady na pořízení technologii a nebo nějaký flexibilní náklady za poplatky? Zdroj by nebyl?
JE vzduch hlída armáda ČR jsem myslel. Nebo ne? Myslím jako případné stíhačky a nebo radarové hlídání. Samozřejmě lokální p jako lasery a tak dále to má na starost ostraha na elektrárně
FV elektrárny mají své místo, to nepopírám (zapomeneme-li na počáteční investici, je to na 10-15 let (do první údržby - solární měnič obvykle vydrží právě tuto dobu) elektrika zadarmo), ale napadlo Vás, jakou plochu by zabraly panely na stejnou energii, jako získáme třeba z Temelína. A nejde jen o solární články, sluníčko nesvítí furt, takže by tam musely být nějaké baterie nebo jiné vhodné energetické úložiště.
Nebo to zkusme naopak, vezměme plochu Temelína či Dukovan (se všemi ochrannými perimetry) a zkusme kolik by na takové ploše šlo pochytat sluneční energie.
Kdysi dávno se tvrdilo, že Dukovany dělají kilowathodinu za korunu (tj. 40€/MWh), temelín o něco dráž, protože je novější (a tím dražší). Jsou to stará čísla, dneska jsme někde jinde, ale pořád taková elektřina bude patřit k těm levnějším.
Ohromná výhoda solární energie (a z AZE prakticky jenom jí) je, že tomu FV panelu je jedno, jaký výkon z něj bereme (třeba větrník musíme brzdit daným výkonem, jinak by se rozletěl). Ale protože slární energie patří k prioritním, tak soláry běží naplno a přebytky energie se regulují v tepelných (tj. i atomových) elektrárnách. Tato výhoda solárů přichází vniveč a ještě kazíme funkci právě těch tepelných. Taková Francie to prý má naopak a pokud je to nutné, tak právě škrtí ty solární a další, kde je to možné (ne zadarmo, platí jim za to, že výkon omezí).
V Německu před časem rozhodli, že zastaví výrobu elektřiny z jádra, ale letos názor změnili, několik jaderných elektráren pojede zatím dál.
Jejich rozhodnutí je takové , že se odstaví . Oni totiž nemají už palivo , neinvestují do servisu . Tudíž teď jsou v utlumu a naběhnou někdy v zimě a do pul roku vyčerpají energii z paliva . Pak se zlikvidují . Jinak tam už je i problém v obsluze . Desetiletí už mají masírku , že atom je bezperspektivní , tudíž lidé se připravují na odchod . Někdo do duchodu s odstupným a další už mají sehnanou jinou práci . Tudíž už je to opravdu konečná .
Francouzi ted maji kampan na ITER (fuzni reaktor ktery bude uz za 40 let*), snad v TV nebo Youtube jsem to videl!
* to slibuji uz asi 50 let Puvodne zakladem to byl rusky Tokamak, jeste v osmdesatych letech...
Však jo voloďo, jaderná energetika je jedno z mála odvětví, ve kterém je Rusko na špici a firma Rosatom měla světlou budoucnost před sebou. Bohužel váš psychopatický prezident do toho hodil vidle ukradením Krymu a teď to definitivně zazdil touhle nesmyslnou válkou. Takže teď už si od vás ani pes kůrku nevezme. Nakonec vám zbyde jen Kim Čong-un, tímhle směrem totiž máte namířeno.
Tak samozřejmě , že z ruska ani běloruska už se nevozí pelety . Proto je nedostatek a rostou ceny . Ale i toaleták , protože z ruska šla většina břízy co se zněj pak vyrábí . Jó svět je propojenej a sami to poznáváme i na záchodě .
Putin zdražil pelety? U vás v Rusku tatka Putka rozhoduje i o tomhle?
BTW, kde jste se v článku dočetl, že firma brala pelety z Ruska? Pelety si umíme vyrobit i doma, na tom není nic složitého, jen si firma musí pořídit docela drahý stroj na to.
Pelety v Česku vyrábí několik firem, ovšem teď po zdražení plynu je po peletách velká sháňka a tak to asi prodejci využili.
Tak samozřejmě že u nás vyrábíme pelety , brikety atd. Ale když vypadne levný dodavatel , tak všichni zdraží , protože ubývá konkurence . Malá nabídka znamená že si prodávající muže šroubovat ceny .
Je to krásně viditelné u krbovek . Všichni se teď mužou přetrhnout a zdražují .
V tom případě je Rusko nejtržnější stát na světě, protože tam máte vyděračské praktiky snad i v genech.
Pokud pominu, že Rusko něčím vydírá západ prakticky permanentně, tak vydíráním lze označit i chování k vlastním občanům. Když budeš držet hubu a krok, tak máš od nás pokoj, jakmile budeš protestovat, přijdeš o práci nebo tě zavřeme až zčernáš, tohle myslím lze také zařadit do škatulky "vyděračské praktiky", i když možná by byla vhodnější škatulka "totalitní praktiky".
Ale no tak, přece víš jak jsem to myslel. Ale pro pochopení dva příklady za všechny: když nebudete platit za plyn v rublech, zastavíme dodávky. Přestaňte podporovat Ukrajinu a my přestaneme zadržovat vývoz ukrajinského obilí. Kdopak asi koho vydírá, serjožko?
A ty slavné sankce jsou co? Mimochodem, ještě před denacifikací Ukradiny jich proti Rusku bylo víc, než proti Severní Koreji.
Na sankcích nic slavného není, bohužel proti nevyzpytatelnému agresorovi s jadernými rachejtlemi nic jiného použít nelze. A nebo mu nechat volnou ruku, at ukrajince povraždí a doufat, že to brzo skončí a nedostane chut na někoho dalšího.
BTW, už se přece nejedná o denacifikaci, ale o desatanizaci
@orion jenže správně ta věta zní: když nebudete platit za plyn, zastavíme dodávkyO ruble tam přece vůbec nešlo, ale o to, že platby v eurech byly zablokovaný a nedošly příjemci tedy věřiteli. No vidíte, jak skočíte na špek novinám!
pokud vím, tak věřitel, nebo jedu s kočárky si musel založit vlastní banku a požadovat, aby se v platil přímo do jiný banky, aby to po cestě někdo nekonfiskoval...
den:
Prosímvás nepište o věci, o které vůbec nemáte páru. Dodávky surovin byly vyjmuty ze sankcí, čili plyn byl, resp. měl být dodáván podle dříve uzavřených dlouhodobých dohod s Ruskem. V těch smlouvách bylo uvedeno, že odběratelé budou platit v eurech, s platbami žádný problém nebyl, jenže Putin chtěl posílit rubl, na který byly uvaleny sankce, a přikázal platit v rublech. To samozřejmě bylo hrubé porušení smluv ze strany Ruska a nelze se divit, že se to nikomu v EU nelíbilo, nehledě na to, že ruble nikdo v EU nemá a kupovat je by bylo porušením sankcí. Nakonec Putin udělal takový kotrmelec, že se sice platí v Eurech, ale banka v Rusku to převede na ruble a těmi se pak jakoby plyn zaplatí, tedy aby se vlk nažral a koza zůstala celá. Prostě Rusko si z platných smluv dělá trhací kalendář.
A bylo by fajn, kdybyste ve vlákně používal jeden nick.
Čili - Rusové smějí prodávat plyn a ropu, ale koupit si za to nic nesmějí.
Mimochodem, potom, co Velký Terorista odstřelil plynovody a Ukradina blokuje zbytek, tak to s tím plynem je už vyřešené definitivně, že?
No, sliboval něco takového ten senil z bílé chyše. A jakýsi pšonek mu za to děkoval. A kdosi tam měl jakési vojenské cvičení a tak. A nějaké telefonáty taky zmiňovali v podvratných zdrojích ..
Komu odstřelení pomohlo? Neni trubka = neni jak dodat nasmlouvanej plyn = neni smluvní pokuta.
Plyn se stopunul i když trubka byla, takže ten zlej amerikánec neměl důvod to házet do vzduchu aby prodal svůj plyn.
Vzhledem k tomu že rusák lže furt a prokazatelně, tak neni důvod věřit mu i v týhle věci.
Tatka Putka ze sabotáže na plynovodech obvinil britské námořnictvo, ty máš v notičkách psáno něco jiného a tvrdíš, že to byl "senil z bílé chýše", měli byste si v tom udělat trochu pořádek
A přesně jak píše asd1, v době výbuchu už plyn netekl, Rusko se tímto znejspíš zkouší vymanit z odpovědnosti v případných soudních procesech.
Když mám s někým smlouvu a on tu smlouvu přestane plnit, tak mám nárok na náhradu škody, pokud mi vznikne, případně i na smluvní pokutu, je-li ve smlouvě. To jsou věci, co?
Serjožo, ti tví lidé tam vtrhli bez pozvání a ničí, kradou a vraždí. Buď rád, že vás zabíjí jen na území Ukrajiny. Ukrajinci by měli plné právo vtrhnout k vám domů a vraždit stejně, jako to vy děláte u nich doma.
Orion, takový svině nejsou.. Ale mají plný právo ničit i na území RF armádní logistiku = komunikace, odpaliště raket, vojenský letiště, muničáky, výrobny zbraní... Dal bych jim rakety dlouhýho doletu at to maj čim vypráskat..
Osobně se dost divím, proč Ukrajinci tak málo útočí na cíle v Rusku. Oni nějaké ty rakety s delším doletem mají, ale z mě neznámého důvodu je nepoužívají. Co se týče dodávek ze zahraničí, západ je připosraný dodávat cokoli s delším doletem, ale tak si to snad Ukrajina může koupit, Bayraktary si také kupují, Turci jim nic zadarmo nedají. Z toho by přece rusák nemohl nic vyvozovat, obchod je obchod.
Česko ale neplánuje stavět JE aby navýšilo výrobu elektřiny. Plánovaná stavba nových bloků JE v Dukovanech, má být náhradou za dosluhující bloky. Pokud nepostaví nové bloky, pak to vyjde nastejno jako by jsme zrušili JE: EU zakázala výstavbu nových jaderných zdrojů. Jedinou vyjímku mají právě tyhle náhrady a i ty jsou přísně posuzovány kvůli schválení.
Několikrát prodlužovaná životnost uhelných elektráren skončí i kdyby nebylo grýndýlu. A co je nahradí?
Evropa nic nezakázala . Ale nejsou to podporované zdroje , tudíž banky vám na ně nepujčí . Stejné je to i s investicemi do ropných polí , plynu a uhelného prumyslu . Jenže svět obrovsky hladoví po energiích a zvláště asie v budoucích 50 letech bude obrovsky rust . A tam tedy se bude obrovsky investovat .
Třeba katar se na evropu nakrkl , protože evropa chce plyn , ale nechce investovat . A katar chce dlouhodobé kontrakty (aby se investice zaplatila) . Tudíž odmítl dodávat LNG a fofruje ho do asie . Stejně tak i ostatní arabáši . Drahota tedy jednoznačně evropu probudí a bude to cirkus . Protože svět bude mít energie za pětinové ceny než my a to nás buď položí nebo se proberem ze zelených snu .
Atom je bezemisní a má budoucnost . Už jen to kdyby se nahradili s ním uhelky a plyn (v možné míře) , tak to obrovsky změní náš energetický mix a klidně pak splníme ty EU nesmysly . nebudete potřebovat při stavbě domu tepelná čerpadla , soláry atd . protože elektřina už nebude fosilní a tedy tyto nesmysly nebudete potřebovat a vejdete se do tabulek .
Prosímvás nepište sem takové kraviny. EU nezakázala výstavbu nových JE, vždyt to ani není možné, tohle nespadá do pravomocí orgánů EU.
Pravomoc orgánů EU je co nejvíce omezovat a nařizovat co se nehodí do Green-dealu, tak že vlastně jsou všechny ty zákazy neoficiální... To je jako u spalovacích motorů... Asi nikdo nevyvine spalovací motor co má spotřebu cca 1,5 l na 100km... (myšleno obrazně, aby zase někdo nechytal za slovo)! Tak je vlastně neoficiálně zakáže...
Orgány EU dělají v 90% případů dobrou práci, kdybychom nebyli v EU, naše životní úroveň by šla rychle do kopru, o tom nepochybujte. Bohužel mezi veřejností se šíří těch problematických 10%. Ale to je jako s vakcínami proti covidu, že miliony lidí zachránily nic neznamená, teta od kamaráda se po ní opupínkovala, tak je vše špatně. Ale vratme se k EU, já osobně doufám, že po tomhle ruském průseru se v EU chytí za nos a přehodnotí přístup k jaderné energetice. Bez ní bude EU za pár let nekonkurenceschopná.
Tak zrovna tohle je píp na entou.. A úplně nejlepší je borec s ptákem kterej se prohlásil za babu, výkon trestu pak měl v ženský věznici kde si jako žena s ptákem pěkně zapíchal. To nevymyslíš
Kdo si neni jistej co je tak se poodívá mezi nohy a je jasno. Takhle by se klidně transněco mohl prohlásit za šimpanze a nechat se krmit v ZOO.
Pokud vím, tak jaderné elektrárny odstavuje pouze Německo, a už i tam přišli na to, že to byla chyba. Slyšel jsem dokonce takový drb, že si to u jedné elektrárny rozmysleli, ale protože ji chtěli odstavit, tak neobjednali palivo a teď řeší co s tím, protože ta dodávka nějakou dobu potrvá, tak řeší, jak to zakonzervovat.
Nikde jinde jaderné elektrárny neodstavují, ono totiž odstavit a hlavně rozebrat atomovou elektrárnu je daleko dražší, než ji postavit nebo zrekonstruovat. A nejde jen o cenu, peníze na svou likvidaci musí každá JE mít připravené, jde o tu samotnou práci (viděl jsem v televizi pořad, kde ukazovali právě nějakou bývalou JE v Německu, jak už ji rozebírají 20 let a konec je stále v nedohlednu). Takže odstavený je černobil, ale i ten fungoval (to co z něj zbylo) dlouhá léta po té havárii a radši se zakryl (ten nikdo rozebírat nebude). Na Sovensku na nátlak Rakouska odstavili Jaslovské Bohunice. A kromě německa a "technického muzea" (postavené, ale nikdy nespuštěné elektrárny) v Rakousku snad není ve světě tolik případů, ale abych pravdu řekl, nijak jsem se o to nezajímal. Francie má atomových elektráren hodně, to je podle mě známá skutečnost.
S těmi stavbami - ono to není tak jednoduché, postavit atomovou elektrárnu je na dlouhé desítky let. I jen rozšíření stávající je běh na dlouhou trat. Má se za to, že v EU se už nová jaderná elektrárna nedá postavit, protože všechna vhodná místa jsou obsazená (jo to neni jako FV panely, které stačí dát na libovolnou nevyužitou nebo i využitou plochu, atomová elektrárna má určité požqdavky - stabilní podloží, zdroj vody, ... a navíc by měla být dál od civilizace, aby nebylo potřeba stěhovat tolik lidí kvůli ochrannému perimetru), takže se opravují a rozšiřují ty stávající.
Že už neumíme postavit elektrárnu (nejen tu atomovou) je smutná skutečnost, ano bývali jsme jedna ze zemí (po boku SSSR, USA, Japonska a několika dalších), které jsou toho schopni, nyní musíme hledat pomoc ve světě.
Nepochybně události na Ukrajině povedou k další úpravě podmínek pro bezpečnost JE podobně jako třeba událost ve Fukušimě. Zřejmě budou muset být nově elektrárny odolné i proti válečnému konfliktu.
Podle mě Německo je odstavuje i k vůli zastarání technologií nebo vazbě na určité palivo určitého dodavatele a v naposlední řadě i bezpečnost třeba proti tomu útoku.
Né vždy má smysl upgrade. Vždycky se to dostane do určítého bodu, kdy se přestavba může zvrhnout ve znovupostavení a to už je ekonomický nesmysl, takže zrušit a postavit vedle novou výjde líp.
štíre - tady máte něco o budoucnosti (česky): ekonomickydenik.cz/...
Mimochodem - uhelné elektrárny emitují do vzduchu tuny uranu: osel.cz/...
Ono totiž uhlí je takový koncentrát a tak koncentruje i uran a jiné podobné lahůdky. On jeden nejmenovaný východočeský důl za první republiky těžil rádium a stejný důl po válce těžil uhlí. A z popílku se dělaly ty populární tvárnice pro stavbu později "radonových domků".
Uhelky už uran nevypouštějí, nebo jen minimum, jelikož mají odlučovače popílku, nicméně máte pravdu v tom, že uhlí je zdroj všeho možného a uhelný popel je značně toxická látka. Čili co se zamořování prostředí týče, jaderky jsou mnohem ohleduplnější technologie vůči životnímu prostředí - žádný CO2, žádný popel.
...
Tokamak bohužel záření produkuje a je to velký problém pro konstrukci reaktoru.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.