Nejste přihlášen/a.
Hezké dny přeji.
Bude se týkat Všech smluv od 1:1.2011.Je to pěkný výsledek voleb?Nebo finanční eskapáda na střadatele?Co si o tom myslet?
Je třeba si uvědomit, že stát je finančně v p.,., Dostaneme se z toho jedině tak, že se bude šetřit. VŠUDE a VŠICHNI. Toto není DUSLEDEK voleb. To je NÁSLEDEK dlouholetého hospodaření v tomto státě.
Sice bych měla nadávat, máme ještě stále smlouvy kde je státní podpora 4500 ale chápu, že když stát peníze nemá,nemůže vyplácet státní podporu. Asi bych jí dávala jen v případě, že za peníze opravíte dům, nebo koupíte bydlení, možná jen mladým do 35 let. Pro mě je to jen výhodné spoření a chápu, že tudy cesta pro ozdravění státní kasy nevede.
Když stát peníze nemá,nemůže vyplácet st.podporu.Také bych to chápal,kdyby ovšem na druhé straně ty prachy úplně zbytečně neprošustroval.Janota chce šetřit jen někde.Sníží se sazba DPH a zase národe zaplat.Co takhle snižovat platy ve státním sektoru.Přece když jsme chudý tak si nemůžem tohleto všechno dovolit.
CELP:No jo ale státní sektor to je spousta lidiček, učitelé, soc. zaměstnanci, obecní úřady... tam teda fakt ty platy nejsou nic moc. Seberete procenta= soudce to ani nepozná ale ta socka když bude mít % o 300kč méně tak má problém. Nejlépe se berou daně od zaměstnanců, na ty stát páky má. Ono by stačilo kdyby ta slavná privatizace nebyl podfuk na lidi, kdyby se rozprodané a vytunelované státní podniky nerozkradly, kdyby páni poslanci nedostávali náhrady a plat za chrnění nebo čtení novin a td. Pokud jsem dávala včera pozor tak na tom naše ekonomika není zas tak zle jak se nám snaží namluvit.
Vážený pane, když mluvíte o snižování platů ve státním sektoru, uvědomujete si, že to nejsou jenom ti úředníci na státních úřadech? Patří mezi ně i pracovníci v kultuře, sociální pracovníci a pod. Z vlastní zkušenosti vám můžu říct, že tady ty platy nejsou takové, jak si většina z vás představuje. A.
No jo, teď je v módě snižovat platy státním zaměstnancům. Ale uvědomme si, že ne všem se sníží. Tak třeba učitelům se možná budou zvyšovat ale s tím plně souhlasím, já bych ty hajzlíky za ty peníze neučil ani náhodou. Další skupina - soudci. Ti jsou placení královsky a kdo jim kdy na prachy šáhnul, se zlou se potázal. Páni soudci dali podnět k Ústavnímu soudu (kde sedí kupodivu také soudci) a ti vždy rozhodnou, že v zájmu tzv. nezávislosti soudu se nemohou platy snižovat. Zlatý Císař Pán, ten by s nimi zatočil.
Logiku týhle srandy jsem nikdy nepochopil: jaký je důvod, abych já plail daně a na ministerstvu sedělo oddělení, který to složitě přeposílá někomu na jeho stavební spoření, nezřídka někomu, kdo je na tom líp než já.
Souhlas,nevím proč by měli ti chudší přispívat těm bohatším na to že něco ušetří.Protože ti chudší mají sotva nějaký stavebko když kolikrát mají "z ruky do huby"
opět zvítězí závist,
víte kolik je v ČR stavebních spoření? Jak jste někdo dospěl k tomu, že to mají jen bohatí? Stavební spoření mají i ti, ci nic nestaví a jedou na dovolenou za ušetřené peníze. Stát přispívá na něčí dovolené, na televizi, na ...
Domnívám se, že se bude týkat menší příspěvek všech, i těch co dostávají 5000Kč ročně na auto od státu ...
doplněno 17.06.10 15:24:zapoměl jsem tazatelce poděkovat za přání hezkého dne.
Děkuji
Možná napíšu co už tady zaznělo. Stavební spoření tak jak je od začátku , je postaveno na hlavu. Vůbec nechápu proč se tomuto nesmyslu říká stavební. Je pravda je to momentálně asi nejvýodnější spoření díky příspěvku od státu a využil ho snad každý at chudý nebo bohatý. Taky se mně nelíbí , že se snižuje (a to momentálně žádné nemám a zatím o něm neuvažuji) At klidně zůstane příspěvek v původní výši ,ale at ho dostane jen ten kdo tyto peníze použuje na stavbu nebo opravu domu a ne všichni. Pak se nedivme že se to sníží.
Jasně Milane asi kolem 5000 000, jen blázen by nespořil za ty výhody co byly.Ale chápu, když není tak není a jak jsem psala podporu bych vyplácela jen mladým do 35 let na bydlení. Není to diskriminizace?. Na auto-benzín je od letoška na ZTP 3000- to projezdím k lékaři jako nic, na sanitku je nárok jedna cesta-příjde mi k smíchu, že tu druhou bych měla odjet asi zdravá MHD.Manžel když mě veze tak si bere půl dne dovolenou, za 2h na které by měl nárok se to nestihne. Přiznávám, mám 2 měsíce vnučku a první co jsem udělala bylo že se jí založilo stavebko.Máme ho v rodině všichni a nestavíme nikdo.
Liduško, (Lidmilo?, vy se mi děvčata pletete, když i v mé rodině se Vám říká jinak) opět s Vámi souhlasím. Tedy skoro, páč já dostávám pro tchýni rovněž 3 000Kč, sanitka jí rovněž vozí k lékaři ale i přiveze. Zatím se jí nestalo, že by saniták zapoměl, nebo nepřijel.
"mladým do 35 let" ale já jsem taky mladý, páč do 40 to jsou jen děti. Mladí jsme do 60, zkušení do 80, pak jen starci..
Kdo včera jen nakoukl na diskuzi, zjistíl jak je to nevýhodné pro stát.
doplněno 18.06.10 08:32: "za 2h na které by měl nárok se to nestihne" proč jen dvě hodiny, kdo doloží kde je pravda, páč na dvě hodiny to byl mýtus z minulosti.
Můj názor je ten, že stavební spoření by se mělo zrušit. Peníze se někde vyberou, následně přerozdělí. Mnohem jednodušší a levnější by bylo ponechat je přímo daňovému poplatníkovi tím, že o to méně by zaplatil na daních. Tím by odpadla spousta pijavic na cestě.
Dále nechápu princip - peníze ukládám do banky, zde musí zůstat nějakou dobu a já dostanu státní podporu. Přijde mi, že mezi státem a komerčními bankami existuje nějaká dohoda. Banky mohou s vašimi penězi 5 nebo 6 let nakládat, zato vy na ně nemůžete sáhnout. Soukromá banka na tom vydělává a stát vám to kompenzuje z veřejných peněz. Jistě - mimo to vám platí i samotná banka nějaký mizerný úrok, ale bez státní podpory by byl tento produkt mrtvý.
V neposlední řadě je problém neúčelovost spoření. Ohánět se podporou bydlení je demagogie.
I přes výše uvedené musím přiznat, že jsem měl a v současnosti mám stavební spoření - jednoduše z důvodu, že se snažím využít všechny cesty, jak alespoň část z toho šíleného balíku peněz, které zaplatím na všech těch přímých a nepřímých daních, získat zpět. Za poslední 2 stavební spoření jsem si pořídil auto. Ne, nestydím se za to a nevidím na tom nic špatného. A přesně z tohoto důvodu by se mělo stavební spoření zrušit nebo alespoň zásadně změnit podmínky.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.