Nejste přihlášen/a.
Pohledem více televizních stanic.
Koukněte na to v archivu. Dnes středa 6. 4. 2022 na Čt2. v 17.20 - 18.15h.
Co se týče demokracie, jasně se ukazuje, že kulturní a mentální specifika některých národů jsou přinejmenším nyní často s demokracií obtížně slučitená. Další potenciální problém s demokracií je ve vícenárodnostních státech, nebo národních státech s početnou cizí menšinou (historicky většinou původem ze sousedního státu). V takových zemích jsou totiž volby často soubojem těchto národnostních skupin, který přeroste v násilí. Příkladů v těsném okolí máme dost. ČR po roce 1918 -problém s Němci, Španělsko a Katalánci, krvavé boje v Jugoslávii, nynější problém s ruskou menšinou na Ukrajině, ostatně i Slovensko se od nás raději trhlo, a by k tomuto souboji mezi Čechy a Slováky už nedocházelo.
A snad nemusím připomínat, že k oběma nejstrašnějším světovým válkám došlo krátce po zavedení všeobecného volebního práva v evropských zemích, tedy poté, co stejný volební hlas dostali vzdělanci i mnohem početnější nevzdělaná "lůza".
A protože takováto demokracie by byla opravdu nezvládnutená, vznikl v "demokratických" státech jakýsi "deep state" politicko-ekonomické mafie, který fakticky moc převzal. My pak volíme jen z marionet, které nám sám nabídl, které ale fakticky dělají to, co dostanou přikázáno. Ono to ani jinak fungovat nemůže, když veškerá aktivita běžného občana spočívá v tom, že to jednou za pár let někomu hodí a do dalších voleb jen nadává, že to k ničemu nebylo, že politici nerozhodují v jeho zájmu. A příští volby znovu a znovu a stále "kupodivu" se stejným výsledkem.
No a Rusko je mnohonárodnostní stát. A kulturně "specifický". Takže demokracie západního typu by minimálně vedla k jeho dalšímu rozpadu, v horším případě k občanské válce. Což by se tedy jeho nepřátelům samozřejmě hodilo.
Velmi dobře řečeno. Stručně: z původní řecké demokracie se stal mocenský nástroj, jak nahradit neposlušného diktátora poslušným.
To ben: Dokud se socialismu dařilo, i zde v něj věřilo až do roku 68 velké množství lidí. Ale nemyslete si, zatím podporu má jen proto, že jsme žili v relativním blahobytu. Tohle se může velmi rychle změnit. Navíc zpochybňovat svobodu a demokracii je v zásadě trestným činem, takže jak víte, co si kdo myslí?
Ostatně, tady se můžete podívat, jak to vidí přicházející generace:
Taky nejsem zcela přesvědčena, že recept na demokracii funguje všude stejně . Rusko je obří země, a ta se ukočírovat asi jen tak nedá, než silným panovníkem. A Rusové mají snad v genech už od těch chánů. přes cary a komunistické vůdce držet ústa a krok a klanět se a bezmezně věřit tomu nejvyššímu. Jak říká spisovatel Jiří Mucha: Rusové jsou národ s nohama v blátě a s hlavou ve hvězdách.
USA primárně hají svoje velmocenské zájmy - mít kontrolu nad strategickými zdroji a místy na světě, primárně aby se jich nezmocnili její konkurenti ČLR a dříve SSSR. A to je velmi dobře, protože až bude vedoucí světovou mocností ČLR, už tady diskutovat nebudeme.
Zda je systém demokratický opravdu USA nezajímá, tento jeden z mnoha bludů lze krásně potvrdit na spolupráci s absolutní teokratickou autokracií typu Saudská Arábie a zemí zálivu nebo podpora převratů krajně pravicových diktatur v latinské americe v minulém století před demokraticky zvolenými levicovými vládami.aby se zabránilo šíření vlivu SSSR.
Většina užitečných idiotů kritizujících politiku USA nechápe (v horším případě chápe), že každou promeškanou příležitostí imperialismu USA okamžitě zabere imperialismus ČLR (viz Afrika, naprostá nekontrolovaná dominance ČLR, snad jedinou světlou vyjímkou je pořád jakžtakž "dobré" vztahy s bývalími koloniálními mocnostmi jednotlivých zemí závislé pouze na finanční pomoci a ekonomické spolupráci).
No už je pozdě, nemám sílu to dopsat. Je nekonečný to boj o dominanci mezi menším a větším zlem - být pod nadvládou USA a Západu nebo ČLR (v Evropě pak RF), žádná jiní možnost není. Kecy o "neutrálnosti" jsou pro hlupáky. Ukažte mi jedinou "neutrální" zemi, která se nepřiklání k tzv. Západu a USA nebo k ČLR a RF. Srbsko? Bělorusko? Ruské gubernie. Švýcarsko? Formálně je ve velmi málo mezinárodních organizacích a zřídka vystupuje proti/pro někoho, obyvatelstvo je ale jasně demokratické, liberální, pro západní hodnoty.
V potaz je taky nutné brát realitu - geopolitickou lokaci státu, nejsme někde mimo svět jako Island nebo Nový Zéland. Malý trh, žádné nerostné bohatsví tzn. závislost na exportu.
Ad Tomkk: U nás se socialismu dařilo dokud využíval fabriky zabrané kapitalistům. Hlavně ty velké průmyslové podniky. To se to mávalo srpem a kladivem...Jenže i to zestárlo. Tak nás svět začal předjíždět i novými technologiemi.
Milancukrár. Ono je viac vecí vymyslených lepších,no z niejakých dôvodov sa nepoužívajú. Tak je to aj s tou akože demokraciou. Mnoho ľudí ani nevie,čo je v skutočnosti demokracia. Toto čo sa tu akože západe prezentuje ako demokracia,ňou určite nieje. Akáže je to demokracia,keď menšina rozkazuje väčšine alebo, ak nemáme slobodu výberu,ale si môžeme vybrat len z toho čo vám niekto ponúkne k výberu pri voľbách. Táto demokracia sa dá prirovnat k výberu auta. Môžete si vybrat Škodovku alebo Seat,no prachy aj tak skončia v koncerne Volkswagenu. Majiteľom je jedno,čo si kúpite,hlavne že to nieje konkurencia.
A ještě se nedá odvolat! ...
ale to je správně, páč o tom je demokracie. Příště ho nezvolíte a hotovo. Máte možnost výběru, Vy jste si vybral špatného kandidáta a příště to určitě napravíte
jako že budou vládnout všichni lidé?
staré Řecko, Švýcarsko
Kdo "nám" vládne, lidé přeci.
To je asi na samostatnou otázku, co je to lidskost a kde má hranice. Bestiální ("zvířecký") či masový vrah bývá často označován za nelidského, protože likviduje jiné lidi. S tím asi bude málokdo nesouhlasit. Co když se takoví dostanou k moci a dělají to "oficiálně", více či méně viditelně?
V Ruské Federaci si mohou mít režim jaký chtějí, jediná podmínka je neohrožovat ostatní státy.. A ta jim očividně moc nejde.
Politický systém nejen v ČR by se měl co nejvíce decentralizovat (vlastní daně a zákony na úrovni krajů, nejlépe i obcí), aby se řešili skutečné problémy a nevymýšleli ideologie, ve směs všechny slepé (a dnes nahrazovány ještě slepějším populistickým marketingem). Dalším kladem decentralizace je možnost konkurence, když si na Vysočině důchodci nebo v Ústeckém kraji nepřízpůsobiví zvolí socialisty a rozhodnou se budovat silný sociální stát, at je možnost odejít do jiného, více svobodného kraje. S tím by měla jít větší možnost a prostor zakládat nové samosprávné celky. Bohužel pořád je toucha naopak více centralizace, asi přetrvávající z dob bolševika. A někdy v daleké budoucnosti decentralizovat až na úroveň jednotlivce.
Tohle je gaussova křivka. Levá půlka gaussovy křivky má v demokrackém zřízení stejný hlas, jako pravá půlka gaussovy křivky. Děsivé? Levou půlku zmanipulujete lehce, stačí když jim na mailové adresy začnete rozesílat podobné obrázky jako pisatel v tom prvním komentáři nahoře. Oni pak pocit, že se dostali k informacím, které jim v televizi neřeknou, a to jim stačí jako důvod, proč tyto informace považovat za pravdivé. Střed gaussovy křivky je největší část populace. Pokud chcete zmanipulovat střed, základ je sofistikovaně a vytrvale znedůvěryhodňovat ověřené zdroje a informace. Popírat realitu. Pravou část křivky zmanipulujete nejhůř a tak se ji pro jistotu musíte zbavit jinak. Navíc je riziko, že budou ovlivňovat středopravou část. Vyhrabete odněkud politickou mrtvolu, autoritáře. Lidé mají rádi takové to retro. Necháte ji zesměšňovat a rozdělovat společnost na lepšolidi a na obyčejné lidi. Drtivá část národa vám řekne, že se cítí jako obyčejný člověk. A máte to, teď máte u moci autoritáře a pokud ho nezastavíte včas, nezastavíte ho vůbec. Vývojový diagram: 1. stupeň Babiš, 2. stupeň Orbán, 3. stupeň Putin. Měli jsme štěstí, že jsme to vyřešili na stupni 1. Polsko je na 1,5. Maďarsko už na 2,5.
Demokracie je sice fajn, ale dost křehká na to, aby se dostala do rukou švábů a mafie.
*mají pocit
Jde vidět, že některé příspěvky jsou pro tebe jako škaredá díra do vesmíru na které neumíš nijak jinak reagovat a bůh ví, jakou šikanou jsis musel jako malý projít. Ale čím tě fotr udělal, tím jsi do dneška zůstal.
@ honzas1
Dobrá metoda. Někoho zační urážet, pak mu vynadej za to že uráží a ještě se ho zeptej na IQ. Tím bych debatu na téma "nedělní zábava inteligentích členů poradny"ukončil. A konkrétní příklad nějakých mých zdrojů, které lžou o realitě by nebyl?
Školím profesní způsobilost řidičů. A oni za to platí. Nesnáším, když má nějaký rudý fejk neustále potřebu někomu vysvětlovat, aniž bych to téma načal, že potřebujeme ruskou ropu a narušovat výklad přednáškami o tom, kdo vyhraje vojnu. Včera mě jedenáct presapientů přesvědčovalo, že ukrajinky sem tahají syfilis a kdo ví co ještě. Tak jsem je uklidnil, že část peněz, které od nich dostávám za školení, přeposílám známému z ukrajiny, a ten je proměňuje na kulky do Bren2 na likvidaci okupačnich pedofilů. Jestli chcete, můžete taky přispět, kdyžtak podrobnosti proberem.
A když jsem ten placený troll, ke komu si můžu jít pro svoje peníze?
To, co píšeš tady poradte.cz/...
(Přímo zde na poradně je Putinových švábů tolik, že vám z toho bude špatně. Obhajují ty dobytky, genocidy a masakry do roztrhání těla a co nevidět přijdou i sem.
Osobně znám jednotlivce, pracuji s lidmi, provádím školení a bolševické panoptikum na umí na sebe už v prvních minutách upozornit.)
spíš naznačuje, že jde o nějakou politickou nezikofku.
" nějaký rudý fejk neustále potřebu někomu vysvětlovat, aniž bych to téma načal, že potřebujeme ruskou ropu"
Jak to řekl Orwell? "Svoboda projevu je říkat lidem to, co nechtějí slyšet."A jak se zdá, nevoní ti to. Zato sám máš potřebu vysvětlovat svůj postoj horem dolem. Trochu jednostranné chápání svobody projevu.
Ruskou ropu nepotřebujeme, zahřejí nás teplé oblečení a hesla "tady to máš, Putine!"při koupání ve studené vodě.
" kulky do Bren2 na likvidaci okupačnich pedofilů"
Pěkné. A jak by se mělo reagovat na islámskou pedofilii a různé druhy -filií v podání LGBT a různých Epsteinů a kol.? Nejsem si jist, zda by se dala použít stejná metoda.
Již klasik napsal: Hovořime-li o demokacii (vládě lidu), vždy si musime položit otázkku: Pro koho? Jaký mám podíl (vliv) na aktuální stav ve společnosti - mém životě? Kterou demokracii si vybrat? Která je ta nejlepší? Absolutní demokracie, (vláda lidu - nebo dokonce: Mohu si dělat co uznám za vhodné a pod.) je neuskutečnitelné, ale také falešné a ohrožující celé lidstvo.
To si pletes s anarchii
demokracie je vlada lidu (luzy)... i kdyz teda ve starem Rimu pry meli volebni prava jen ti, kdoz platili dane. U nas se obavam, aby polovinu nebo vic volebnich listku nehazeli sosaci (ekonomicky neaktivni a dotovani jedinci). Ale co uz. Jedeme z toboganu dolu, duchodcum se zase navysuje o 10-20% duchod, a ktery duchodce se zajima o budoucnost? Neznam takoveho Myslim ze i nejaky znamy ekonom takto mluvil o svem i vysoce vzdelanem otci duchodci
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.