Nejste přihlášen/a.
Predstavit klidne, vyhody podle mne zadne.
U konstitucni monarchie zalezi stejne jako u demokracie, jake pravomoce jsou delegovane na hlavu statu. Pokud pouze kasparkovske jako u nas nebo v UK - tedy vykonna moc lezi prevazne na vlade, nikoliv (vylucne) na prezidentovi / monarchovi, pak je jedno, kdo tam sedi. Nobilita nezarucuje vhodnost k uradu a pak je lepsi, lze-li takovy kaspar obcas vymenit za jineho.
Pokud lezi veskera vykonna moc na hlave statu (napr. system USA), pak by monarchie snad mela nejake vyhody, ale pouze pokud by vladl osviceny vladce. A taci nemusi byt k mani v kazde generaci. Pak by naopak nevymenitelnost mohla byt na skodu (viz car Putin).
A pokud by melo jit o volenou monarchii, pak jde pouze o slovickareni.
Pokud se nad situací zamyslíte trošku více do hloubky, zjistíte že je uvažování nad takovými věcmi v základu bezpředmětné. Řeší se totiž pouze nejvíce viditelné detaily které ve skutečnosti nejsou ve většině časů důležité. Ve všech společnostech a zřízeních platilo, platí a vždy platit bude pouze jediné a to je právo silnějšího (se zástěrkou zájmu o slabší).
@vernon Moraváci to vnímají lehce jinak, protože v Rakousku-Uhersku byly samostatnou zemí v rámci Rakouska, tzn. nespadali pod Čechy. Příklad z Budějovic... pelhrimovsky.denik.cz/...
Karel Habsbursko-Lotrinský ne, po něm by byl jeho syn ten závodník formulí. A stejně by jej museli zvolit stavy. České stavy stavy, Moravské a možná ještě slezké? Jak by jej Moravské stavy zvolili, když už není ani Morava?!
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.