Nejste přihlášen/a.
Z vlastní zkušenosti,po dvojí vakcinaci po sedmi měsících jsem stejně onemocněl dosti závažným stupněm COVID19 a strávil pod kyslíkem 10 dní v nemocnici.takže rozhodovatelé budou na podobné případy také přihlížet.Třetí,nebo dokonce i čtvrtá vakcina nebude vyjímkou.Poslední varianty viru už oficiálnš nezabrání nákaze.Jen se dosáhne menších dopadů na zdraví.
JABRAKA
@pb
Nebo že by se začalo ukazovat, že po pár měsících má očkovaný dokonce horší imunitu, než neočkovaný?
Prosím o odkaz. Pokud by tohle byla pravda, byl by to průšvih.
@pb
Reakce žádná, protože je to jen další antivaxerská lež. Fakt se divím, že někomu může dělat dobře chovat se jak šmejd.
Tak třeba tady,
Znepokojující je, že ve skupině osob vakcinovaných dříve, než došlo k infekci, je efekt opačný. Tyto osoby mají ve stejném časovém intervalu naopak riziko reinfekce vyšší cca o 23 % ve srovnání s osobami, které infekci prodělaly, ale nebyly očkovány. Platí to v intervalu 4-6 měsíců a ještě výrazněji v intervalu 6-8 měsíců.
To ukazuje, že pokud pacient byl nejprve očkovaný a teprve potom onemocněl COVIDem-19, vyvinutá přirozená imunita je slabší než u těch, kteří nemoc prodělali, aniž by byli předtím očkováni.
1) Prodělané onemocnění chrání více než pouhé očkování.
2) Riziko reinfekce je vyšší u lidí, kteří byli nejdřív očkovaní a teprve
potom prodělali nemoc, než u lidí, kteří nemoc jen prodělali. Zvláště patrné je to po 6-8 měsících.
A článek ze Seznamu
A o vzedmutí vlny úmrtí "nevakcinovaných"v Británii se píše zde. Zvláštní je, jak včera Hořejší v televizi horoval, že když někdo ve věku 80+ umře po vakcinaci, tak proboha, vždyt mu bylo 80+ a bůh ví, co mu bylo. Ale dva roky tu žijeme v tom, že když někdo 80+ zemřel na covid, tak tu mohl ještě roky být.
pro PB
Také jsem to včera četl, jen na jiných stránkách. Dokonce tam psali, že lékaři zjistili, že se často po druhé dávce očkování proti Covidu stává, že u těch naočkovaných vypukne infekce Covidu.
PS: zajímavé je, že teď ten "ORION" je bez reakce.
Hele kluci, vy sem hodíte docela alarmující informaci a když se zeptám, kde jste k tomu přišli, tak sem dáte plno odkazů, ale ani v jednom se nepíše to, co zde tvrdíte. Proč proboha ze sebe děláte úplné (autocenzura) a píšete o tématu, který evidentně nejste schopni pochopit?
Tak milý orione, stačí vám vyjádření EMA, nebo nestačí. Onehdá jsem psala, že očkování proti Covidu oslabuje imunitu a byla jsem za to cupována. A ejhle, za pár dní se můžeme dočíst i na mainstreamových mediích, že se Evropská léková agentura obává, že aplikace posilující dávky vakcíny proti covidu-19 každé čtyři měsíce časem oslabí imunitní odpověď a může lidi vyčerpat. Pravda vyplouvá na povrch a domeček z karet se hroutí.
No já tedy vidím zásadní rozdíl mezi "očkování proti Covidu oslabuje imunitu" a "aplikace posilující dávky vakcíny proti covidu-19 každé čtyři měsíce časem oslabí imunitní odpověď a může lidi vyčerpat" a "Státy by podle EMA měly zavést delší intervaly mezi jednotlivými dávkami a načasovat termíny očkování na začátek zimní sezony."
To první je zjevná lež, to druhé má logiku, která nikoho při smyslech nepřekvapuje. Ostatně - o neustálém očkování co pár měsíců píšou pouze odpůrci očkování...
Milá pb, potvrzujete má slova, problematice rozumíte jako koza petrželi. Vy totiž evidentně nedokážete pochopit rozdíl mezi imunitou a imunitní odpovědí. Vakcína souhrnné vlastnosti imunitního systému ovlivňuje minimálně, je to vlastně jen návod, jak reagovat na ten jeden konkrétní patogen, v tomto případě virus sars-cov-2. Imunitní odpověď na neznámý virus je pomalá a u starších lidí často i nevypočitatelná, zatímco imunitní odpověď vakcinovaného člověka (nebo po prodělané nákaze) je okamžitá, virus se nestihne příliš rozmnožit, nevzniknou těžké, život ohrožující záněty a nemoc proběhne bez větších následků. Jelikož se ukazuje, že tento konkrétní "návod" se z imunitního systému vytrácí poměrně rychle, je nutná opakovaná vakcinace. A zde někteří vědci docházejí k závěru, že příliš častá vakcinace může tělo vyčerpávat a imunitní odpověď na virus sars-cov-2 oslabovat. Ale tím se nemyslí, že očkovaný bude mít nižší imunitu než neočkovaný, ale že bude mít slabší odpověď než po předchozí dávce, čili zcela polopaticky, po 3 dávce bude imunitní odpověď řekněme 80%, po 4 dávce 70%, po 5 dávce 60%... až by se teoreticky mohla imunitní odpověď natolik zeslabit, že se dostane na úroveň neočkovaného člověka a ta daná vakcína ztratí smysl. Proto Pfizer pracuje na nové vakcíně, která bude účinná na nové varianty viru a bude tedy doufejme ve všech ohledech lepší.
Lidi, tolik spoluobčanů vykřikuje, že je to chřipečka - ale že se očkuje proti chřipce každý rok nikdo neřeší. Kdo chce přežít, ten si vakcínu dá... To samé je to s covidem - prostě varianta chřipky - u někoho smrtonosná. U chřipky je to sice méně časté, ale proto se taky očkování nenařizuje.
U vás v Cz sa očkuje na nový kmeň chrípky, dva roky starou vakcínou? Keď ochoriete na chrípku, tak si dáte po jej prekonaní pichnút aj vakcínu? Nevidím v tom zmysel. Na prekonaný kmeň ste už imúnny a na nový nebude účinkovat. Nečudujte sa, že počty infikovaných rastú. Vakcína, ktorú nám ponúkajú, je ako starý pes. Novým trikom ju nenaučíme. A v votom to je.
Podle mě má Vlado pravdu. Vždy je to tak, že se nejdříve objeví nová mutace a teprve potom se na ni vyrobí "aktualizovaná" vakcína. Uvedu příklad: když by se dejme tomu minulý týden objevila nová mutace chřipky a Vy se tento týden necháte přeočkovat vakcínou, která byla vyrobená např. před dvěma měsíci, tak těžko tato vakcína může obsahovat ochranu, proti této nové mutaci chřipky. A to nemluvím o lidech, kteří se pravidelně přeočkovávají na podzim: v říjnu se nechají přeočkovat vakcínou vyrobenou mnohem dříve a v prosinci se objeví nová mutace chřipky, kterou v době výroby vakcíny ještě nikdo neznal.
Dle mého názoru se na covid nejedná o vakcínu. Základ na covid je na jiné bázi, než na chřipku. Zásadní rozdíl je ale i tento - před epidemií chřipky se zásadně očkuje před vypuknutím. Lékaři si tohle hlídali zvláště pečlivě a v průběhu už neočkovali. Ale na covid se jakobyočkuje hlava nehlava. Myslím, že nikdo nic pořádně neví, pořád se všechno mění, informace nové za pochodu. Co platí dnes, za měsíc bude považováno za chybu. Pořád to je experiment na ,,dobrovolně povinných,,. Za pět let se možná ukáží mnohé tragické následky, ale nic už nepůjde vzít zpět.
Na PL tohle vypíchnul pan Turánek - vakcinolog a imunolog prof. RNDr. Jaroslav Turánek, CSc., DSc.
...každý epidemiolog by měl říci jasné ne očkování proti konkrétní epidemii ve chvíli, když tato epidemie ještě probíhá. Protože pokud jsou lidé očkováni v průběhu epidemie, virus se očkování přizpůsobí a vyrobená vakcína může přijít vniveč.
čerpáno zde: parlamentnilisty.cz/...
/Ale tam toho víc./
007cz: To je v podstatě naprostá pravda. Covid se v aktuální formě totiž dost přiblížil pro většinu populace takovému lehčímu nachlazení, pokud se vůbec nějak projeví.
Zajímavé, vždy se očkovalo jedině před obdobím respiračních onemocnění a chřipkových sezón a už kdysi dávno jsem četl něco o tom, že by se nemělo očkovat při probíhající epidemii. Důvody ale už netuším. Covid v aktuální podobě už některými zeměmi profrčel bez větších problémů a v zájmu samotného viru je to stejné, co se děje na planetě už po tisíce a statisíce let. Tedy přizpůsobit se, stejně tak lidem nezbyde nic jiného, jestli se nechtějí do konce věků dusit a vrátit se na stromy.
A co mě nepřestane fascinovat, jak přijde nějaký Jarda z fabriky a začně plivat na všechny ty profesory a oborové kapacity, jejichž tituly dost možná ani neumí přeložit, ale protože někdo ze zástupu fanatiků prohlásil, že jejich názory jsou špatné, tak nešetří pohrdáním nebo urážkami.
Nebudu vás 007 přesvědčovat, je to zbytečné, podlehl jste davové psychóze a vymývání mozků. Opíchávejte se co nejvíce můžete, nyní i za půl roku, či za osm měsíců budete opět brán jako neočkovaný a poběžíte znovu a pořád. Jak dlouho jako?
Je vám málo, kolik sportovců a mladých, středního věku, nebo pilotů, v nejlepší fyzické kondici umírají a padají při zátěži na hřištích k zemi?
Známé osobnosti, s tituly, publikující ve světě, celoživotně uznávané u nás i v zahraničí, jsou nyní dehonestováni, jenom proto, že mají opačný názor. Je to stejné, jako po 48. Byl povolen pouze jeden názor.
Není to jenom Turánek a Peková.
Je jich ale určitě více. Ten zrzavý Flegr s mrazákama na ulicích tam ale není. Za dezinformátory byly označeny mimo jiné tyto osobnosti z oblasti medicíny a přírodovědy: epidemiolog prof. MUDr. Jiří Beran, CSc., imunolog prof. MUDr. Vojtěch Thon, Ph.D., imunolog prof. RNDr. Jaroslav Turánek, DSc., imunolog RNDr. Karel Drbal, Ph.D., bioložka a imunoložka RNDr. Zuzana Krátká, Ph.D., imunolog RNDr. Jiří Šinkora, Ph.D., viroložka MUDr. Hana Zelená, Ph.D., MUDr. Soňa Peková, Ph.D., MUDr. Vladimír Čížek, MUDr. Jan Hnízdil, MUDr. Lukáš Pollert. Ministerstvo zdravotnictví hrozilo kardiochirurgovi prof. Janu Pirkovi za kritiku odebráním vědeckého titulu.
Petice proti povinnému očkování podepsalo tisíce lékařů, zdravotních sester a personálu.
Zajímavé jak se ti sportovci najednou hodí
Článek z roku 2007
" Podle Světové fotbalové asociace (FIFA) zemře ročně zhruba tisíc sportovců na srdeční selhání"
Jasně, že musíš na posilovací dávku. Ale ta stejně nebude napořád. Rozhodně nebudeš mít platnou certifikaci na neomezenou dobu. Přijde 4 dávka, když na ni nepůjdeš, tak ti po nějakém čase platnost certifikátu vyprší, protože ses nenechal opět přeočkovat. Potom přijde 5 dávka, atd. Je to respirační onemocnění chřipkového typu a na chřipku se taky chodí na přeočkování každý rok. S Covid vakcínou to bude to stejné, ne-li ještě horší (častější přeočkovávání), pokud tedy "někdo" nerozhodne, že i u Covidu bude stačit přeočkování jednou ročně. Zastánci očkování se teď možná do mě pustí, že jak můžu vědět, že bude 4, 5, ... a další dávka. Nehodlám se tu nějak hádat, takže k tomu rovnou napíši toto: pokud se stále bude používat stejný typ vakcíny proti Covidu, jako doposud, bude nutné neustálé přeočkovávání. Neptejte se mě, jak to vím, ale vzpomeňte si na tohle třeba za dva nebo tři roky a uvědomíte si, že jsem měl pravdu. Ještě jednou podotýkám, že toto moje tvrzení je platné za předpokladu, že se stále bude používat stejný typ vakcíny proti Covidu, jako doposud. Samozřejmě se může stát, že nějaký vědec vymyslí vakcínu, která bude fungovat úplně na jiném principu a potom také jinak fungovat a působit na organismus, takže by přeočkovávání nemuselo být nutné (alespoň, ne tak často).
Mám obavu, že toto Vám nikdo neřekne.
Chtěl bych mít vaši "jistotu", že po posilující dávce bude platnost certifikátu neomezená. Nebude.
Např. do Rakouska Vám nestačí ani dvě dávky (bez PCR testu Vás tam nepustí), tři dávky (zatím) stačí.
Cestovat do Itálie? Ani při 3 dávkách bez PCR testu ne...
A co bude za měsíc či za dva...
"Cestovat do Itálie? Ani při 3 dávkách bez PCR testu ne". Dnes je to možná jinéAle ještě v létě NIC NIKDE v Itálii nechtěli vidět. Kolega po prodělaném covidu ( v tom "hájeném "období) si vyběhal před odjezdem všechna potvrzení, co bylo třeba a nikde to po němi nikdo nechtěl vidět.Totéž je nezajímalo ani při návratu do ČR.Obrazně řečeno musel prosit aby mu udělali test !
Jinak pro Carlose-Izrael už bude mít dokonce 4. posilující dávku!takže jistě Vám nebude taky stačit jedna!
Očkování se začíná takovým počtem dávek, které schválil výrobce vakcíny (Pfizer 2x, Johnson 1x). Pak už chodíte na tzv. booster, tedy posilovací dávku, která má za úkol obnovit z těla postupně mizející protilátky. Booster je vždy jedna dávka. Divím se, že Janssen ještě někde aplikují, měl jste radějí jít na Pfizer.
Ak to robite kvoli papieru, tak vam staci ist cestou zakonneho minima. Ak sa chcete vyvarovat rizika tazkeho priebehu / nemocnice, tak potom chodte cestou mozneho maxima (3 davky).
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.