Nejste přihlášen/a.
Zdravím, jaký máte názor na tyto články:
Ja tedy nevim,vy chytrolini,nakolik je seriozni to video prilozene k clanku aaeronetu,ale oni si ho tedy natocili sami?To video z americke televize?No to jsou tedy mrsky sikovne!Vy si myslite,ze NEKDO je seriozni,nekdo pise pravdu?To jste tedy naivni hlupacci!
To, co říká v tom videu je opravdu seriozní zdroj. Ovšem problematické je u takových stránek to, že kombinují ověřená fakta s vymyšlenými názory. Nedíval jsem se na to celé, protože mi je jasné, že u všeho jsou nějaké vedlejší účinky ale v konečném důsledku je výskyt minimální a užitek převažuje nedostatky. Každopádně, kdybych si ten článek projel, určitě bych tam našel nějaké neověřené informace.
Vláda a zase vláda. Vláda stanoví pravidla. Nebudu hodnotit zda dobrá či špatná. Dbát na dodržování je věc obcí, obec má starostu, ten zase městskou policii. No a hospodští veřejné hlásají, že se na vše vykašlalou, což opozice kladně kvituje. Pak už konečně se někdo zmátořil, udělají kontrolu a zjištěj, že každá druhá hospoda něco porušila a najdou asi 80 hostů kteří tam nemají co dělat.A co jim udělají TY TY TY. Jo Japonci tam jsou jiné poměry. Tady se na 10 mil občanů najde asi 200 nakažených. A výprava do Japonska přes 100 lidí a už jich objevili 6. Chápu že se připravovat 5 let a pak smůla. Takže dostat se tam za každou cenu. Třeba podvodem. Někteří tam možná budou celou dobu v karanténě. Jejich smůla a daňový poplatník to zaplatí. Někteří prý jsou neočkovaní a pravděpodobně se covidu nevyhýbali a na něco spoléhali a podle ČT na všechna pravidla při letu do Japonska naprosto kašlali. Jak je možné, že jeden z účastníků odletěl nenakažený, a ledva vystoupil z letadla tak byl pozitivní. Uznávám, že vláda dělá jednu chybu. Nedovede přitvrdit. Bojej se. Opozice by totiž řvala, že budujeme totalitní stát.
Jaký je smysl očkování? Zdravotní? Ten mi poněkud uniká. Vládní reklamní kampaň - nechte se očkovat a umožníme vám hospody,kulturu...ale vždyt onemocnět může opět i očkovaný, navíc může být i přenašeč
Jaké je riziko vedlejších účinků vakcíny ve srovnání s rizikem nákazy? Zatím to nikdo neví, ani jak konkrétní vakcina zareaguje např. na jinou mutaci ...
Zdravotny ucinok je v redukcii :
- prenosu nakazy
- tazkeho priebehu
Ano, aj ockovany moze ochoriet, ale statisticky bude mat velku sancu na lahky priebeh s domacim liecenim.
Jenže to nikdo nezaručí, stejně tak může mít lehký průběh i neočkovaný. Očkovaní nemusí na testy - většina lidí se očkuje z ekonomických důvodů aby se nemuseli nijak omezovat. A to je přece špatně "léčit" jakoukoli nemoc ekonomickým zvýhodněním . Navíc s vyjimkou těžkých případů se koronavirus neléčí vůbec nijak.Tak jaký je pak přínos očkování krom toho že budu moct bez testu do hospody nebo na dovolenou do ciziny?
Tohle očkovací divalo má hlavně ekonomické hledisko , to zdravotní je minimální a ještě zcela nejisté
Další "odborník". Jistě že nikdo nic neví. Ve všem je statistika. Jako ostatně spousta jiných věcí v medicíně. A k čemu je očkování. No zkus to. Vynech očkování proti tetanuse. Škrábneš se a vůbec se nemusí nic stát. Ovšem když se stane, tak to máš spočítané na 99% a nepomůžou ti ani Andělé svatí.
Totaku, jak vláda? To pak selhala všude. Kdo se vzdělává, poslouchá více stanic, tak je v obraze. Mám stále puštěné radio ČR Plus. Tak at si ho pustěj taky. Kdo jen hltá všelijaký ty aeronety, tak musí být zákonitě vyděšenej.
Nevím, ale mít denodenně puštěné ČRO -tak už dávno rádio=přijímač vyletěl z okna. Opravdu stejně důvěryhodný zdroj informací jako aeronet a další...
Pro mne není správné dnes snad ŽÁDNÉ. Občas si pustím Oldies a rock rádio-jen a pouze skrze hudbu .Na ČRO a dalších víc kecají než hrají!
Takže nové zprávy jedině od hudby? Když tedy neposloucháte zpravodajství ČR, jak víte, že je jako aronet?
Se divím p.Milane-stačí prolétnout toto fórum a nemusím ani nic o nějakém aeronetu vědět a.navíc-není to první vlákno kde je jedněmi vychvalován ajk zdroj pravdivých informací a od druhých jako dezinformační web !
Kliknul jsem si na první odkaz a vidím capslock a bold písmo. To mi úplně stačí. Ani to nemusím číst.
Víte, on je to dost nátlak. Je to podpásovka.
Pro rodiny s dětmi, pro lidi, kteří chodí do práce, kteří jsou v kontaktu s větším počtem zákazníků a klientů.
Ty možnosti, ty zvěsti, co bude a nebude možné, ty zprávy z okolních zemí a světa.
Vše se zapisuje do podvědomí a když je toho moc, tak člověk neodolá, buďto se podvolí, nebo se zatvrdí. Jak se říká, i pohár jednou přeteče, stačí kapka.
Na Zvědavci je nyní dobrý článek s diskuzí. Lidstvo by mělo být rozděleno tak půl napůl v zájmu zachování rodu. Nikdo neví, která půlka přežije a intuice by měla zafungovat. Ne 100 procentně ,,jakobyoočkování,, ale 50 % jako kontrolní vzorek, přežije půlka, nebo ta druhá? Píše to i pán v diskuzi, proto chtějí opíchat i děti, aby nebyla kontrolní skupina.
zvedavec.org/... -----/komentare/2021/07/8786-milniky-osvobozeni-impfen-macht-frei.htm
Nedávno mi říkala jedna prodavačka, nechala jsem se naočkovat, abych nemusela ten hadr nosit na puse do smrti.
Nevysvětlovala jsem ji, že jako ,,očkovaná,, může nemoc a mutace sama roznášet dál, tedy ten lepotlam by měla nosit dál .
Prostě jsme v pasti, zatím.
Tuhle jsem četla názor, že bychom měli být na ty oočkované hodní, že se dobrovolně přihlásili na experimentální studii, co to opíchání udělá. Prostě nastavili dobrovolně azadarmo svůj krk.
Víte že tyhle studie jsou velice dobře placené? A vlastně pharmaceutické firmy tímto způsobem ušetřily strašnou spoustu peněz?
jak se naockovani vztekaji, jak jim nekdo rekne neco proti.
Prosím, rozepiště se o této informaci. Já se vůbec nevztekám, když někdo uvádí zavádějící, nepřesné, lživé info.
co se teprve testuje a nikdo nevi co to s nama za par let provede
Jak dlouho se testují vakcíny koronaviry? a po mnohaletech výzkumu se vezme odnož, a upraví se na tuto vakcínu.
prvni vysledky budou 2023
Jako to víte? Vždyt to je za chvilku. Dosavadní skvělé výsledky Vám nestačí?
Očkování sníží počet přenosů. Snížit počet přenosnů, znamená automaticky snížení počtu mutací. Můžete zapátrat po tom, proč se likvidují chovy slepic, kde se vyskytla ptačí chřipka. Ta sice není přenosná na člověka takže by likvidace chovů byla zdálivě zbytečná jenomže když se nic neudělá, je velmi pravděpodobné, že virus zmutuje a jednou se na člověka přenese.
Pro mě jsou odpírači vakcíny jasnými zastánci té cesty / nedělat nic / a nezlobte se na mě..čekat na konečné řešení / only strong survival /se mi příčí. Proto jsem se očkovat nechal.
Vybijete snad raději dopředu všechny netopýry, kočky, psy, minky, tygry, gorily a jiná zvířátka? Nestačily celé farmy norků?
A kdy dojde řada na neočkované? Kdy se přestane stěr množit 40x anebo 100x jako v Japonsku? To se potom najde u mnoha zdravých lidí cokoliv, na co se zaměříte.
Pokud se nechá lidem zdravý životní styl, dostatek vitamínu D, C, Zinku, účinné léky třeba Ivermektin, tak bude zase dobře.
Vyndejte ty sra-ky z mého těla.
Kovové částečky v rameni letí na magnet. Boule na paži.
Ve 2:40 přímo vyndaný kousek.
Tyhle velké kusy nejdou přes jehlu.
Co jde, to je mrňavoučké, ale v těle se to teprve spojí a narůstá. Neviděli jste morgellony? Jak na petriho misce narůstají?
Byly videa od lidí na AE. Což opět smetete ze stolu. Jak jinak.
Cutora,
AE je jediný pravdivý a ten správný Web, nebo ještě je nějaký, který nelže, netají, necenzuruje? Děkuji
jenyk
Je to stejně, co sem vložím, nanic. Každý věří něčemu jinému. Co se nehodí, označí se za hoax, nebo dezinformace.
A když byste se chtěl o to zajímat sám, tak si to vyhledáte na internetu po zadání určitého slova, sousloví a nechcete to po mě.
Tohle je také zajímavé.
Komu patří tělo?
Zemřelí nejsou vydáváni pozůstalým. Z AE
.cz/news/lide-ockovani-mrna-vakcinami-se-stavaji-trans-humannimi-bytostmi-na-jejichz-cast-modifikovaneho-tela-lze-podle-rozsudku-nejvyssiho-soudu-usa-uplatnovat-majetkova-autorska-patentova-prava/
Důležité je, že pro většinu populace covid nepředstavuje větší riziko, jak běžné virózny a nachlazení.
Nějak mi není jasný, když covid nepředstavuje větší riziko, proč byly špitály nacpaný k prasknutí. Alespoň tedy u nás.
jenyk: Údaj o počtu lidí v nemocnicích nic moc neříká, tam je akorát problém s kritickým nedostatkem personálu. Nijak jsem to nesledoval a ani nevím, jestli je to dohledatelné, ale zásadní by měl být počet lidí s vážným průběhem. Pak spousty lidí, kteří se nemohli vrátit, kteří zbytečně zabírali lůžka, kteří byli promoření, přece jen, covid pacienti vydělávali majlant.
nox, nijak jste to nesledoval, přesto to víte dobře.
Ty co to sledovali ví, že to byl problém, že nebylo kam dát další lůžka.
Vždyt jsem nic takového neříkal. Ale pamatuji si třeba, že se mluvilo až o nějakých 40% případů, které v nemocnici vůbec nemusí být a zbytečně zabírají lůžka a vytěžují personál.
Vždyt jste to napsal dnes 17:41
Ohledně 40% zbytečných pacientů psal kdo? Ty co říkali, že Covid nic není a že je zbytečné, aby byli v nemocnici. Takže laici, kteří nevědí, jak je nemoc i zákeřná.
Mě taky vzali do nemocnici, kdyby se stav zhoršil. Někteří hrdinové tam šli, až bylo pozdě.
Ano, psal jsem o tom, že by měl být zásadní počet pacientů ve vážném stavu a ve stavům, kdy potřebují jednotku intenzivní péče, ale že nemám tušení, jestli takový údaj je dohledatelný. O pacientech, kteří v nemocnici nemusí být, tak to proběhly zprávy médii snad někdy na podzim...
Stále se neví prakticky nic. Vedlejších účinků je evidováno několik tisíc.Každý reaguje naprosto jinak a proto je vakcína nedůvěryhodná. Někdo nemá nic, kolega má po druhém očkování jazyk a ústa plná hnusných boláků. Lékaři mu zatím nepomohli a už teď se bije do hlavy, proč jen na očkování šel. Covid prodělal vloni koncem roku a protilátek měl hodně. I tak jeho lékař doporučil očkování.Lékaři nejssou odpovědní za nic a jen krčí rameny. Očkování je věcí každého a pokud se dostane do skupiny postižených, nedostane vůbec od nikoho nic. Ani náhadu od státu, protože formulace takového odškodnění je postavená na prokázání účinku vakcíny a doposud veškeré konstatování znělo jako nevhodná reakce organismu, na což se náhrada nevztahuje. Pouze na přímý vliv očkovací látky na organismus. Přes 70 % populace nemá žádné příznaky a ti by se něměli nechat očkovat. Pouze ti, kdo mají minimum protilátek. To je nejrozšířenější názor na experimentální vakcíny všech druhů. Až nejméně p třech letech budou odborníci znát výsledky a mezi tím bude vše naprosto jinak. Covid není přírodní a delta to jen potvrzuje.
Kéž by každý dopředu věděl, jaký bude mít průběh, abyste podle toho (ne)nechal očkovat... A tisíce vedlejších účinků má většina léků.
Od toho jsou farmaceutické firmy, které nemají dopustit třeba ochrnutí lícního nervu. Jak to dostal Šmucler.
Kdo je v pohodě, tomu se to mluví. Ale ti postižení?
Přesně tak. A je ten plán tak chytrý, že udělali schválně vakcínu, po který je blbě, aby nasrali co nejvíc lidí. Geniální.
gene, také si říkám, kolik to muselo dát práce s plánováním a peněz, aby to takhle krásně klaplo. Těch proměnných a rizik je tam tolik, že to musel vymyslet, naplánovat a provést génius přímo nevídaný! A ti mrtví byli také v plánu? Jestli ano, tak to je opravdu mistrovský plán farmaceutických firem. Super reklama pro ně.
Jen jestli on v tom zase nemá palce pan Soroš, ten je prý tak geniální, že ovlivňuje dění prakticky na celém světě.
Možná je to spiknutí kvůlivá regulaci populace! To je jak Dikobraz tady
Ono dneska se nedá věřit ničemu... Každý vytáhne to co se mu hodí... On ten Aeronet není až tak moc důvěryhodný... Vše není 100% pravda... Ale není ani pravda 100 % to co je v v ČT, nebo Echo24 či Deník N... Či na Seznamu... Každý kope za někoho, jen né za pravdu. Vytrhne z podstaty co se mu hodí a zbytek zveličuje nebo naopak bagatelizuje... Zpravidla jsou informace tendenční... Chybí nezávislý pohled na věc... Tak jako lže naše vláda, USA vláda, Rusko, vlastně všechny vlády... Je to boj kdo lže líbivěji... Hloupým a naivním informacím o Vrběticých či Skripalových musíš věřit... Ty jsou pro vládní či pro západdní... Ale logika je úplně na hlavu a důkazy žádné... A ještě informace z ČT jsou takové dobré, že Ti hned každému vysvětlí co je dobré si myslet... V nezávislých médiích bys měl dostat jenom informaci a přebrat si to sám...
iInak je zajímavé to, že když se sejdou tři soudní znalci, tak by měli dojít k jednomu názoru, ale každý má na věc jiný pohled. Jak je to možné? Logika a případně fyzika je jenom jedna! Nebo snad né? A to stejné u lékařů... Jak to, že každý a třeba i fundovaný lékař má úplně jiný názor?
Podívejte se do Google na Pfizer a spol, dejte slovo pokuta a zjistíte co je to za výrobce...
Pokuty za úplatky, za závadné výrobky, ba škodlivé... Podvody... Kde je jistota, že není a i ostatní vakcíny nejsou cinklé? Je to jenom byznys! A nejlépe se obchoduje se strachem a naivitou lidí.
Kde všichni berete tu jistotu jak je to dobré se očkovat... Co bude za pár let... Bude z toho třeba rakovina, jiné důsledky?
Některé věci se zkoumají mnoho let...Pfizer a spol. někdo schválil při cestě z vlaku? Sputnik at je dobrý, nebo špatný nemůžou schválit z politických důvodů? Není na tom světě něco shnilého? Koudelka že dostává metály z USA je to normální? Je nezávislý? Hermann od Sudetáků je nezávislý?
Tak to chce asi zdravý rozum a myslet si něco svého...
Dám otázku. Ktoré média alebo odborníci budú nestranné,ak použijú peniaze z tohto?
Ako verit vláde a politikom, keď sama rozoštváva národ a vydáva protiustavné nariadenia,ktoré zo zdravím nemajú nič spoločné. Každému je tu jasné,aspoň toho čo som tu čítal,že aj očkovaný sa môže nakazit a byt prenášačom vírusu,no ten do karantény po vstupe na Slovensko zo zahraničia nemusel,hoci je cca 20% rizikový,to závisi od druhu použitej vakcíny a neočkovaný ju musel postúpit,tu dajme riziko 50 %,lebo tiež sú ľudia,čo majú silnú imunitu.Z čisto medicínského hľadiska,ak sa má ochranit krajina,tak riziko má byt skoro 0 %. To znamená,že do karantény by mal íst každý. Neočkovaný čo šli do karantény,šli protiústavne,čo potvrdil aj ústavný súd a daný paragraf zrušil.
Ja tu neriešim či očkovat alebo nie,to je na každom slobodné rozhodnutie. Netreba tu robit rozdiely medzi ľuďmi, očkovaný tu majú svoje zdravie s možnými následkami od vakcíny a neočkovaný tiež svoje zdravie s možnými následkami od covidu. Uvedomte si jedno,že každá skupina alebo spoločnost ak je rozhádana, a dost často je to účelovo,tak je ľahko manipulovateľná. História je toho príkladom.
Pokud články neuvádějí odkazy na zdroje ze kterých vycházejí, berte je jako nesmysly.
Klidně nabídnu alternativní vysvětlení - covid každého nezabije, ale mladí nákazu celkem v pohodě přežijí. Bohužel někteří s následky. No a v Izraeli zaznamenali právě tyto následky prodělaného (třeba i bezpříznakového) covidu a vůbec to nesouvisí s očkováním.
Takze to video te americke televize,ktere je k clanku prilozeno,si aeronet natocil sam?Kdo vam namluvil,ze zdroj v odkazu je seriozni,jak to poznate?Nevim nakolik je aeronet seriozni,ale vim,ze napr CT lze nebo zkresluje casto,te tedy verite?Kdy a kde uverejnuje "odkazy"ta televize?Namlouvate si,ze jsou nejake SERIOZNI ZDROJE,ale tekove neexistuji,lzou vsichni,jen se vam nektere lzi libi,tak jim verite!Jedina cesta je ty vsemi smery ovlivnene informace precedit vlastnim rozumem,podle toho se chovat,rozhodnout a na beton neverit NICEMU!
Každou zprávu je samozřejmě potřeba hodnotit. Dnes se totiž přímo nelže, ale uvádějí se jen vybrané informace, popřípadě se část zamlčí. Některé zdroje jsou těmito manipulacemi vyhlášené.
V tomto případě je potřeba porovnávat vakcínu s prodělanou infekcí. A kdo se podívá na hřbitov, tak hned vidí rozdíl. A to je jen jedna část. Tu druhou budeme sledovat dál, jak se s následky po prodělané nemoci pacienti vypořádají. Nebot opět víme, že významná část z nich trpí "dlouhým covidem". A mezi tyto následky poškození srdce rovněž patří.
Peta - když řeknete, napíšete Aeronet, tak to je jak červený hadr na býka.
Je to dezinformační web a přes to vlak nejede. Proto ty reakce na váš dotaz.
Lidi si to nepřečtou. Mají to tak v sobě zafixované, nastavené, už dopředu mají předsudky.
Existuje seznam takovýchto webů, které není záhodno číst, natož jim věřit.
V AE vychází mnohdy manipulativní články, ale i mnohdy pravdivé. Co AE často otiskne, tak se za půl roku splní.
Je nutné číst i nepřátelské weby, aby byl člověk v obraze.
Jak píše anonymní357.
Přečíst, porovnat, vyhodnotit. Ani naše hlavní média/zpravodajství v televizi nenapíše/neřekne všechno. Právě, že se zatajuje, též se upravují statistiky, průzkumy. Používají se určitá slova.
Třeba očkovat a vakcíny.
To, co píchají lidem do těl, není vakcína ani očkování, ale lid si myslí, že ano. Používají to doktoři, tak je to nejlepší a pravdivé. Je to stejné, co nás ochránilo, aby lidstvo nevymřelo na černý kašel, spalničky, zarděnky, obrnu atd..Čím nás očkovali, když jsme byli malí. Proto tomu věří.
Zdravý názor má doktor z olympijské družiny. Řekl pravdu, která se nenosí.
/lekar-z-tokia-ockovat-se-nenecham-protoze-vakciny-se-klinicky-testuji-10-let-a-pfizer-bude-odevzdavat-zavery-studie-az-koncem-roku-2023-hopkinsova-univerzita-mu-dava-za-pravdu/
Japonci vzorky kultivují 100x, tak bodejď by něco nenašli.
---------------
Normálně by se mělo 35 krát, ale je určeno 40 krát. Takže když se bude chtít, tak se namnožení zvýší podle zadání a potřeby a máme tady ohromný nárůst pozitivních, ač bezpříznakových.
--------------
Zdravim,v nedavnem rozhovoru slovenskeho sefa organizace odbornych lekaru dotycny uvedl,ze pouziti mRNA neni ockovani,ale GENOVA TERAPIE.V mem veku je mi to jedno,ale sve deti bych tim pripravkem napichnout nenechall,v pripade vetsiho nebezpeci bych shanel tradicni vakcinu treba cinskou,nebo kubanskou!U nas se nejdrive zrejme cilene zlikviduji nebo nepripusti mene geneticke pripravky a ted se divi,ze mladi vahaji.Jsou to zlocinci!
V mnoha článcích se ale toto popírá, že to žádná genová terapie není, že to do DNA nezasahuje.
Co mě dostalo z druhého odkazu, DNA by nám změnilo všechno co sníme! To je vysvětlení jak noha.
Přemýšlím nad tím, jestli nebude nějaká pravda ještě skrytá v tom, že se pěstují GMO: Jsou tyto potraviny opravdu bezpečné?
Není zde možnost, že potraviny pěstované systémem GMO se až po delším časovém období negativně podepíšou na zdraví občanů?
Foukala bych na studené, nic nelze stoprocentně obsáhnout, ale vybírala bych potraviny od českých zemědělců. Zde nějaké výrobky :
Každý má právo věřit, čemu chce. Péto, Luno a monone, věřte jen tomu, čemu chcete.
Na ty články nemám žádný názor.
nonek 20.27
Nedá mi to a vkládám opět tento web. Jak zde již některý člověk napsal - AE je to jenom lež, lež, lež.
A co když není?
Vždyt se o tom už i jinde psalo a co myslíte? Nic se z toho neděje, když je to i doporučené, nemocnice se zahojily. To by mě až tak nevadilo, ale udělala se potom pandemie o které jsou pochybnosti.
AE - cz/news/exkluzivne-unikly-dokument-z-nejmenovane-olomoucke-nemocnice-s-pokyny-pro-kodovani-vykonu-zdravotni-pece-v-souvislosti-s-covid-19-odhaluje-jak-se-v-ceske-republice-vyrabi-ta-obrovska-cisla/
Ta hrozivá čísla se vyráběla nejen u nás v republice. Ačkoliv nic laboratorně nebylo dokázáno, stačilo jenom podezření, vše je v dokumentu.
Ano klasika. Šíři evidentní lži a aby jim vůbec někdo uvěřil, podpoří to další lží. Lež pro lež.
Kéž by vám upadly ty shnilé prsty, které ten jed píší.
Dnes bylo na CT24 povídání o očkování. Několik imunologů hovořilo o tom, že očkovat by se mělo až po zhruba 6 měsících u lidí s proděláním Covid.. Přitom ve sdělovacích prostředcích se tlačí na očkování hlava nehlava. Jak jsem napsal, v podstatě je vše neustále ve fázi výzkumu ale už někdo označuje nechtění vakcíny jako odpírače. Debilita části populace díky masívnímu znásilňování vlastního rozhodování je na pováženou. Izrael už uvádí účinnost vakcíny kolem 39% a zavádí 3. očkování. Má to být útok na populaci jako takovou?
Zblbej jsi jen ty, my normální si ty informace umíme v hlavě přebrat a rozhodnout se pro to, co je správné. Ale někdo tento talent od přírody prostě nemá, viď jendo.
mne po 1. davce pfizeru bylo 2 dny jako kdybych vyložil vagon cementu, ale po tydnu se mi zvedla potence tak o 150 procent
je mi 59 a pred ockovanim mi trvalo dost dlouho nez jsem dosahl erekce, ted ji mam do minuty a pak ne a ne se ji zbavit
Většina lidí tady neví co to znamená věrohodný zdroj. Jen proto, že je článek z neznámého webu nutně neznamená, že je nepravdivý. Nehledě na to, že kvalita internetového zdroje je vždy diskutabilní, to Vám řekne každý solidní akademik.
Ono by stačilo vědět co jsou to Fox News, ale to je pro většinu místních nadliská znalost.
Pokud někdo chce "prestižní"odkaz na to samé, tak prosím. Nemusíte umět anglicky, aby to pochopitelné alespoň z principu.
Ten článek nemá s tématem nic společného. Nehledě na to, že obsahuje staré zdroje, které ani neodkazují na nějaké státní instituce.
Takže to není ani věrohodný zdroj, ani zdroj přímo související s vláknem. Hledejte dál.
PS: Oprava jsou dva články z národních institucí. Izraelský, který nesouvisí přímo s tématem, a jeden z USA, který obsahuje reporty z roku 1990. Takže pořád nic .
Věrohodnost článku se určuje na základě počtu citací, pověsti a odbornosti webu, pověsti autora (takže nejen aby tam autor jmenovitě byl, ale měl by to být minimálně člověk z oboru s příslušnou praxí a vzděláním), počet použitých zdrojů a jejich kvalita v článku. To je jen to co mě napadlo z hlavy.
Ideálně co se týče internetu by to měla být vyloženě studie, kterou někdo organizuje (stát, škola, soukromé výzkumy). Proto je to s těmito články od anonymů celkově těžší, protože většinou nemají autora a odkazují na pochybné zdroje typu lidovky, novinky.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.