Nejste přihlášen/a.
Kdo byl nejreprezentativnější prezident v české nebo československé historii?
čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Dal dodatečný souhlas s "dočasnou" okupací (na 20 let) a vstup vojsk Varšavské smlouvy na na naše území 1968. Národ zklamal.
jofa - a co měl asi tak dělat? "Vstup vojsk" odsouhlasil Východ i Západ. Měl vyhlásit válku všem sousedním i vzdálenějším zemím?
Žádnou válku vyhlašovat nemusel, tak jako nemusel dávat podpis pod okupaci Československa 1968. Nic nemusíte. Nic by tím nezměnil, ale svědomí by měl v očích národa čisté.
Pro neznalé: Moskva/Praha - Konec nadějím na socialismus s lidskou tváří znamenal podpis tzv. Moskevského protokolu. Představitelé Československa v čele s prezidentem Ludvíkem Svobodou jím uznali obsazení země vojsky Varšavské smlouvy. Původně se domnívali, že jsou schopni vytvořit předpoklady pro liberálnější podobu Československa, následně byli donuceni akceptovat tlak Moskvy na návrat do jejich bloku. Naše komunistické vedení tak sen o socialismu s lidskou tváří neuhájilo.
Když by nepodepsali, hrozilo jim zmizení z povrchu zemského a v ČSSR by Rusové rozpoutali krvavý masakr. Takže radši podepsali a možná tím zachránili tisíce lidských životů. Takový malinkatý flíček na mapě Evropy by se nedokázal ubránit takové přesile. Takže všichni věděli, že byly v Moskvě týráni a po té donuceni k podpisu.
A proč z funkce neodstoupil po příchodu normalizačního Husáka a spolupracoval na normalizaci a ještě se nechal zvolit znovu prezidentem? Takový prezident nemůže být pro mne "reprezentativní". Věděl, že jej nechávají prezidentem jen z milosti k jeho minulosti a zdraví , které mu již nesloužilo. Jinak byl pro normalizační bolševiky nepřijatelný.
Tak je pravda tamto i toto. Ale mohly v tom být také nějaké nátlaky, výhrůžky a kdoví co ještě. Za Husákovců bylo možné všechno.
Nezapomínejme, že Jaro 68 byl ve své podstatě jen stranický (komunistický) mocenský boj, který ve svém důsledku odnesl lid ČSSR obsazením a následnou okupací vojsk SSSR. Nesouhlas s takovou situací a politikou stálo tisíce a tisíce emigrací, zničených životů, osudů...
No vidíte a přece je dobře, že jaro 68 vůbec existovalo. Celý svět viděl a stál při nás, jak brežněvovský režim dostával na frak od tak malé zemičky. byla v tom odvaha lidí a také naděje, že by mohlo být líp. To že tisíce lidí emigrovalo nedávejte za vinu Pražskému jaru, ale těm následným debilům, kteří se mstili a měly krvavé ruce.
V roce 1968 se u nás poprala dvě křídla KSČ. Lid většinově podporoval to "jarní". Přesto, že v něm bylo mnoho "sekerníků" z padesátých let. To druhé křídlo si na pomoc zavolalo smluvně zavázané "spřátelené" státy. Mimochodem, Brežněvovi se do toho moc nechtělo, ale soudruzi z NDR a Polska na něj tlačili ..
A tak vládnul Husák, kterého v těch padesátých letech zavřeli a Svoboda, kterého si zavřít nedovolili, ale kapky mu dávali ..
Jiný prezident
Antonín Novotný. Byl to na tehdejší dobu pěkný chlap a ve své době vyhrál i nějakou anketu o nejhezčího státníka. Když to budu brát popořadě, tak Masaryk taky dobrý, Beneš byl takový smutný pán, Hácha nijaký. Po válce Gottvald takový moc selský, Zápotocký taky. Pak ten Novotný byl fešák, po něm Svoboda byl osobnost a bylo na něm vidět, že si lecčím prošel. Husák ten jakžtakž. Havel byl spíše takové přerostlé dítě, které se neorientovalo v běžném životě, Klaus zkraje šel a pak se z něho stával čímdál větší samožer. No a Zeman, to je jen parodie na prezidenta a jestli má každý stát, takového prezidenta, kterého si zaslouží, tak jsme na tom sakra špatně, když je prezidentem ješitný stařec vypadající jako v posledním tažení.
Z mého pohledu žádný. Dříve narození vzpomínají na Masaryka. Tak ten snad. Ti poslední, tak to je bez komentáře.
Jak mohou dříve narození vzpomínat na Masaryka? Takoví /století rádcové/ tu ani nemohou být!
On se narodil v r. 1850 a zemřel v r. 1937. Sedmdesátníci zde se narodili zhruba 13 let po jeho smrti a vnímat politiku začali zhruba ve dvanácti letech, tedy 25 let po jeho smrti. Navíc o něm ve škole vůbec neslyšeli! V učebnicích za komoušů nebyl! To až jsme si nastudovali pravdu v devadesátých letech po sametu. Svobodu ano, toho jsme zažili a fandili mu.
Jo a v cizině určitě V.Havel. To nás zastavovali lidi ve Švýcarsku a hlásili nám, jak se mu daří a že držej palce.
Nemohu hlasovat jednoznačně, protože mám dva uchazeče. V prvé řadě Tomáš Garrigue Masaryk a druhý byl pan Václav Havel. Ti se ve světových dějinách zviditelnili v tom pozitivním slova smyslu, i když pan Havel to měl mnohem jednodužší, protože byl prvním prezidentem po pádu komunistů. Ale dnes, když nad tím tak uvažuji, tak si myslím, že by tenkrát pro náš národ bylo lepší, kdyby byl zvolen pan Alexandr Dubček. Ten byl přece jenom "ostřílený" státník a neudělal by tolik chyb jako pan Havel. V prvé řadě by rozhodně neamnestoval 23 tisíc vězňů, nebo obviněných z trestného činu. To byla od pana Havla obrovská chyba, která nemá a nikdy nebude mít omluvu. A podle mého tam to přesně začalo, protože pustil na svobodu kromě obyčejných vrahů také lidi, kteří patřili do politické a hospodářské mafie a ti se také tady ihned v zákulisí chopili vlády...
Tomáš Garrigue Masaryk
Já Havlovi tu amnestii nevyčítám, i když má v sobě rozpory, zda pomohla či uškodila (obojí, ale co víc?). Je slušností nově zvoleného prezidenta alespoň někoho amnestovat (u nás má prezident dosud jistý punc mocnáře).
Byl čas zkoumat případ od případu? Jak dlouho by to trvalo? Dneska se to snadno kritizuje, zvlášt když je Havel mrtvý. Za mě převažuje počet nespravedlivě stíhaných, šlo to rychle, nemuseli čekat na přezkum; znáte naše soudnictví – kdo by měl kapacity zabývat se případem od případu...
Tomáš Garrigue Masaryk
Pardon, ta reakce je na Husáka.Václav Havel nebyl prezident z KSČ. Václav Havel již navštěvoval svobodné a demokratické státy.
Ale byl Willibrandte zvolen díky odstupujícím komunistům, to je pravda! Došlo k dohodě mezi komunisty a nastupující bandou převlečených ... atd...
Tomáš Garrigue Masaryk
A kdo měl Havla volit, když jiný parlament neexistoval? Radši tohle než občanská válka. Jo, řada komoušů zůstala bez trestu, dodnes nám pijou krev, ale jsem vděčný, že jsme je nevěšeli na lucerny; ne z útlocitnosti vůči komunistům, to ani omylem, ale krvavá revoluce většinou sežere své děti.
Budu hodnotit ty, co jsem zažil a u těch vítězi Václav Havel...Doufám že stihnu odpovědět než se otázka uzavře.
Souhlasím. Já byl v podobném dilematu jako suzymon, kdy jsem se rozhodoval mezi Masarykem a Havlem. Nakonec jsem se rozhodl podobně jako vy, páč Havla jsem osobně zažil.
btw: a s tím uzavíráním bych to tak černě neviděl. Dezinformátor @dejv111 už dnes jedno vlákno uzavřel a už si určitě dá pokoj
Sice reaguji pozdě, ale ta anketa je neobjektivní. Jak sám autor přiznal, záměrně vynechal tzv. "komunistické" prezidenty, což objektivitu ankety vylučuje. Navíc autor má zmatek v pojmech, protože v Československu nikdy žádný komunismus nebyl. Doporučil bych mu si něco o komunismu, potažmo socialismu(!) přečíst.
Takže TGM je bez diskuze nejlepší. Ovšem na další místa bych posadil Ludvíka Svobodu a Dr. Gustáva Husáka, který i přesto, že byl "kovaný komunista", byl velice inteligentní a reprezentovat dokázal. Ostatních pět "nekomunistických" prezidentů jim nesahá ani po kotníky, snad s výjimkou Miloše Zemana v minulém volebním období.
Děkuji za názor, ale musím reagovat. Nikde jsem nepsal o komunismu, ale o komunistických prezidentech (sami si tak říkali, sami měli takto oficiální název strany).
Je moje svobodné rozhodnutí, koho dám do ankety, v krajním případě je zde možnost ,,jiný prezident". Nechci zde ale dělat reklamu nedemokratickým prezidentům, což komunističtí byli. Vzhledem k izolovanosti země od roku 1948 do roku 1989, měli prvorepublikoví a polistopadoví prezidenti rozsáhlejší spektrum kontaktů a vlivu. Toto je pro mě měřítko, nebojte se, o historii se zajímám.
Tomáš Garrigue Masaryk
Taky mě napadl "schöne Tony", pokud jde o reprezentativnost, vzhled.
Mám ale námitku k námitce kolegy Satama: "Navíc autor má zmatek v pojmech, protože v Československu nikdy žádný komunismus nebyl." – Ve škole jsme se učili o homonymech; to jsou taková slova, která se sice stejně píší i vyslovují, ale mají odlišný význam. Má snad slovo komunismus jen jeden, Stranou a Vládou povolený význam?
— vláda monarchy = monarchie
— vláda demokraticky volených zástupců = demokracie
— nacistická diktatura = nacismus
— diktatura komunistické strany = komunismus
Už?
Dajka píše, že byl Hácha nijaký. Dovolím si oponovat – byl to nesmírně statečný člověk. Oproti tomu Beneš nás daroval Rusákům. Podle zákona se Beneš zasloužil o stát, jenže on se zasloužil o komunistický stát. Nechápu, proč si ho Masaryk vybral za svého nástupce,
Tak to je ta moderní škola
Komunismus v žádném případě není diktatura komunistické strany, komunismus je společenské zřízení, ve kterém (jednoduše řečeno) vše patří všem a vše se rozděluje podle potřeb občanů. Předpokládá to absolutní uvědomělost těch občanů - příslušníků komuny/komunity tak, aby si každý bral jen tolik, kolik skutečně potřebuje. Z toho je zřejmé, že v Československu nikdy žádný komunismus nebyl. A také je z toho zřejmé, jak se i dnes ve škole lže a zpracovávají se mozky mladých lidí dle potřeb vládnoucí skupiny.
Takže kolem dokola vzato, v Československu fungovala určitá "odrůda" socialismu, nikoli komunismus.
Komunismus je především útopií, není přirozený, nechci komunismus. Činy byly páchány komunisty, nechápu proč se tak snaží lidé očistit komunisty, 40 let vládli bez opozice. ,,Komunismus už plně ukázal, že není ve společnosti aplikovatelný, v nebi by mohl fungovat, ale tam ho nechtěji a v pekle už ho mají". Reagan, americký prezident.
Tomáš Garrigue Masaryk
Satam:
Tak ještě jednou, vy "moderní školo" (jako ročník *68 se směju) – slovo komunismus nemá jen jeden, Stranou a vládou povolený význam. Víte, co jsou to homonyma?
Taky odmítáte v obchodě platit korunami, protože je koruna částí stromu a je směšné, že by ji nějaký král nosil na hlavě?
Ano, komunismus je utopickou společností, kterou se komunisti snažili budovat za cenu cizí krve, ale současně tak můžeme označit vládu komunistů, komunistickou diktaturu. Který soudruh vám tenhle význam zakázal používat?
Vím toho víc, než si myslíš. Jako ročník 56 s vysokoškolským vzděláním vím, co to je komunismus, vím i co jsou to homonyma a také vím, že si to překrucuješ k obrazu svému. Slovo "komunismus" má jen jeden význam, zrovna tak, jako socialismus, nacismus, terorismus a mraky dalších -ismů.
Je mi tě líto, filosofe
Bacha na dejva satame. Jakmile on s vámi začne souhlasit, tak je něco v nepořádku Může si připravovat půdu na nějakou manipulativní dezinformaci.
Máte důkazy na to, že jsem lhář a dezinformátor? Buď je předložte, nebo vás začnu házet do stejného pytle s dejvem.
Pánové obdivuji Vaše obrovské úsilí v boji,který stejně nebude mít vítěze a ani poraženého ale zaráží mne ta jistota,že si dovolujete označit za lháře a dezinformátora někoho,kdo má jiný názor.
Tak a pokud ta víra ještě někoho uzdraví a jak říkal pan farář,že lež z nouze není hřích,tak i lež splní svůj účel a jak se říká,účel světí prostředky
Když Powell "v nejhorším dni svého života" vyprávěl o zbraních hromadného ničení, věděl, že lže. Ale jiní tomu uvěřili a stal se z toho jejich názor. Já jsem říkal, že Irák ZHN nemá a byl to můj názor ..
to razman: Já vím, že to celkově nevyhraju, ale stojí mi za to tu bitvu vést. Myslím, že je to tak správně. A věřim, že mám pravdu, když označím dezinformátora za lháře už z principu.
Pokud někdo věří tomu, co píše, a šíří to dál, protože je přesvědčený o tom, že to je pravda, tak to ještě není dezinformace, ale misinformace. O tu mi ale nejde.
Jde mi o to vědomé lhaní, když někdo moc dobře ví, že šíří lež a že to může někomu uškodit a i přesto ji šíří. To je dezinformace.
agente - Powel byl nemorální, protože lhal. Proto to nazval nejhorším dnem. Ti, kdo mu věřili, šířili lež, ale nelhali.
Představitelé WHO, když prohlašovali, že roušky a respirátory jsou proti covidu neúčinné a spíš škodí, věděli, že lhou. Ale říkali to proto, aby ohranné pomůcky zbyly na zdravotníky, bez kterých by byl průšvih úplně nezvladatelný.
Svět není jednoduchý. To jen někteří lidé ..
Ano tohle pokládám za názor, tvůj názor je , že témeř všichni lžou, proto a proto. Pokud mi napíšeš že např. ČT lže a místo zdůvodnění mlčíš, tak to pro mě není tvuj názor ale tvoje lež. Šířit lež není lhaní? Zeman má rakovinu-je to lež či názor?
Tohle jsi napsal správně...Svět není jednoduchý. To jen někteří lidé
ČT například dnes a denně lže uváděním počtu za den nakažených. Ale tak lhou skoro všichni. To číslo totiž znamená počet ten den pozitivně testovaných. Nakazili se před třemi až třicet dny a dalších netestovaných mohlo být dvakrát tolik. Stejně tak lhou v počtu úmrtí. Kdo umře ukázněně doma, o tom statistika neví. Vědí o něm jen kramatoria, která jedou na dvě směny ..
Ale nenutte mne, prosím, abych se musel dívat v televizi na ČT. Naposledy jsem to udělal skoro před rokem a byl to ČT Art, na to jsem si tenkrát troufnul. A málem mne to stálo televizor.
Ano, stává se, že ČT zpravodajství lže, ale nejvíce se děje to, že uvádí buď polopravdy, a nebo nadržuje jedné favorizované straně (konfliktu - např. USA vs Írák (USA hodný dodavatel demokracie mající právo na bombardování cizí svrchované země, Husajn ztělesnění ďábla); přeceňování role USA během konfliktu v Sýrii vs IS (že nebyli legálně zvolenou vládou pozvaní, na území Syrie neměli co dělat, nikoho jaksi nezajímalo); voleb - Zeman vs Drahoš - jasné favorizovaní Drahoše atd.). Kde ČT jednoznačně lhala, byla podpora tvrzení amerického departmentu, že v Íráku existují zbraně hormadného ničení (nikdy nikým nebylo potvrzeno) a vměšování Ruska do voleb v USA - taktéž nikdy nikým nebylo potvrzeno. A našlo by s toho mnohem víc... Takže obrázek si každý může udělat sám a pokud mi nevěří, necht navštíví archiv na ivysilani ČT, pokud jsou teda ještě tak staré zprávy aktivní. Bohužel spousta lidí jede mantru, "dávali to v televizi na ČT, tak to bude pravda, víc nad tím přemýšlet nebudu, je to přeci jasné, oni by si nedovolili lhát" . A to je moc moc smutné...
ra Tady máš klasický přiklad dezinformace, lži USA vs Irák. Kdo tvořil koalici "operace Íracká svoboda"?. Někomu stačí "USA bombardovali"a má erekci, někdo chce znát celou pravdu. Tohle opravdu nemá cenu, kdo chce překroutí si informaci podle svého.
dejve00 Tohle Trumpovo ministerstvo určitě znáš. Co to tam píší?
No to je agente právě tvůj problém, že tu pravdu neznáš. Tu teda upřímně nezná nikdo tady z nás, ale ty tam máš tedy mezery značné a pár střípků navíc do skládačky ti prostě chybí. Co mám z odkazu vyčíst prosím? A jinak vysvětlovat, že v USA existuje silná zbrojně, ropná (+farmaceutická aj) lobby, to je asi zbytečné... A bohužel na to byl i Trump docela krátký a musel válečným jestřábům dělat ústupky a kličkovat a občas dovolit nějakou tu bombu na někoho shodit a někomu tytyty pohrozit, jinak by ho nejspíš totálně odrovnali. A že na něj byl v hlavních (soukromých) mediích vyvíjen po celé jeho funční období tlak, to nelze popřít.
Jo a to tvoje komolení mojí přezdívky, jak nápadité... Že já tě nazývám agente není z posměchu, ale proto, že tě chci nějak oslovovat, ale to už jsem ti jednou vysvětloval.
dejv00 Mužeš mi odpovědět kdo tvořil koalici v "operaci Íracká svoboda"?Ale celou pravdu ne jenom kousek. Tvoje další fabulace komentovat nebudu.
Pokud nejsi schopen, nebo nechceš číst informace od zdroje, pak jedině takto.
Z 98% procent Američané a Britové ale hlavně bez mandátu rady bezpečnosti OSN! Co tam máš dál?
Celou pravdu, proč mi to dávkuješ? Ono to zní jinak když se napíšeš že USA měla podporu 40 zemí, no nic žij si ve svém světě.
Co myslíš celou pravdou? Tebe a každého člověka má hlavně zajímat, že operace probíhala bez mandátu rady bezpečnosti OSN, konec, tečka. Jakou omáčku pak kolem tohoto divadla, kde teda bohužel reálně umírali běžní občané, napíšeš, už nemá moc cenu.
Zvolil jsem možnost jiný prezident, protože nejsem tak starý, abych si pamatoval ty z éry první republiky a socializmu, ale zároveň nemám obdiv ani důvěru k žádnému z prezidentů v post "revoluční" době. Každý má nějaké to máslo na hlavě, takže na lidového prezidenta, co se dokáže plně zastat českého národa a měl silné postavení při jednáních v zahraničí, si bohužel budeme muset počkat. Snad to nebude čekání na Godota.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.