Nejste přihlášen/a.
Lidičky, já vím, že to svádí, ale názor na současnou situaci, na své názory, tu každý asi známe. Prosím reagujte spíš na ten odkaz na tom bloqu. O ten mi jde. Nikoliv o hodnocení našich názorů, čest výjimkám. Pokud sklouzneme na osobní rovinu, tak uděláme přesně to, o čem se píše v tom bloqu. Tahle otázka směřovala trochu jinam, než k osobním střetům.
Děkuju moc.
čekejte prosím, probíhá přenos dat...
Ano.
Velmi trefně napsáno ! Taky si říkám, že můžeme zrušit volby a nahradit je událostí na fejsu. Bohužel to silně připomíná Vítězný únor, kdy dav na Václaváku prostě převzal moc.
Ne.
A co listopad 1989, ten vám to nepřipomíná? Hitler se dostal k moci taky díky volbám, tak jak to, že ho neuctívají Němci dodnes. když si ho zvolili?
Ano.
Vaše přirovnání s 89 kulhá na obě nohy. Nevím kolik Vám tehdy bylo, já jsem však tehdy nezaregistroval, že by bylo možno demokraticky volit třeba OF.. Nyní tu možnost máme - ale přesto se vždy najde skupina těch, co nejsou schopni svými myšlenkovými pochody pobrat to, že prostě existuje jiná skupina lidí, která má jiný názor a že jich je třeba víc. Takže řešení je kde? Opakovat volby tak dlouho, až zvítězí favorité těch uřvanejch? Nebo se na volby rovnou vykašlat? Ale co když se najde jiná skupina uřvanejch, která bude ještě víc uřvaná?
ringo: No, jak se dostal Hitler k moci? Ono to nebylo až tak čisté, že!
Nejdříve bylo potřeba zlikvidovat protivníky.
Promone, o Vítězném únoru dav nepřevzal moc, dav tam byl nahnán a navezen autobusy pod příslibem, že nemusí do práce. Gottwald řekl: "Uchvátili jsme moc", což mnohým nahnalo husí kůži. To jančení bylo vesměs zinscenované divadlo. Tak mi to vyprávěli rodiče, kteří tam byli.
Ano.
Ovšem - ale princip zůstává stejný -byly tu ustanoveny instituce jako vláda a parlament, vzniké z demokratických voleb. Ale prostě někomu to nebylo po vůli, tak prostě zorganizovali demonstrace, ustanovili Lidové milice - a důsledky jsou pak známy. Vím, že demokracie není všespasitelná, má svá slabá místa, ale pokud se nazýváme demokratickou zemí, tak bychom měli dokázat akceptovat výsledky demokratických voleb
@ringo. No vidíte, a mě zajímá právě názor na ten bloq.
Proč máte nutkání se vyjadřovat, když se vám nechce si ten odkaz přečíst? Nechcete? Prosím. Vaše svobodná volba. Vaše právo.
Proč si ale potom otloukáte prsty o klávesnici, se zcela nesmyslnou reakcí? Nechápu.
Zdravím. @nikdo, já vám asi rozumím. Našel jste článek, kde někdo vysvětluje škodlivost a následky podléhání emocím vyvolaným za každou cenu. Úvod článku se mi taky líbil, ale zbystřila jsem, když pan psycholog a publicista sklouzl do osobní roviny. Když už se nedržel obecné psychologie a začal vnucovat čistě publicisticky své osobní názory. Takže de facto popřel to, co nabádal chápat jako zlo: "tady máte můj názor, správný názor, protože můj". Ida
@idanova: Tak jsem si to celé přečetl ještě jednou. Nejspíš to každý trochu jinak hodnotíme. Což by bylo pochopitelné. Nicméně mě to nedá. Prosím, můžete mi říci kde se snaží autor vnucovat své názory? Něco mi možná uniká. A mě zajímá, kde to je. Děkuji za nakopnutí správným směrem.
Ano, líbí, velmi dobře napsáno a vysvětleno.
Teď jde o to, aby si to přečetla i ta řvoucí, skoro lynčující skupina s transparenty na náměstí, na Národní třídě a jiných místech republiky.
Hlas lidu? A kolika procent z 8 mio na tom náměstí? Někde tady někdo napsal, že to je počet voličů u nás.
------------------------------------
Volby nebyly hlas lidu?
-----------------------------------
Kolikrát chcete opakovat volby, nebo kolikrát chcete dělat převrat?
----------------------------------
Já vím, dokud se to nepovede podle Vás!
Pan Špok, zdá se mi, taky píše jen to, co chce číst - a čemu bude nadšeně tleskat - určitá skupina:
"Atmosféru v této zemi jsme zjitřili natolik, že premiér i opoziční politici se musí plížit pod rouškou noci, aby mohli pietně uctít krvavé listopadové události roku 1939 i 1989. A mezi příznivci "těch druhých" to vyvolá veselí...
Je to opravdu velkolepá oslava demokracie, pravdy a lásky, když se (v Praze) nepopulární politická reprezentace nemůže zúčastnit piety v denní době bez nebezpečí, že vyvolá veřejný lynč a pouliční násilnosti."
Namísto "veselí" ve mně takévé chování spíš budí znechucení. Znechucení nad těmi, kteří svým "plížením se" jednak vyvolávají ve svých příznivcích dojem, jaký jsou, chudáci, ohrožený druh, jednak tím, co dávají najevo těm, kteří si dovolují jejich příznivci nebýt a znechucení nad těmi, kteří tento dojem (tiše a nenápadně) utvrzují.
Ostatně pro příklad nemusíme chodit daleko - v citaci je uvedeno: "veřejný lynč a pouliční násilnosti" - a debatě už vylepšeno na tu "řvoucí, skoro lynčující skupinu s transparenty".
O špetku zdravého rozumu víc by to chtělo - ale kde nic není...
jedubabko. V Praze jsem byla, ale asi bohužel () na jiné demonstraci proti Babišovi, páč jsem nikoho neviděla, že by chtěl někoho lynčovat. Příště se musím lépe informovat, kde ten lynč bude probíhat.
@jedubabicka: Jen k tomu vašemu znechucení. Jestli si tak náhodou nepletete důvod a výsledek?
Ale podle všeho, podle toho, na co reagujete, jste vůbec nepochopila, o čem ten článek je. Zkuste si přečíst hned druhý příspěvek od Idanova. Myslím, že ona pochopila. Jde o to, nepodléhat emocím. Jakmile podlehne člověk emocím, je velmi snadno manipulovatelný.
@nikdo - Myslíte, že pokud se někdo "musí plížit pod rouškou noci" a jiný napíše, že jinak hrozí "nebezpečí, že vyvolá veřejný lynč a pouliční násilnosti", není v tom ani zrníčko snahy emoce vyvolávat?
Ale jinak s vámi souhlasím - "text za jednoduchý" považuji rovněž. Možná až tak, že je v tom jistý záměr. Což je ale jen a jen můj osobní názor.
@jedubabicka 21.11. 15:45
Máte pravdu v jednom. První vyjádření, "musí se plížit pod rouškou noci", je trochu expresivní, prozrazující možná názor pisatele. Pokud by to mělo být holé zpravodajství, muselo by tam být napsáno: "přišel v noci v 00.00". To by mohlo být za normální situace, kdy lidi nejsou nastartovaný vyhazovat kytky apod. Myslíte, že opravdu nebylo na míste expresivnější výrazivo?
Stejně tak druhá věta: "hrozí nebezpečí, že vyvolá veřejný lynč a pouliční násilnosti". Cožpak veřejné vyhazování kytek, Pokřikování a pískání není způsob veřejného lynče?
A na jeho omluvu, mimo. Jste opravdu přesvědčená, že by v případě že by tam šel dopoledne, nedošlo k nějakým výtržnostem? Házení vajíček, rajčat, nebo něco horšího?
A teď halda pochybností, nebo spekulací chcete-li. Spekulací, které nejdou dokázat ani vyvrátit. Ale jsou možná. Je možné, že by nedošlo k něčemu horšímu? Není z tohoto hlediska takové jednání, že tam šel o půlnoci, ve skutečnosti výraz moudrosti? Není lepší, se vyhnout naštvanému davu(lynči), než hrotit situaci? Nečekal někdo právě na takové vyhrocení situace, aby mu to někdo potom mohl dát za vinu? Dohady, spekulace na obou stranách. Ale nic nám nepřinášejí. Žádné poznatky. Ten článek ale nebyl o faktech. Spíš o emocích. Myslím, že dobře to popsala idanova.
Nelíbí.
Plížící se premiér mne fakt pobavil. Ta ulice s pamětní deskou je k plížení jako stvořená. Škoda že není fotka, alespoň náčrtek.. pixers.cz/... Jinak v tom blogu žádné světonázory nevidím. Kromě očividného útoku na ty zpovykané Pražáky, jak si oni dovolí demonstrovat...Že by někdo chtěl někoho kastrovat, o tom se na transparentech nepsalo, ale - jsem kdyžtak také za!...
Pod čarou___________________________________________________________________________
Lepší bloger je tenhle pán: blog.aktualne.cz/...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.