Nejste přihlášen/a.
Bůh je pouhá věička nebo berlička pro lidi. Přece normální člvoěk musí chápat, že žádné nebe není a žádný bůh tam nemůže bydlet. Jsem ateistka hlavně i proto, že kvůli náboženství zanynuly tisíce lidí, kteří věří v různé bohy a kvůli tomu se zabíjejí. Nebo válka, obě strany se modlí, rozhodně výseldek nerozhodne Bůh.
Podle křestanské víry (a dogmatu) je v Nejsvětější trojici přítomen jediný Bůh ve třech "osobách" - Bůh otec, Bůh syn a Bůh Duch svatý.
Podle dogmat vím, že to církve takto vyjadřují - ale jaká je skutečnost?
Co o Bohu řáká Bible?
To "jw" v adrese odkazu znamená Jehova Witnesses? Tam bych případné výklady bible považoval za poněkud... účelové.
"jedubabička" - Prozkoumal jsem oba odkazy a vidím v tom obrovský rozdíl.
Když to znázorním:
V prvním případě jsem JÁ a můj TÁTA jedna a táž osoba - to znamená, zě já jsem svůj vlastní otec a zároveň jsem duch (snad můj dědeček, který již zemřel).
Ve druhém případě jsme JÁ, můj TÁTA a můj DĚDEČEK (tátův otec) 3 muži.
"jethro" - proč účelové?
Ani Židé nevěří v Trojici - skrývá se za jejich vírou, která je mnohem starší než křestanství, nějaký skrytý účel věříci lidi ošálit nebo dezinformovat?
Hledám jen pravdu založenou na Bibli. Tak kde je pravda, čemu věřit?
Zdravím
Jestli mohu, mám na to takový názor, učení o sv. Trojici se v křestanství vyvinulo proto, že tam nebylo "povědomí" o "duchovním pojetí" , bralo se to z pozice "materialistické mysli" čili :
1) Kristus = Boží inkarnace, na dálném východě běžná věc, Bůh který je všudepřítomný tedy ve všem a všude se zkrátka a dobře může projevit "zvláštním způsobem" pro lidi například v jakémkoli jedinci v tomto případě se pak mluví o tom že např. Bůh "sestupuje" tedy se inkarnuje (ačkoli vlastně tu stále byl je a bude byt skrytým "imanentním způsobem")
2) Bůh Otec = Je stále týž který je všude a vždy přítomen tedy i v každém jedinci kde se může projevit způsobem uvedeným v bodu 1), ve svém neprojeveném absolutním a základním stavu, stavu absolutní transcendence je nazýván v NZ právě "Otcem".
3) Svatý duch, v židovství Ruach ha kodeš (jestli si dobře pamatuji) má ženský rod ovšem v křestanství už má trochu jiný význam, mluví se o tom že např. "obdržel ducha svatého" apod. Je to jeden z dalších projevů jednoho a toho samého Boha, nebo spíš jeho jiná "lokalizace".
Na dálném východě se mluví o:
1) Bhagavánu = tj. osobní aspekt Boha absolutní pravdy, je to ten aspekt který se může projevit právě v některé z inkarnací
2) Brahmanu = absolutním neosobním aspektu boha, v podstatě jde o výchozí základní transcendentální stav v křestanství by mu bylo nejbližší pojetí právě jako "Otce"
3) Paramátma=(nadduše) jde o lokalizovaný aspekt Boha který je přítomen ve všech živých bytostech byt imanentně...
Vidíte tu podobnost?
Jenže na tom východě se to bere jako projevy jedné absolutní reality Boha, kdežto v křestanství se to dle mně dosti "nešikovně" vzalo jako 3 různé osoby a pak se řeší mají-li stejnou podstatu nebo ne atd. atd. což je celkem nepodstatné protože toto rozlišení vychází ze špatného úhlu pohledu to jest z "materialistického" pohledu. V hmotné realitě když vidíte tři osoby např. v rodině Otec jeho syn a manželka pak vidíte tři osoby a to je "křestanský pohled" ovšem v duchovní realitě vše směřuje a v základu je "jednotou" tj. vše pochází z této jednoty a duchovní pohled takto tudíž vidí i Boha bez ohledu na to jak a kde se projevuje. Pokud ale tento duchovní pohled chybí bude se stále pracovat se třemi osobami které jsou vlastně jedno ale vlastně nejsou jedno rozdílné ale v podstatě soupodstatné = čili nedokonalá interpretace která je těžko pochopitelná z duchovního pohledu však má celkem jednoduché řešení jak psáno výše...
Lze si to představit pomocí příměru. máte bazén plný vody, ta voda vyplňuje celý prostor toho bazénu a není místa v něm koutku kde by nebyla, je to jedna všeprostupující voda (jako Bůh) Teď do toho bazénu nahažte různé nádoby, hrnce rendlíky pánvičky, voda je zaplní a je opět všude, nelze však konstatovat že nyní ta jedna a sama voda (příměr všeprostupnosti Boha) je "jiná" když je v rendlíku jiná v hrnci jiná v pánvičce. Nebo můžeme tvrdit že ta voda je jiná? Lze z toho tedy usuzovat že je voda (Bůh) rendlík, hrnec, pánvička? Lze to takto říct to říká např. křestanství a je to "polomaterialistický pohled" anebo lze říct pravdivěji že jde stále o tu jednu a též vodu (Boha) pouze v jiných "lokalizacích" (inkarnacích zjeveních apod.)
Je to samozřejmě nepřesné a zjednodušené ale chtěl jsem se dostat k podstatě věci, jak to vidím já...Čili není špatné když to někdo bere a uctívá jako "trojici" ovšem má to svá limita a není špatné ale dle mně blíže realitě když to jako trojici nebereme...
V NZ např. Kristus cituje žalm 82,6 : "Řekl jsem byv vám bohové jste a synové nejvyššího vy všichni" (případně mně opravte už jsem to dlouho nečetl) Oficiálně se to samozřejmě vykládá jinak, já to beru ale tak, že Kristus prostě řekl že každý z nás ve svém jádru pochází z božské jednoty jinými slovy ve svém původním čistém stavu jsme "Bohové" tj. boží jiskry jsme částečkami Boha, ale protože Bůh je v podstatě ve své podstatě "nedělitelný" pak to znamená že ve svém čistém původním stavu jsme všichni "Kristy" jen "spíme" "neprobudili jsme se" nevíme kdo skutečně jsme. Toto je i výklad původních gnostických proudů které byly přeřvány a přebity dnešním "oficiálním křestanstvím " (správněji židokřestanstvím)
Viz. výše co jsem psal ten příměr s tím bazénem, veškerá voda bereme-li ji jako všeprostupného Boha je stále stejná bez ohledu na to kolik nádob do ní nahážete, pokud si v neprobuzeném stavu myslíme že jsme pouze "nádobou" pak se mýlíme nebo je to jen část pravdy nebot v každé té nádobě je ta všenaplňující voda tedy ten Bůh...
Další příměr který se spíše dříve užíval je oheň, oheň symbol zdroje světla transcendence tedy "Boha" od něhož odletují jiskry (živé bytosti) ty jiskry jsou vlastně původně soupodstatné s původním zdrojem Bohem, dopadnou-li na úrodnou půdu (hořlavinu) lze je udržet ba dokonce rozfoukat do původního ohně = stáváme se Bohem nebot se tak opět staneme a spojíme s původním ohněm...
Proč je v ofic. soudobém křest. mluvení o tom že jsme "Bohy" bráno jako nějaká hereze? Protože je to prostě špatně pochopeno, nepochopilo se že to Božství v nás jímž v původu i jsme nemá nic společného s naším egem, tudíž pokud někdo nic nepochopí a bude vykřikovat že tak jak je teď je Bohem pak je to skutečně špatně ale pravda v tom je...Je to jako s čokoládou obsahuje cukr, bylo by ale pravdivé prohlásit že je čistým cukrem? Ne, je ale možné jistými postupy cukr abstrahovat a opravdu se k němu dostat..tak nějak je to i s námi...Někteří slavní súfijští mystici o sobě prohlásili že jsou Bohy a svým způsobem měli pravdu, měli pravdu a také smůlu, nebot esthablishment Islámu to viděl docela přízemně a tak s nimi bylo i naloženo...
Bůh otec, Bůh syn a Duch svatý je Konstantinopolský směr císaře na Nikajském koncilu roku 302. Gnostický směr byl tehdy zakázán. Tehdy se rozhodli, že to bude tak a církev dostala politckou moc. Jo a ta knížka se stala božím slovem, přitom to seskládal vyčůraný císař a církevní papaláši se zařechtali.
To je to samé, jako se zeptat: Jak se jmenovala ta "Marie s tím miminkem", kdy ji zobrazovali sochou a malbou v době, před mnoha tisíci lety? (tzn před tím než se skutečná Marie narodila)
Když si bibli přečtete, zjistíte, že je to pojednání o židovském Bohu, kterému přisoudili stvořitelskou roli a ostatní bohy byly jen podřadní ďáblové,
"I hospodin letí na ohnivém oblaku, Egyptské modly se před ním kymácejí".
Podle Bible člověk počal z Adama a Evy, Kain zabil Ábela, odešel do země NOD, kde si vzal ženu. Ha Ivan tak trochu protimluv, ne? Otázky jako: kde se vzala žena ze země NOD, patřili do církevní manipulace a zákazu o bibli diskutovat. Nevadí a takto teda vzniklo lidstvo, které se v potopě poté utopilo. My ndeska víme, že tyto příběhy si bible překradla z příběhů dávna, stejně jako desataro, které je přece uvedeno v Knize mrtvých o 4000 let před tím, než bájný Mojžíš ho přinesl lidem Izraele. Před tím Izrael komunikoval s mrtvými a vyznával nejvyšší hnězdu v Souhvězdí berana Aldebaran (α Tau / Alfa Tauri).
Ženu kterou si vzal Adam ze země nod dle bible stvořil bůh.
1 - V bibli je napsáno co bylo púovažováno za důležité, kdyby tam mělo být napsáno vše, tak by možná na to nestačila knihovna.
2 - Bible byla napsána pro izraelce tak aby to pochopili a ne pro člověla 21 století.
Kdyby byla napsána tak aby to pochopil člověk 21 století, tak by tomu izraelci asi nerozuměli.
Já věřím jen tomu, co je hmatatelné, až mi někdo ukáže kde bůch žije, jak vypadá a že je možné s ním promluvit z očí do očí, pak možná uvěřím. Ostatní je mýtus, na kterém vydělávají hlavně knihkupci a vydavatelé náboženské literatury.
Ferax
já dřív taky, opravdu. Jak vysvětlíte strach, manipulaci, davovou psychozu, konstalace k rodině, transgheistové nebo transpersonální vjemy, ahaefekty, poznání? Na to si přece taky nesáhnete.
Slavo
nemáte pravdu. Země NOD byla země jiného boha než Hospodina. Vaše informace jesou MYLNÉ.
1. To není argumwntace, protože bible skoro všechny příběhy PŘEKRADLA. Je to knihá MÝTŮ a BÁJÍ.
2. Ani Izraelci nechápou. Třeba znám rabína, který tvrdí, že doba ráje a doba lidstva potopy z ráje vzniknuvšího nemá spolu nic společného a je mezi nimi miliony let. Prostě jsou to doby 2 a doba ráje dopadla uhořením možná jako s dinosaury
Ne nadarmo egyptologové říkají, že jsme se jednou utopili, uhořeli, zmrzli, už nevím a dnes.
Protože je to celé ŠIRŠÍ NEŽ MYSLÍTE.
Církev je jen banda příživníků s budižkničemů, kteří vydělávaji na pohádkových výkladech Bible. Víra v Boha je vlastně vírou v Bibli. Bůh nikde, Bible a církev všude. Bůh, který svořil svět potřebuje DESÁTKY? Hmmm to je silné kafe.
Všechno co se týká církve a bible je BOŽÍ MARKETING .
Já si osobně myslím,že kdybyste potkal BOHA tak ta komunikace bude probíhat podobně, jako kdyby s vámi chtěl mluvit Váš Pes. Moc si nepokecáte,
Neřídím se žádnou církví a Boha vnímám jako vžitou slovní pomůcku v případech, když se něčemu strašně divím, nebo když jsem v úzkých, tak ho volám, aby mi pomohl . Ale nepomůže. Musím sama. Jenomže ruku na srdce, v tu chvíli se mám alespoň na koho obrátit slovně a člověku se jaksi pomyslně uleví. Boha jsem se samozřejmě ještě nikdy nedovolala. Nejsem klasická věřící, ale vykonstruovala jsem si vlastní systém v chápání toho něčeho neuchopitelného a nepopsatelného. Ale dokážu komunikovat třeba se svojí mrtvou maminkou. Ale to je moc složité na vysvětlování. A hlavně na to neexistuje žádný návod. Je to vnitřní záležitost, způsob přemýšlení a vnímání. A to má každý z nás osobní, protože se to všechno odehrává v mozku. Je to čistě osobní spirituální záležitost a ta se nedá předat, protože každý z nás má tu svou. A ta je jediněčná. Někteří se ji snaží sdílet, ale většinou nebývají pochopeni, protože je to výsostně intimní záležitost.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.