Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Sháním právníka

Od: fidelk odpovědí: 19 změna:

Dobrý den.

Potřebuji poradit - najde se mezi vámo právník (trestní právo) co by se mnou byl ochoten něco zkonzultovat, popřípadě by se ujal případu - zapeklitého..?

Už nevím z které do které...

Jde o vážnou věc.

Děkuji

 

 

19 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

iz*

2x

@Fidelk, problém podle mne nebude v tom, že by neexistovali dobří právníci (těch je víc než dost), ani v tom, že soud někoho odsoudil jenom proto, že mohl, ale v tom, že nedostatečně komunikujete.

Něco tvrdíte (napíšete), aniž byste to něčím podložila. Bez podkladů s tím nic nezvládne ani sám Pán Bůh.

Proč sem nevložíte rozsudek (míním nascanovanou kopii - obrázek se znečitelněnými osobními údaji odsouzené)? Hned by bylo jasněji.

Zkonzultovat s Vámi jsme ochotni i tady, ale musíte pro to také něco udělat. Nestačí jenom opakovat, že své přítelkyni věříte, případně psát o podjatosti všech.

@Ben> děkuju za odkaz.

 

ben®

0x

Dobrý den, Vy potřebujete dostat z vězení člověka, který je tam za vraždu, ale jen on a Vy jste přesvědčeni, že to byla sebevražda (a jde o justiční omyl). Všechny snahy o nápravu justičního omylu v ČR již selhaly, ani ve Štrasburku jste u soudu neuspěli a na radu zkusit podat žádost o milost na Hrad jste vůbec nereagovala. Takže, ten případ již posoudilo x právníků (znáte jich už "hafo"), ale ani jeden s tím nepohnul. Co přesně očekáváte od "nového" právníka, že by mohl udělat? Co (nebo kdo) Vás přesvědčilo, že jde o justiční omyl a proč tomu tak úporně a bezmezně věříte? Máte pravdu - jde o vážnou věc, tak využijte prostoru zde na další vysvětlení a reakci. Zdravím!


doplněno 02.11.18 17:05:

fidelk - ti lidé. kteří nelžou, měli být u soudu za svědky. Ovšem, dle Vás jsou policie, znalci i soud podjatí (a to i ve Štrasburku). To vypadá na mezinárodní spiknutí (až mafiánské) a o velkou snahu dostat jednu paní do vězení. Pokud je to "běžná" paní "z lidu", tak tomu nevěřím.

fidelk

přesně tak.a žádost o milost je podaná, leč na to se nemůžu spolehnout.

A že to byla sebevražda vím, tím jsme si jistá, ono totiž ještě mezi námi jsou lidé, co nelžou, ani světu ani sobě.

Takže se snažím dostat ven přítelkyni.

A jak si můžete být tak jistá? To byste mohl být jenom v tom případě, že byste byl u té sebevraždy osobně. A to byste byl zase Vy obviněn za to, že jste ho to nechal udělat a nepokusil se mu v tom zabránit. Podle toho co píšete, pouze skálopevně věříte tomu odsouzenému člověku. A to je podle mne chyba. Mluvím z vlastní neblahé zkušenosti, kterou jsem v životě udělala 3x. Sice se nejednalo o tak závažnou věc, ale pro mne to mělo docela těžké následky. Za ty tři lidi jsem skutečně strčila obě ruce do "ohně". Ve všech těch třech případech, se mi to hodně vymstilo. A i když se mi za ta léta podařilo z velké části ten negativní dopad eliminovat, následky si za svou bezmeznou důvěru, nesu doposavad. A ponesu až do konce svého života. Ale obávám se, že Vás nepřesvědčím, ani mne tenkrát nikdo a nic nepřesvědčilo.

iz*

@Ben> mohl byste sem prosím dát odkaz na tu dřívější otázku? Nedaří se mi ji najít.

ben®

ivzez - zde je ta minulá otázka, ale myslím si, že když s tím nepohnul ani Štrasburk, všichni jsou nějak podjatí nebo uplaceni či zmanipulováni (což tvrdí tazatelka), tak si to ta paní odsedí. Ovšem, já tomu komplotu nevěřím, což není posměch.

poradte.cz/...

 


0x

@fidelk - ono totiž ještě mezi námi jsou lidé, co nelžou, ani světu ani sobě
Hm - a proč nepodali svědeckou výpověď?

Jinak za podmínek, které uvádíte, do toho těžko někdo půjde.

 

fidelk

děkuji vám , chápu, že nevěříte a přeji vám, abyste se do podobného průseru nedostali. Ale stalo se a ta ženská už 7 let sedí za nic, ONA nelže, svědkové žádní nebyli..jinak by asi u soudu byli...

No nic, nevěřící Tomášové..i tak děkuji..mějte se

Svědkové nebyli - a kdo jsou tedy ti "lidé, co nelžou"? Paní odsouzená? A kde berete tu jistotu?

fidelk

..vím to..a už se nedivím, že je tak těžké dokázat pravdu, když to tady vidím, nevina se totiž těžko dokazuje, a soud vinu pro změnu taky nedokázal..jenže má pravomoce...--..jak říkám, děkuji vám, hledala jsem právníka co mi pomůže, nám...ne posměváčky...

ben®

fidelk - když si trváte na té jistotě (své pravdě), tak celý případ zveřejněte. Oslovte nějakou redakci či TV nebo rovnou konkrétního (investigativního) novináře. Kdyby nebyl případ Kajínek probírán veřejně, tak je ve vězení ještě dnes (a ani pan Zeman by si ho nevšímal). Takže, zveřejnit a rozpoutat celonárodní debatu.

 


0x

@fidelk - soud vinu pro změnu taky nedokázal..jenže má pravomoce
Tím chcete říci, že paní byla odsouzena pouze na základě jakýchsi soudních "pravomocí"? Bez důkazů?

fidelk

přesně tak.slova MOHLA BY...rozhodla...nechápu.jde o ospravedlnění..trest uz stejne je skoro u konce

 


0x

Mohu se zeptat, jak se dá zaměnit sebevražda za vraždu? Aby dokázali, že to neudělala, jsou potřeba důkazy, ne něčí slovo. Nefunguje to jak v seriálech, kde po výslechu svědkovi buď policie věří nebo nevěří (nebo - pokud mu z nějakého důvodu nevěří, je to podnět na hledání konkrétních důkazů). Ale na dobrý slovo nikoho nezavřou ani nepustí.

fidelk

koukněte na kauzu - mediální - Barbara Hanušová...pochopíte..děkuji

 

No, sice tam moc fakt není, ale aspoň něco lepšího než "věřím jí", to je totiž naprosto bezpředmětné. O co by se mohla obhajoba opřít je místo zranění (tj. spánek). Kdybych chtěla (jakože samozřejmě nechci) někoho zastřelit, tak to udělám buď když je člověk předemnou (do obličeje/hrudi) nebo zezadu do hlavy. Když do spánku, tak z dálky. Střelná rána byla z blízkosti, tj. toho by si obět všimla a otočila se/zvedla ruce. Což tedy si myslím, že by šlo poznat (jestli byl ten člověk v pohybu nebo ne + na rukách známky střelného prachu a tak).

V článku píšou, že upadl a následně zbraň vystřelila? To je taky divné. Další možnost, že vyhrožoval, že se zabije, žena po něm skočila a zbraň vystřelila. Tohle ale nejde vzít podle toho, co vám řekl někdo zainteresovaný, kdo nebyl svědek. Tohle musí vědět police z ohledání místa činu.

Ale já nejsem právník, a pokud i několik z nich uznalo, že toto se nestalo (v médiích můžou být informace zkreslené, špatné), tak je malá šance na justiční omyl, což neříkám, že není možné. Co si budeme povídat, kdysi policie za sebevraždu označila to, když obět našli se svázanýma rukama a ještě zabalenou v pytli... Tohle ale musí řešit sama odsouzená, možná její rodina. Ne "cizí" lidi (jako vy).

 


0x

@fidelk - slova MOHLA BY...rozhodla...

Tato slova jsou přesně takto uvedena v rozsudku?

fidelk

tak..pravda pravdoucí...a ted uz ruka ruku myje...plno chyb hned od zacatku..i pres znalce, ktery to vyvratil byla odsouzena..

Rozsudek skutečně zní "mohla by... a proto se odsuzuje..."?

Podle médií, na která odkazujete, je to malinko jinak - "tři znalci, podle kterých se mohl muž zastřelit sám" .

novinky.cz/...

Sice platí "v pochybnostech ve prospěch...", ale těžko usuzovat, když nikdo z nás nezná spis. Soud ty pochybnosti zřejmě neměl.

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]