Nejste přihlášen/a.
Pokud vím, ještě žádné volby nebyly. Nebo jo? A proč ta otázka: subjekt jako TOP 09 neprošel volbami, nikdo je nevolil, nikdo jim nedal mandát, vznikli nějak - jak, to ví jenom oni sami. Ale v parlamentu vyskakují, do všeho se s... Prý mají oblibu a preference - ale to předse ukážou až volby. Nebo je tady možné už úplně všechno?
doplněno 04.03.10 09:00:Dobrý den všem. A opravdu všem. Je mi líto, že se debata značně odklonila od původně zadaného problému. Kritizujeme politiky za vzájemné osočování, pomlouvání a urážky. Jen si projděte celou diskusi a zjistíte, že nejsou jiní, než my všichni ostatní. Ale to nebylo účelem tématu. Nejdříve musíme být na úrovni my a potom můžeme požadovat to stejné i po jiných. A kdo naše představy nesplňuje, toho si přeci nemusíme vybrat. A za chvíli k tomu bude příležitost. Zdravím.
Tuhle mě to taky napadlo. Jak to, že TOP 09 je v parlamentu, když ji nikdo nevolil. Měli počkat do řádných voleb a ne se tam přiživovat , jako by nic.
Poslanec je sice volen na kandidátce politické strany, ale mandát vykonává za svou osobu - viz Ústava ČR:
Článek 26Poslanci a senátoři vykonávají svůj mandát osobně v souladu se svým slibem a nejsou přitom vázáni žádnými příkazy.
doplněno 02.03.10 21:07:Takže není nic protiprávního být zvol na kandidátce jedné strany a pak přejít do jiné. Poslanec se řídí především vlastním vědomím a svědomím.
Prosím zdržte se poznámek o vašem vidění reality, tohle mělo být jen upozornění na platný stav zákonů. A pokud byste chtěli mandát vázaný na politickou stranu pak by nám stačila pětičlenná sněmovna a pětičlenný senát, kde by zástupce strany měl počet hlasů odpovídající výsledku voleb.
Myslím si osobně,že tyhle diskuze jsou úplně zbytečné,vůbec nic nezměníte,to jste si měli rozmyslet dřív,než jste - samozřejmě ne všichni, začali cinkat klíčema na Václaváku. Dnešní repuplika už stejně není ani naše,je to opravdu smutné,kam až to dospělo. Celé naše nynější zákony i s našimi ,,slavnými´´ zákonodárci jsou akorát k smíchu. Je úplně zbytečné zde rozepisovat proč...
To je všechno trošku jinak.
Zkuste na pár chvil předpokládat, že politika není hnus. Zkuste se na pár chvil oprostit od podezření jakéhokoliv formátu.
Poslanci byli zvoleni jako bud nezávislí, nabo za nějakou stranu. Pracovali na svých volebních slibech a dělali vše pro to, aby dostáli svému přesvědčení a své veřejné přísaze. Jenže, pak, z nějakého důvodu, už dál nemohli vykonávat svou práci, svůj úkol, protože strana za kterou byli zvoleni, se neubírala stejným směrem. To se nestává jen v politice, to se stává i v běžném profánním životě. Důkazem jsou rozvody anebo změny zaměstnavatele... když jste s někým ve skupině, v partě, v kolektivu či straně, jste prostě partneři, kteří táhnou za jeden provaz. Jenže ne vždy to partnerství vydrží. Takže se stalo, že několik poslanců se prostě rozohodlo, že už dál nechtějí mít za partnery někoho s kým si nerozumí, s kým nemůže dosahovat uspokojivých výsledků. Takže těch několik poslanců prostě vystoupilo za své strany, ze stranického klubu a dál pracují pro svůj úkol mimo tuto svoji bývalou stranu. Takže ted se stali nezařazenými poslanci. Měli několik možností. Bud být nezařezeným, každý zvlášt a sám za sebe, nebo se dát na spoluipráci s ostatními lidmi, se kterými si rozumí a se kterými vidí společnou cestu za společným cílem. Je lidskou přirozeností, že se člověk sdružuje s těmi se kterými si rozumí... Tak vznikla strana TOP09. Mandát ovšem nevykonává strana, ale jednotliví poslanci. TOP 09 není parlamentní stranou a ani tak nevystupuje. Je to uskupení lidí, kteří mají společné označení. Stejně tak si mohli nechat říkat "Nezařazení". Místo toho jsou ale TOP 09. Není na tom nic podvodného ani nezákoného a už vůbec ne protiústavního. To, že jsou označování za členy nějaké strany, je věcí identifikace v mediích.
Co by se mohlo zdát nečestné, je to, že když nepracují za stranu za kterou byli zvoleni měli by složit mandát. Ale tady je zase jedna taková věc. Ti lidé byli voleni voliči pod svými jmény. Když jste byli u voleb tak jste na volebním lístku zaškrtli i nějaké jméno a pokud ne pak jste automaticky dali hlas těm co byli první. Tedy nepřímo jste opět volili jména. Přiznejme si na kolik volíme stranu pro její program a na kolik pro ksichty které pod hlavičkou strany čumí z plakátů jak ze zatykače.
Pojdte na jaře všichni k volbám. A že nemáte koho volit? Tak volte kohokoliv, jen ne toho kdo si to podle vás nezaslouží. Nelíbí se vám TOP09? Tak volte někoho jiného, třeba někoho kdo podle vás vůbec nemá šanci na vítězství. Tím dáte ve statistice jasně najevo že ti zaprdění molochové z pravěku nemají to své zas až tak jisté. Pátrejte také po volebním programu stran a po tom jací jsou konkrétní lidé s jakou minulostí a jakou mají představu budoucnosti...
Bohužel jsme stále ještě národ velkohubých kecálků co vidí komplot za každým slovem. Místo konkrétního činu jen plácáme nesmysli a urážíme, znevažujeme každé dílo. Než abychom šli volit, sedíme v zaprděným křesle a v chytrácké malověrnosti si myslíme bůhvíjak nejsme chytří. Když už jdeme k volbám, tak nevolíme ty o kterých jsme něco přečetli a dozvěděli a kteří můžou něco udělat pro dobrou práci i žití, ale volíme ty co mají větší šanci na úspěch jen proto, že je vidět jak velcí jsou to raubíři. A rabířům přece patří svět. Tak potáhneme za jeden provaz s raubířema a snad nám od jejich vypasené kebule něco spadne pod stůl k jejich bezohledným nohoum, abychom si užili trošku toho pohodlíčka...
Politici neumí stručně jen mluvit. Psát neumí vůbec a pokud ano pak se toho bojí, protože psané slovo už nejde okecat.
Záleží i na Tobě a dalších, aby tam nebyli příětě.
doplněno 03.03.10 10:35:Sice nevím zda tomu bylo tak, ale ráno ve zprávách při tom handrkování zda se mají zdaňovat příspěvky na obědy od zaměstnavatele bylo řečeno, že se Kalousek nechal slyšet.
"Dělali jste blbost, že jste mi věřili".
To snad hovoří za vše.
Aníž bych chtěl obhajovat pana Kalouska, musím konstatovat, že když kdokoliv vyřkne takovouto větu na svoji adresu, pak je v tom trošku jiný význam a tak jak to podáváte, je vytržené z kontextu. Nevím co jste poslouchal za pořad, ale je potřeba dát tedy do placu celý rozhovor a nastínit i celou problematiku které se ten rozhovor týkal. K jistým "výstřelkům" pana Kalouska patří i výrok:"Jsem zodpovědný za celosvětovou globální krizi, rozpoutal jsem ji já." Co byste řekl vážně na tento jeho výrok?
I kdyby Váma citovanou větu vyřkl pan Paroubek, napsal bych to samé.
A když vidím kdo se tam cpe. Fanatik Štětina co pořád chce zrušit MDŽ. Chápu že někomu MDŽ vadí ale jsou tady fakta. Ctí se po celém světě a i u nás se ctil před komunistama. Na druhou stranu děsně bojoval za údajného vraha (a asi jím taky byl) až se mu podařilo. Byl to MUDr.Uzunoglu. Pokud se nemýlím tak taky "bojoval" za toho pedofila, kterého pak ministr Němec pustil domů a teď se nám směje.
Někdo mi napsal, tak odpovím i zde:
..., ale to nesmíme dopustit, aby levice vyhrála. Musíme všechny známé dostat k volbám pravice.
Hlavně, aby se do parlamentu nedostali extremisté (neonáckové, komanči a další primitivní existence). Bohužel komanče držej důchodci. KSČM rozpustit a představitele strany zavřít. Zavřít taky toho primitiva Vandase a další nácky, který republiknům ukradli petiční archy a zneužili je k podpoře DS. Naštěstí, že DS rozpustili, ale bylo to stejnak na nic, protože se připojili k mateřské(nebo sesterské) DSSS.
TOP9 neměla ani vzniknout! žere preference ODS. Kalouska za to nejradši zavřít do hladomorny! Ale jinak Kalousek je dobrý politik.
Kdyby se sežrali navzájem, tak mi to bude celkem fuk a dokonce přidám prvního smajlíka v životě.
Vždyt to je taky blbost někoho zavírat. Ještě ho pak musím živit. Lepší je zdokonalovat se v kradení.
Já jsem to myslel obrazně. Samozřejmě, pan Kalousek je chytrý člověk, sice se rád napije, ale to mě nevadí. Pan Kalousek má své místo v politice a on je to můj oblíbený politik. Ale to, že založil "konkurenci" naší ODS, to mě docela "zvedlo ze židle". Sice ta jeho strana podporuje ODS a ODS má tímpádem jakousi "rezervu" a určitě by bylo dobré, kdyby ODS vyhrála a utvořila by silnou koalici s TOP09. Ostatní strani jako Věci Veřejné, Zemanovci, Bobošice a další malé strany nemají šanci a doufám, že se do parlamentu nedostanou.
bena,
Vaše slova: "Kalousek má své místo v politice a on je to můj oblíbený politik."
A není to náhodou takto?
... on je to můj oblíbený politik, ... a proto "má" své místo v politice.
bena,
patrně jste nepochopil jednu velice zásadní věc.
Ta nejenom politická ale i ta docela obyčejná "civilní"schizofrénie u pana Kalouska nezačala v posledních několika měsících jeho dlouholetého směšného politického učinkování, ... ale začala už tehdy, když byl ( před několika lety ) zvolen jako předseda partaje, ze které nedávno ( za velkého "divení se" všech jeho nejbližších "politicky slepých" partajních kolegů ) s velkým "humbukem" docela dobře "vykulený" naivně "uprchl". ( Sám nejsem fandou ani té jeho bývalé partaje, ... ale pro lidovce platí: chvála Bohu, že už zmizel )
Když se ( malinko důkladněji ) poohlédneme do nedávné minulosti, pak těm pozornějším nemohlo uniknout to, že pan Kalousek byl dříve "malinko" jiného "ražení".
To ale jen do té doby, než se ( jako nově zvolený předseda jeho bývalé partaje ) byl "ukázat" na Hradě.
No a po jeho "návratu z Hradu" nemohl vidět už jenom absolutně "slepý" naivka, jak rychle začal "přepřahat" ( kdo ví proč? ) ta svoje "koňská spřežení", ... aby se mohl ( v příhodné době ) do toho "správného" směru ( který mu zaručí jeho - co nejdelší - politické "kašpárkování" ) úspěšně zařadit.
Tím "kašpárkováním" ... mám na mysli především právě ty jeho ... rádoby vznešené a také ironické výroky ( k takovým krokům se uchylují už jen opravdoví zoufalci ) ... o tom, ... že se nás celosvětová krize nemůže nijak dotknout ( patrně asi proto, že pan Kalousek byl vyhlášený jako nejlepší ministr financí v EU? - či kde? ); ...no a potom později, ... že on je tím, kdo způsobil celosvětovou krizi; ... a nebo ... "Dělali jste blbost, že jste mi věřili", ... a další jeho stupidní výroky.
No a teď to jde - od něj - zase na novo, ... že jeho nová partaj udělá všechno proto, aby se konečně zastavilo to zděšené zadlužování naší země ( jako by se o to - jako dlouholetý politik - také významně nezasloužil ).
bena, ... a další Váš výrok:
"TOP9 neměla ani vzniknout! žere preference ODS. Kalouska za to nejradši zavřít do hladomorny! Ale jinak Kalousek je dobrý politik."
bena, z toho Vašeho výroku se mi začíná pozdávat, že se ta schizofrénie ( mezi těmi Kalouskovými obdivovateli ) začíná nějak moc šířit.
Tady nejde vůbec o preference, ... ale jde o zlikvidování ( nebo alespoň o snahu - co největšího - znemožnění ) ODS ... a můžete hádat, ... odkud ten jemný ( ale opravdu jemný ) vánek ... tiše vane ?
Jak dopadne jediná větší pravicová ( ale i jiná podstatně menší velmi "ohebná" ) partaj je panu K. ( i panu K. ) úúúúúplně jedno, ... a to stejně tak, jak je tomuto pánovi K. ( ale i panu K. ) úúúplně jedno, jak dopadnou "zbytky" jeho bývalé partaje, ... které ( OBĚ ty partaje ) - již několik let - jednají, jako by byly ve "smrtelných křečích".
A to jenom proto, že v té nové partaji se pro toho jednoho pana K. nějaké to korýtko vždycky najde ... a má zase na čtyři roky "vystaráno". ( No, a když by to náhodou třeba i nevyšlo, tak jsou tu už také nějaké ty "zásluhy", ... nebo ne? )
Mám dojem, že je potřeba, si uvědomit, že dnešní politické dění se odvíjí od "prozřetelnosti" těch, kteří na tom dění začali "pracovat" již před několika lety.
Nemám ale dojem, že by to měl být právě pan Kalousek, který na tom zapracoval. On je totiž - patrně - jenom tím, ... kdo do tohoto dění byl ( tak trochu ) "dokopán".
... bena, ... chce to jen malinko ... pootevřít svoje očka.
Jak nezavírá? Copak u nás nejsou věznice? Nebo jsou prázdné? Prosím konkrétní odpověď, pokud ovšem chcete, Milane. PT /stařenka/
bena,
... tady se také ( a to velmi výstižně ) píše o Vašem IDOLU ... panu KALOUSKOVI:D
... ještě pořád Vám to nic neříká ...?
doplněno 04.03.10 10:59:... pokud jste si to již přečetl, ... pak se Vás - ZCELA VÁŽNĚ - ptám:
... není Vám z některých lidí( kteří to - v tom našem KOCOURKOVĚ - až do tohoto stádia dovedli )... přímo na "zvracení"?
( ... mně ano )
Zaprvé, pan Kalusek není můj idol. Já jsem řekl, že je to můj oblíbený politik, byt má své mouchy.
Mě z našich politiků není na zvracení. Ale z většiny poslanců a části senátorů ano.
bena,
pokud to s tím idolem není tak "žhavé", tak už k Vám ode mne sviští moje omluva.
Já jsem to ale ( podle Vašich slov ) tak pocitoval.
S těmi ... politiky, ... poslanci ... a senátory ... mám takový dojem, ... že to vyjde asi tak nastejno.
Jen je mi mi záhadou, ... jak ti "dobří" mohou mezi těmi "méně" dobrými ... jenom tak dlouho vydržet.
... přeji příjemný den.
Ale tady v republice žijí i jiní lidé,než zastánci pravice.Pravice hlásá protilidové tendence,a od jakživa je hlásala.Před válkou nás prodala Hitlerovi a teď mezinárodnímu globalizmu.A žene nás do dalších válek.Ne k míru.To musí vidět každý slepec.
JABRAKA
A "levice" slibuje zadlužit už dnes pravnuky našich pravnuků. Jen to ti její zastánci nechtějí vidět, hlavně, že oni si dožijí v pohodě a po nich potopa.
Jabrako, co máte na mysli tím "protilidové tendence"? Jestliže já Vám řeknu, že dalších xy generací bude splácet náš dluh, protože my nechceme vidět, kam se řítíme, a pořád budeme slepě věřit tomu, že se "někde" vezme na vše, co má být zdarma, jeto protilidové? Nebo je to jen pravda, která se špatně poslouchá? Co je podle Vás "prolidové"? Aby vše bylo zdarma? Kde se na to vezme? Kdo to zaplatí? Jak to, že pravice nás "prodala" Hitlerovi - nebylo to náhodou trochu jinak? Kdo o nás vlastně rozhodl? A kdo věděl, jak se situace vyvine? Proč nás pravice žene do válek?´´ Kde? Kdy? Myslíte naše členství v NATO, které ovšem kromě výhod nese i nějaké povinnosti? I slepec vidí, že sliby levice jsou totálně nereálné. Netvrdím, že momentální česká pravice je skvělá a nejlepší a nedělá chyby, ale jestli udělala nějaké dobré kroky, pak třicetikorunový poplatek a zasazování se o školné - díky tomu by mohlo studovat víc lidí a více těžce nemocných dosahuje na jinak nedostupné léky. Například. Ale protože tato diskuze jako již mnoho předchozích nikam nepovede, loučím se pro dnešek se všemi a přeji hezký večer.
doplněno 03.03.10 20:05:A mimochodem, když už je řeč o té válce...vzpomenete, s jakými ideály, sliby a programem vyhrál Hitler volby? Jen zaměňte Židy za "modré ptáky" a jistý dnešní demagog jako by Dolfíkovi z pusy vypadl...
Někteří mají strach, že to levice rozdá a něco se dostane zpět mezi dělný lid. Já mám větší strach, že to pravice rozkrade, jak se již děje celých dvacet let.
vase obavy o tom rozkradeni sdilim s vami jeste zbyva fond socialniho a zdravotniho pojisteni, zlaty poklad republiky (korunovacni klenoty jsou pry uz prodane do dubaje) a nasi humaniste se stehuji do toskanska...
Tenkrát jsme jednali pod nátlakem VB (Chamberlina) a FR (Daladier nebo jak se jmenoval). Ti potom jednali "o nás bez nás" v Mnichově, kde nás zradili.
Jakkoliv si Vás vážím u profesních rad, v tomto jste trochu přestřelil. Nemám nic proti levici ani pravici - je potřeba mít oba póly, abychom ve výsledku nesměřovali pouze na jednu stranu. Když už jste ale nakousl toho Hitlera, víte vůbec, že NSDAP byla strana levicová?
doplněno 04.03.10 11:11:NSDAP se sice označuje jako krajní pravice, ovšem po přečtení programu poznáte, že mezi krajní pravicí a krajní levicí není zásadní rozdíl - jakoby se levice a pravice dotkla v kružnici na opačném pólu vůči konzervativnímu středu.
NSDAP byla národněsocialistická strana Německa. Tdíž spíše levice. Ale nějací lidé ji určili jako ultrapravicovou.
to jabraka, vas nazor k diskutovane veci je mi vedle nazoru nicku jirmal ze vsech diskutujicich nejblizsi. memeli by byt v parlamentu krestane, kteri v boha neveri, humaniste, kteri spoluobcany pohrdaji, demokrrate, kteri se nad ostatni vyvysuji. v roce 1989 tito svetlonosi hlasali, ze co bylo ukradeno, musi byt navraceno. s tim je treba souhlasit, ale dnes ti, co to tenkrat hlasali,maji z tohoto opravneneho pozadavku koprivku. dnes se uz k tomu nehlasi...
Když už se zde diskutuje o pravici a levici , mohli by jste zde vysvětlit historii těchto myšlenek ( stran) , proč vznikly , kdo je představuje a jaké jsou jejich cíle - vize do budoucna? V životě zpravidla vše nové co vzniká , je reakcí na staré , za účelem zlepšení. O jaké zlepšení tedy usiluje levice , když vznikla jako reakce na pravicové společenské poměry? Já jsem zatím odhodlán ve volbách vždy volit pravici , nebo levici , podle jejich vizí a ne konkrétní osoby , podle jejich výřečnosti , slibů a vzhledu . Z těchto důvodů nemohu také souhlasit s tím , že zvolený poslanec v průběhu mandátu , klidně změní vizi do budoucna za kterou byl zvolen.On nebyl zvolen za sebe , ale jako zástupce svých voličů , tedy jejich vizí, Je mně jasné , že v souladu se zákony je vše v pořádku. To ale není normální a demokratické už vůbec ne. Zaslouží si tito lidé podporu , když jednou někoho zradili , nemáme obavu zda nejsou schopni zradit v budoucnu i nás?
Děkuji a přeji dobrý večer..- miro
Miro, k Vaší druhé části - a co když je to tak, že strana "zradila" je? Co když oni šli do voleb s programem, který strana proklamovala, a pak jej sami za sebe nemohli plnit, protože strana jako celek progam prostě přestala sledovat? Pak je podle Vás normální držet se zuby nehty stáda, které najednou otočilo? Lepší než na vlastní pěst jít za svým? Ti lidé reprezentovali stranu, která jim byla blízká svými cíli. Jestliže strana cíle změní a všichni jsou pořád v ní, kdo je špatný - ten, co v ní dál sedí, nebo ten, kdo odejde? O normálnosti spekulujte, jak chcete, definice normálna je z podstaty věci nemožná, ale demokratické to dozajista je, jakkoliv se Vám to může nelíbit (a i to je pointa demokracie!).
p.pu - dík za reakci.Ano máte pravdu , že to není jednoduché , což i já opravdově chápu. Jen se zastavuji nad tím , že nám byla a je slibována , téměř absolutní spravedlnost. A ejhle.
K otázce změn vize subjektů - stran , nemohu s Váni plně souhlasit. Vždyt subjekt nemá svůj rozum , vznikl na základě historické situace ve společnosti apod. Jeho nositeli , ale ne tvůrci , jsou objekty - lidé. Proto jsem přesvědčen , že v každém subjektu musí cíleně převládnout jeho původní historicky daná vize a za tu se každý člen daného subjektu musí bít. Tedy žádná strana nemůže změnit své tzv. historicky dané konečné cíle . Mění jen taktiku jak těchto cílů dosáhnout.Přirovnal bych to např. k fotbalu. Může změnit fotbal svůj cíl např.vyhrát mistrovství světa na konečný cíl vystoupit na nejvyšší horu světa? Nemůže .Pak už by to nebyl fotbal. Může jen krátkodobě z taktických důvodů za účelem tréninku.Ano co je normální a kdo má právo označit co je normální? V současné lidské společnosti je to asi názor většiny - zatím nejdemokratičtější postup rozhodování. A na čí straně je většina? Na straně dezertujícího poslance a nebo na straně jeho voličů.Vždyt demokracie spočívá také v tom , že zvolený zástupce , hájí zájmy jeho voličů a ne nějakých osamělých lobistů. miro
top 09 to si udělal pan kalousek který se drží za každou cenu nemá přehled jak se žije lidem .Ctěl bych jeho plat at si skusí žít stěch pár tisícovek co člověk má tuto stranu rozhodně nevolte.Kalousek je jen prospěchář nemohu se na něj dívat jak kecá a jen kecá a jenom chce aby ho někdo poslouchal je to politický dinosaurus co tady je.Když eště fungovala strana v které se politicky angažoval tak mu voněla je to hnus co je pan kalousek a co dělá nic jen keci a keci lidé probertese
Pane milane sleduji Vás , jste velmi často účasten diskusí. Ve většině případů se vyjadřujete neurčitě , otázkami a ne příliš zřetelně , aspoň pro mně ne -viz otázky předchozího příspěvku. Přínosnější by určitě bylo , kdyby jste jadnoznačněji vyjádřil své nazory , třeba jen srozumitelněji a laicky pochopitelněji.Zatím Vás chápu jako horlivého a oddaného zastánce , současných poměrů. Děkuji . miro
Je to i můj postřeh, jen jsem myslela, zda to není jen mé vidění věci. Taky bych prosila odpovědi víc konkrétní, pokud to ovšem není záměr. Díky, PT /stařenka/
Domnívám se, že p. Cukrář chce otázkami podnítit odpovídající k úvaze nad řečeným... Ale nejsem on. A "modrý zákal" je zcela mimo mísu. Už jsem to někde říkala - ne každý pravicově smýšlející člověk musí nutně podporovat ODS. Proč urážíte jen proto, že se neshoduje s Vašimi názory?
miljane, mýlíte se, jsem pravicový volič, ale ne člen žádné strany. Souhlasím v diskuzi s jednotlivým politikem při debatě, třeba když pan Sobotka sdělil, že nejde o 13. plat, ale o příspěvek 2 000Kč z výnosu Čezu. Ale proč raději výnos neinvestovat do něčeho výhodnějšího!
Třeba teď jsem dostal dárek od majitelky domu v řádu několika tisíc. Že bych je dal na dovolenou? Již jsem rozhodl, přikoupím více izolace do stropu a přikoupím trošku podlahovky.
doplněno 18.05.10 20:04:jen nikdy nebudu osočovat nikoho že je jinačí,
Pana Kalouska jsem poznal osobně v době, kdy dělal náměstka ministru obrany Baudyšovi. Při řešení úkolu, který mu Baudyš zadal, se nervově zhroutil, plakal a museli jsme ho taxíkem odvézt domů. Takový člověk nemůže být spolehlivý v důležité státní funkci!
Milane taky jsem proti jakým koli útokům a osočování jen proto ,že má někdo jiný politický názor,bohužel tento nešvar se děje dnes a deně a to jak z pravice tak z levice a z předvolební kampaně jak modrých tak oranžových je mně špatně. Jak by řekla Kelišová du blejt velebnosti.
Chci ,ale reagovat na příspěvek ze 3.3.2010 "ale to je dobře že vznikla i jiná pravicovýá strana. Pravice nikoho nikam nezavírá"
Tady zásadně nesouhlasím stím ,že pravice nikoho nezavírá a jakoby levice musí snad každého zavřít. V tomto se hleboce ,ale opravdu hluboce mylíš ve státech jako JAR ,Chile, Španělsko a moha dalších to byla právě pravice která zavírala a vraždila a ani s demokracií u nás tak opěvovaných USA to není tak růžové jak nám tvrdí. Jen kdyby jsme přijali některé jejich zákony to by jsme hned řvali. (bohužel otom se dnes jaksi raději pomlčuje, je opět potřeba utvořit historii k obazu jaký nám vyhovuje)
Každý má jiný pohled na svět a jiný názor a je ptřeba ho tak brát.
milý are, žiju dobrovolně v České republice a bavíme se o ČR. Netahejme sem jiné státy, to se pak debata změní na "mantinelovou", páč si pak diskutéři vyberou nejvíce levicový, totalitní, a další stát na jdené straně a pravicový demokratický na druhé straně, vytahovat "pravdy" hanící toho či onoho. Že se někdo při plnění úkolův politice rozbrečí ...nelze ověřit a spadne třeba do rubriky" jedna paní povídala"
Přeji krásný a úspěšný víkend.
Nechci se dohadovat o tom jestli tam tedy mnělo být napsáno pravice v česku atd. Nicméně pokud se tedy budeme držet ČR tak ani vládu za protektorátu nelze považovat za levicovou a co se dělo většina ví . Já prostě nemám rád histerii nalevo ani napravo ,bohužel někdy mně to připadá jako český Mccarthismusa nebo bolševické kdo nejde snáma jde proti nám. Tím nemyslím tebe, ale pol. myšlení v česku. Já považuji některé názory dobré jak u pravice a některé u levice a teď "babo" raď ,čí jsem příznivec? Jak jsme oba už konstatovali u pivka a řízečku by jsme se určitě shodli.
Jinak taky přeji krásný víkend, nakonec má být hezky tak si ho snad užijem.
p.cukr. Já to nevidím jako tahání jiných států do našich problémů jak píšete , ale jako nutné poučení z praxe jiných , pro utváření vlastní budoucnosti. Každý se chová tak , jak mu to poměry dovolují. Proto musíme zkoumat poměry _rozuměj , společensko politické zřízení , i jiných států , protože pokud u nás budou obdobné-stejné poměry , nelze očekávat zcela jiné chování naší společnosti. Tu Vaší připomínku v této věci , chápu jako snahu odvést pozornost , aniž si to uvědomujete , od hlavních příčin současného stavu u nás. Mám za to , že v diskusi nejde tak ani o hanění někoho - jednotlivce , ale poukázat , jéké nedostatky plodí současný režim.A to už je dílo pravice či levice , podle toho kdo je u moci , a ne zcela dílo některého , konkretního jednotlivce. miro
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.