Nejste přihlášen/a.
Podílám odkaz na anketu .
Já budu volit SPD. Důvodem pochopitelně je to, že je to jediná strana, která se otevřeně a jednoznačně staví proti EU, proti kvótám na přijímání uprchlíků a proti přijetí Eura. Nemám rád strany, které nemají jednoznačný postoj.
Zmíněná anketa byla rok stará. Zde je nová anketa. Cílem této ankety je získat předvolební průzkum za měsíc říjen 2017. Otázky jsou setříděné podle toho na jaké pozici se v minulé anketě jednotlivé strany a hnutí objevily. Cílem této ankety je získat co nejvíce hlasů v co nekratším termínu. Sdílejte na Facebooku.
Fakt zajímavý rozhovor. Udělal jsem pár poznámek z desetiminutové části o rozkrádání nerostných surovin v Česku:
Začíná cca 37 minutou. Hodnocení vztahu ČR k EU od roku 2004 (před vstupem do EU)...
nárůst bezdomovců 200.000 z 6.000.
Astronomické zadlužení
zdevastované zemědělství
CETA
mzdy a důchody
obrat zahraničních firem, které u nás pracují vykazují obraz bilion a čtvrt
220-230 miliard odchází na dividendách
ČR je dojná kráva EU
Těžba lithia 5-6 bilionů zisků: lithium má být zpracováváno u nás a ČR má mít zisk (jen) 36%.
"Kauza lithia je zločinná"
CETA, nevýhodné smlouvy
určité suroviny by měly být prohlášeny za strategické; úřad pro kontrolu národního nerostného bohatství
Zahraniční firmy nesmí PLUNDROVAT náš stát.
Český Báňský Úřad vydal těžební povolení firmě Karla Janečka na odtěžení lithia z vytěžených hald co zbyly po vytěžení cínu.
Báňský Zákon podivný pozůstatek Báňského Zákona z dob socialismu - podnik, který vede průzkum - má průzkumnou licenci - má právo zažádat o dobývací licenci - má výhodu, že je první na řadě - těžba: těžař odvádí určité procento státu - Bakala odváděl půl procenta - odvede 0 0 nic státu a zbytek je jejich. Argumentace, že kolik pracovních míst bude vytvořeno... nezlobte se na mě...
Těžba písku
Prodej vody do Francie (2 Kč za kubík, prodávají za 100). SPD deprivatizovat vodní zdroje. Mají se vrátit do rukou státu. Slyšíme pořád že vody je málo...
Těchto 13 bodů je v deseti minutách rozhovoru (37-47 minuta).
Ve zkratce
Další poznmky
A migranti u nás mají dávky 21.000 korun (začátek: cca 1 hodina a 18 minut)
1h 36min - ohledně historických hranic Katalánska - "Tady je obrovský strach, že se otevře pandořina skříňka a národy začnou nárokovat svoje národní státy a to je něco co ani EU, ani ti, kteří ji řídí nemohou akceptovat, protože tím pádem samostatný stát rovná se neposlušný stát, která si dělá co chce a nenechá si do toho mluvit. Tady určitě udělají vše pro to (všechny důvody), aby ho neuznali. Dva dny dopředu na tom ČT pracovala, aby to bylo znevěrohodněný." Jiří Kobza
1h 38min - o migrantech - "Fakt je ten, že je tady jasná souvislost, že nebýt EU tak není migrační krize. Nebýt migrační krize tak není násilí ze strany migrantů. A nebýt migrantů tak tady nevznikají islámské getha a nepřináší nám tu terorismus. Vždyt jenom ve Francii mají 200 případů znásilnění denně. 200. Vždyt to je strašný."
Mimoto se v průběhu rozhovoru pravidelně vracejí k rozkrádání plakátů a reklam SPD ze strany oponentů.
1h 38 min - o byrokracii a prosazování povolebních cílů - volající na lince: "V poslední době jsem viděl několik besed s panem Okamurou a viděl jsem že ta nenávist vůči němu ze strany těch ostatních politiků je děsivá. Z tohoto hlediska po těch volbách a jsem přesvědčený že mezi těma 12-15 procenty hlasů dostane ale ta situace bude velice složitá, protože tam vůbec nejde o to s kým sestavit koalici. Víceméně dneska Babiš, všichni vykřikovali, že s Okamurou nikdy do koalice nepůjdou. Takže jde o vytvoření filosofie toho působení strany po volbách. Tady se mluví o tom, že když se dostaneme do vlády prosadíme tohle, prosadíme ono, ale podle té teorie, kterou jsem jaksi jmenoval ví se, že ten odpor toho úřednictva bude šílený. Stejně, jako v tý Americe proti Trumpovi."
Odpověď: "Tak já jsem stejnou situaci zažil v Íránu když byl zvolen prezident Chatámí, kterého taky řadím mezi ty neposlušné, a který vyl v daleko drsnější pozici, protože proti islamistickým skupinám, revolučním gardám, které ovládali právě tu exekutivu, neměl šanci vůbec nic prosadit. Ale my nejsme prezidentský stát, takže věřím, že i když odpor úřednictva může být veliký, je otázka kdo to příslušné ministerstvo bude ovládat a jakým způsobem bude celý ta politika nastolená, takže rozhodně nebudu házet flintu do žita, ale jak už jsem říkal, může se stát po volbách, že bude hon všichni proti Babišovi nebo naopak všichni s Babišem, protože ta vůně korýtek ve vládě je omamná, a ti kteří ji ochutnali, tak tam chtějí zpátky. A co se týče nás, tak přijde na to kolik mandátů budeme mít, jak bohatá nevěsta budeme. A za to budeme moci začít vyměňovat programové cíle, protože Tomio Okamura to řekl naprosto jasně a já s tím souhlasím, že půjdeme s tím, kdo se nám písemně zaváže prosadit hlavní body našeho programu. A to je právě přímá demokracie a odvolatelnost politiků atd." Jiří Kobza
Poznámka moderátora:
"A já bych jenom chtěl dodat, že Tomio Okamura má ve svém týmu lidi, kteří nejsou vidět, ale jsou to fundovaní odborníci. Takže jim termín, systém řízený, není neznámý a jenom bych chtěl vzkázat, že jenom šílenec nebo idiot by dopředu předvolbami říkal strategii vyjednávací diplomacie. To se přece nedělá... " žádná strana nechce odkrýt karty. Systémy řízení moci se uplatňují až po volbách a ještě k tomu bez dohledu kamer a mikrofónů. (1h 43min)
Dále pokračuje rozhovor o nenávisti šířící se společností vůči jinak smýšlejícím...
Poznámka od spolupracovníka Svobodného rádia - u nich byl plakát Tomia Okamury přepsán podpisem Hate-free. Takže co tomu říkáte?
Jiří Kobza: " Je vidět, že jedovaté sémě zaseté Dienstbierem a jeho kolegy v podobě i tohoto hnutí Hate-free, které nenávidí všechny okolo na sítích a podobně, kdokoliv si dovolí říct něco jiného tak je označený jako nenávistník, hater . Ale je to důkaz toho, že to děláme dobře, že lidi, kteří jsou samozvaní hlasatelé té jediné lásky a pravdy, i když ji prosazují lží a nenávistí, tak v podstatě nemají žádnou sebekontrolu a sebereflexi. Víte, mNě to strašně připomíná Maa k moci, jak tam ty davy zfanatizovaných Číňanů mlátili těma červenýma knížkama do vzduchu a řvali hesla. A ty hate-free a ti co chodí a přepisují nám plakáty a píšou nám různé invektivy na sítích - tak mě připadají úplně stejní." Jiří Kobza
Moderátor: "Mě to připomíná nástup nacistů v Německu, kdy hnědokošiláci, tedy příslušníci SA, tak ti chodili a přemalovávali sociálnědemokratické plakáty, strhávali je, mlátili. To bylo v době před tím než se dostali k moci do voleb. A něco podobného se děje teď tady u nás, ale většinou a pouze proti Tomio Okamurovi a jeho SPD. A z jeho prostého důvodu: protože z něj mají strach."
Jiří Kobza: "Víte, tam je potřeba říct ještě jednu věc, že přímým konkurentem Nacistům v Německu v 30. letech byli komunisti." Komunisti byli v té době velice silní bylo to tak 50:50 a až brutalita těch nacistů odsunula komunisty do pozadí.
až v podstatě ta brutalita - já jsem přesvědčen já i všichni moji kolegové, že jsme se použili z toho co se dělo v Úsvitu, protože ten byl první na odstřel a prvním pokusem o rozložení zevnitř. (tahle věta mi někde unikla, už nevím kam patří
Přepis rozhovoru se Zdeňkem Soukupem (Ano 2011) ve Svobodném Rádiu 16.3.2017
2:52 Moderátor: "Já jsem od jednoho posluchače dostal dotaz pro vás a vaše odpověď kde uvádíte, že ano, je to částka je složená z několika různých částek a že mohou ty částky dosahovat nejenom 21.000, ale i víc. Ale v průměru (a to zase víme od pracovníků Úřadu Práce), tito migranti, kteří u nás dostali azyl, tak dostávají těch 21.000 korun minimálně. Tak jestli byste k tomu mohl říct jak jste k tomu došel, protože vím, že jste se ptal přímo na Úřadu Práce - jako poslanec jste to zjištoval."
Z. Soukup: "No tak to byla další taková věc. Já jsem to, že by ti migranti měli dostávat 21.000 tisíc, já jsem to nikdy neřekl. Mě to ani nenapadlo. Nicméně, když se to potom už objevilo v éteru, tak jsem po tom šel také. Obrátil jsem se také na nejvyšší místa Úřadu Práce no a došli jsme k závěru, že skutečně složením určitých částek - já se vrátím k tomu, jako paušál takový nikdo nedostává u nás - a došli jsme k tomu, že platí zásada, že ten kdo získá azyl v jakékoliv zemi EU, tak ve všech těch zemích má nárok na sociální pomoc, sociální solidaritu stejnou jako občan té země. To je dané. A řekl bych že je to i spravedlivé. Naši lidé, kteří odcházeli po roce 68 měli podobné podmínky v Německu, Kanadě, Austrálii, všude možně. Takže tu paušální dávku nikdo nedostává u nás. Ale já jsem šel po tom jestli je to možné a dostali jsme se k tomu, že opravdu, že k nám přijde migrant, který získá azyl, se společně posuzovanou osobou , dejme tomu manželkou, mají dítě, tak on může složit určité dávky. On potřebuje byt, tzn. že když nemá žádný příjem, musí dostat nějaký státní sociální příspěvek na bydlení, nebo doplatek na bydlení. On v podstatě musí dostat dávky v hmotné nouzi. Když mají dítě, a to bývá velice obvyklé, tak dostane rodičovské dávky, víme jak to tam chodí, že si může určit dobu čerpání... On může dostat dávku v okamžité hmotné pomoci, on dostane přídavky na děti, a navíc, ony ještě existují různé jiné možnosti, které zneužívají mnozí lidé i u nás, jako je například zneužití dávek pěstounské péče... Ne že by oni na to přišli sami, ale oni jim to velice rády poradí, různé neziskové organizace, které opečovávají tyhle lidi, apod. Takže těch 21.000 skutečně může dosáhnout." (5:53)
(5:53)
Moderátor: "Víte, já jsem o tom hovořil už dávno, protože jsem si to taky zjištoval, nicméně mě to bylo řečeno taky a viděl jsem dokonce ofocený ten platební příkaz, že to bylo 21.000. Ale řekněte mi pane poslanče jednu věc: podle zkušeností, které máme s migrací je přes 90% migrantů neohrožených na životě a pochází ze zemí, kde válka není. Mám na mysli, že úplně nejvíc imigrantů v Evropě je z Pákistánu, z Afghánistánu a z různých dalších zemí; teďka sem hodně chodí ze severní Afriky, a dokonce se ta migrace šíří už až do střední Afriky , kteří chtějí sem jít, a to všechno jsou migranti, kteří nesplňují základní, podle mého názoru "normy", na to, aby tyto dávky dostali, protože se jim nejedná o nic jiného než o to, aby se tady na náš úkor měly dobře. To jsou podle mého názoru čistě jenom ekonomičtí migranti . Když si vezmu kolik je u nás průměrný důchod: mě psala paní posluchačka že je zhrozená, ona po celoživotní práci 8.460 Kč důchodu a tady migrant, který sem přijde, tak dostane 21.000... Myslíte si, že bychom měli rozlišovat, jestli se jedná opravdu o (a podrobně zkoumat jestli se jedná o) lidi, kteří přišli ze zemí válkou zmítaných - anebo pokud jsou to jenom "vykukové", kteří se chtějí na náš úkor mít dobře. Myslíte si, že by se to nemělo zkoumat?"
Z. Soukup: "Tak já si myslím, že každopádně by se to zkoumat mělo, ale víte to je taková hypotetická otázka - ono naštěstí u nás těch migrantů zatím moc není - ZATÍM, říkám. Zkoumat by se to mělo. Navíc, já musím pro objektivitu říct, že nejenom válka, může člověka ohrožovat na životě . Dejme tomu, v těch Afrických zemích, tak tam vlivem klimatických změn, vlivem naprosto nekontrolovatelné porodnosti, atd. tak vznikají hladomory apod. Já si myslím, že by se mělo nejenom zkoumat jací lidé k nám přichází, my bychom měli předcházet, my bysme jim měli pomoct. Já jsem pro solidaritu s těmito lidmi, ale já jsem pro to, aby se jim pomáhalo v místech, kde ten problém vzniká."
Moderátor: "Ano, s tím souhlasím. Nesouhlasím s tím pane poslanče, jak jste říkal, že oni utíkají díky klimatologickým změnám, atd. atd. a nekontrolovatelné porodnosti atd..."
Ukončuji hlasování. Výsledky si můžete přečíst na mém blogu . Děkuji, že jste se zapojili.
Na mém blogu najdete i anketu ohledně vašeho názoru na EU.
Mám taky v plánu udělat ještě jednou anketu k volbám, těsněji před volbami, ale pomocí registrace. Abyste mohli hlasovat, budete potřebovat přihlásit se buď na účet google, nebo na youtube což je jedno a to samé. Kdo chce hlasovat v připravované anketě, at sleduje můj blog.
mně celá dnešní politická situace v Evropě a nakonec i ve světě tak trochu připomíná atmosféru před pádem komunismu v 80-letech. Ta současná "demokracie"se nám začíná bortit všude a nemyslím, že by to byla jen otázka hlouposti lidí, "koblih"a "pitomiů"! Komunismus nám vydržel 40 let, antikomunismus 30 let - a co přijde teď?!
zajímavej článek "k věci":
No díky... Víte, že mě to dodnes nenapadlo? To o těch letech trvání?
Že by jsme pomalu měli začít přemýšlet, co se stane a kudy potom dál? Odvážná myšlenka.
Určitě nebudu volit žádnou vládní stranu. Už jen tenhle tunel stačí. Bez ohledu na vše ostatní.
ad těžba lithia zde:
A tady ještě jeden článek na stejné téma:
Dobrý den,po přečtení dosavadních příspěvků si myslím,že dobře to vysthla culdabulda a proto navrhuji,abychom
založili monarchii a za monarchu zvolili kocoura Mikeše.Je slušný,chytrý,nebere úplatky,o žádné dotace z EU se neprosí,
k tomu,aby řídil stát nepotřebuje žádné dosavadní prezidenty(kterých máme habaděj-každý kdo se někam ulil je prezidentem,i když předtím škodil),určitě je chytřejší než všichni dosavadní ministři školství-i když absoloval jen základní
školu v Hrusicích,ale umí selsky myslet.Určitě by hájil demokracii,ne jako dnes p.Zaorálek na dění ve Španělsku vzkáže
že je to věcí Španělů(co by asi naši nestranní novináři psali,kdyby se to stalo 17.listopado 89,už by to nebyl masakr,ale
III.Svět.válka.).Zřejmně toto mlácení lidí bylo demokratické(z toho je zřejmé že bohužel demokracie je jen pro někoho).
Dále bychom nemusli v TV poslouchat lži v přímém přenosu(viz včerejší voleb.debatu-ODS a další).
Nám normálním rozumným občanům by odpadl stres koho volit ,lépe by se nám dýchalo,byli bychom veselejší a družnější.
fero
SPD je rozhodně jedna z lepších voleb. Jediné co mi na nich vadí nebo chybí je trochu nejasný postoj k našemu setrvání či vystoupení z NATO, což je dost důležitý bod. "Nová koncepce České armády" je sice nadějně znějící obrat, ale přesto není úplně jasné, co tím chtěl básník říct...
Jinak ještě nejsem definitivně rozhodnutý...
Jasno mám jen v tom, koho určitě ne ( ANO, ODS, KDU-ČSL, TOP09, SSO, Realisty, ČSSD... ).
Pro nerozhodnuté možná pomůže odkaz, sice již rok starý, ale stále platný a naplňující se:
Ten chaos je již v západní Evropě na denním pořádku.
A jeden novější od paní Šichtařové. V druhé části příspěvku porovnání se Slovenskem /+ bonus/. www.czechfreepress.cz/dalsi-blogy/priznani.cz
Článek o Francii, že tam 3. října zanikl právní stát, a lidé v rámci bezpečnosti musí omezit svoji svobodu, vyjadřovat svoji svobodnou vůli, zmizel z médií velice rychle. Teroristické paragrafy mohou být nasazeny na odboráře a kohokoliv jiného. Výjimečný stav byl aplikován do zákona, jako nástroj násilí státu.
Např.:Nedotknutelnost obydlí je zrušeno, není potřeba rozhodnutí nezávislého soudce. Lze nyní aplikovat na kohokoliv, a je to snadno zneužitelné. Že se silou rozežene každá demonstace, která by mohla ohrozit to správné směřování Francie, nebo nesouhlas s NWO, globalizací je víc než možné.
Španělsko má též nakročeno.
No tak pochopitelně. Je to důsledek toho, že tam mají tolik muslimů. Už jim nevěří a neví kdo je terorista a kdo ne. Je to důsledek neúspěšné integrace muslimů do společnosti - což samo o sobě je absurdní požadavek.
Ještě jste ji neviděl. Teprve se uvidí. V té první anketě co byla na bluebord někteří lidi hlasovali víckrát, tady je to málo pravděpodobné. Je tam více otázek, více dat ze kterých mohu vycházet. Některé výsledky mohou být opravdu zajímavé.
Opět, už po několikáté, stále ten zásadní spor mezi právem a morálkou že? Když se to hodí, požadujem morálku. když se to nehodí, tak se hájíme právem. Nechcete mě přesvědčovat, že nadávání do šašků není nemorální? Byt podle práva.
Gratuluji voličům SPD za nové kvalitní poslance. Úplně sem si oddych, že ti imigranti, které tu nikdo nikdy neviděl, že už je tu ani neuvidí. Už vidím jak tahle "elita národa"bude chodit na referenda a posouvat naši zemi směrem kupředu. Poučení do budoucna: když lžeš dost hlasitě, tak máš vlastně pravdu.
zmizík. Ty jsi opravdu tady v Čechách neviděl imigranty? Zajeď se podívat třeba do Teplic, nebo do Prahy na Václavák. Víš, to že naše media tvrdí, že tady nejsou není až tak pravda. Prostě jsou určité menšiny v našem státě, u kterých NIKDO netuší, kolik jich u nás žije. A já jsem velice ráda, že se najde někdo, kdo na problémy s uprchlíky upozorňuje a nebagatelizuje tento problém. Podívej se laskavě do okolních států, jaké tam jsou problémy. Já se nechci bát o svoje vnoučata, chci nosit na krku na řetízku křížek, chci jezdit na písáky na nuda pláže... to vše bez toho, aby se tam objevil nějaký islámista poblázněný
Ale oni ví kolik jich je. T. Okamura měl několik předvolebních vystoupení a snad na každém zaznělo že během prvního čtvrdletí tohoto roku jich policie pozatýkala asi 1300! Bylo to dokonce i na té poslední TV debatě na ČT, v "superdebatě",
Vy populisticky zjednodušujete. Migranti a refenda nejsou jediným programem SPD. Mají v plánu celou řadu jiných věcí, kdybyste se více zajímal.
@zmizik: Tak nejdřív fakta: tohle je přepis části rozhovoru Okamury(@zmizík dík, tím odkazem jsi mi nahrál na smeč). kdyby někdo pochyboval, tak to bylo v pořadu 20minut s ČRo. Musíte přes vyhledávač, odkazy se mi nepovedlo stáhnout a vložit.
M-moderátorka, TO- Okamura
M Máte ty odborníky? Já jsem například v jedné z předvolebních debat viděla teď už vašeho poslance, pana MiLoslava Rosnera, který byl expert na kulturu, a přiznám se, že mě nepřišlo, že by byl odborníkem, on nedokázal odpovědět na řadu otázek moderátora,...
TO Já vám na to odpovím. Víte on byl problém, že ČT si zaprvé dala podmínku, že to musí být nikoliv stranický expert strany, to není náš stranický expert na kulturu, ale že to musí být jeden ze dvou lidí na kandidátce. To znamená, náš expert na kulturu ten nebyl, zrovna nám to nevyšlo početně, protože pouze dva lidi z té které krajské kandidátky mohli být v součtu pozváni, jeden nebo druhý, do těch 14 debat. Takže nám to bohužel nevyšlo, abychom tam mohli dát, a nešlo to dát, našeho skutečného experta na kulturu, který jinak chodil na besedy, tady na různé veřejné ...
M je přerušen moderátorkou. Takže to byl náhradník...
TO Ne on není expertem na kulturu. A bylo to protože ČT nám neumožnila tam pozvat našeho experta.
Druhou věcí je, že pan Rosner byl poprvé v žívotě v TV a navíc v přímém přenosu, padla na něj totální tréma...
Je opět přerušen a hovor sveden na kandidáty na ministra, ...
Z prvé. Co myslíte? Věděla moderátorka v ČRo, o způsobu výběru hostů do TV nebo ne? Pokud ano, je to už manipulace, neboli šíření nepravdy? Ano nebo ne?
A za druhé, daleko nejhorší, co považuji za čín daleko přesahující meze lidské slušnosti, za čin, kterým by se měla zabývat rada ČT. je ta, že do debaty zvala kandidáty nikoliv podle výběru té které strany, ale vynutila si klíč, který jak je vidět, některé strany, v tomto případě SPD, dost poškodil. A způsobem vedení debaty, přestože to ten moderátor musel vědět, k tomu ještě přispěl.Vychutnal si ho přesně na tom, co neuměl a neznal.
Když tady neustále píšu o nekvalitní práci ČT, tak jsem některým pro srandu. Nedochází vám, že třeba zítra, pozítří, se takové nedemokratické praktiky mohou otočit proti komukoliv z vás? Tak se smějte. Dokud můžete. Až si na vás TV smlsne a udělá z vás deb.la, tak vás to přejde. A teď mi vy všichni posměváčkové, kteří jste se Rosnerovi smáli, řekněte, jak by jste dopadli vy, poprvé v přímém přenosu? A neříkejte, že do TV nikdy nepůjdete. Opravdu jste takoví srabi, aby jste si alespoňm někde v koutku duše neříkali, že by jste to uměli líp, nebo alespoň stejně dobře? Nebo se bojíte dopředu, právě té "demokratické" TV, co? Že vás rozcupuje jak kus hadru? Je to opravdu ta správná náplň práce veřejnoprávní TV, aby se jí lidi báli?
Jdi do toho, když si s tím přišel. Ale oni s tím stejně nic neudělaj. Veřejnoprávní TV a rozhlas by se měly zestátnit. To je jediné řešení jak předejít těm manipulacím. Tohle si moderátoři placení z peněz daňovích poplatníků nesmí dovolovat.
Pravidla měly všechny strany stejné...a Okamura, stejně jako ostatní, věděl dopředu, jaká jsou pravidla. Takže je to pouze jeho chyba, že si to nedokázal zařídit. Podle pravidel ČT je náhradník někdo, kdo zastupuje lídra krajské kandidátky...a když mají experta na nějakou oblast, tak zřejmě redaktorka předpokládala, že ho dají do toho čela...
Co po redaktorech chcete, aby byli na politiky milí a nějak se jich náhodou nedotkli a když jim nechtějí odpovídat nebo se vytáčí, tak jim radši hned ustoupili? :D Oni tam snad jsou od toho, aby politici dokázali, že dokážou argumentovat.
Já jsem nevstoupila do politiky, takže svoje argumentační schopnosti nemusím dokazovat před veřejností. Ten, kdo má ambice jít do poslanecké sněmovny, by snad měl být schopen ustát předvolební debatu, ne? Vždyt argumentace a komunikace bude teď jednou z hlavních součástí jeho práce.
Nikdo nerozumí všemu. Ani poslanci ne. A kdyby jste si poslechla ten záznam ČRo(dík za odkaz), tak by jste jasně slyšela, že on nebyl expert ani nebyl náhradník. On tam prostě zbyl, díky dementnímu klíči, podle kterého strany musely delegovat kandidáty do debat. A když máte v jednom kraji experty na různé oblasti tři, nebo čtyři, a v jiném kraji žádného, nebo jen jednoho, tak v okamžiku, kdy musíte, podle podmínek TV delegovat dva kandidáty z každého kraje, tak vám jasně vyjde, že jeden nebo dva ty kandidáti asi nebudou "to pravé ořechové", protože s danou oblastí nemají nic co do činění. Já to vidím, jako předem připravenou manipulaci ČT.
At si šijou do ministrů. Oni už jsou ti vybraní, kteří o sobě tvrdí, že jsou ti povolaní. Naprostý souhlas. Ale dusit nějakého kandidáta "ve vlastní štávě", přestože ten moderátor moc dobře věděl, podle jakého klíče byli ti kandidáti vybíráni, a věděl, že ten člověk tam v podstatě zbyl, je typické pro ČT.
On tam zbyl? Je lídr kandidátky! Moderátor takhle šil do každého a všichni, kromě SPD, to zvládli. Jestli ve více krajích nemají žádného experta, tak ty kraje asi za moc nestojí...a skoro ze všech se někdo dostal za SPD do sněmovny. Paráda.
@klera, mě fascinuje, že "určitě víte", aniž by jste ho znala, a z jednoho nebo dvou příspěvků v té debatě, jste poznala, že ten člověk nic neumí, že bude špatný poslanec. Pokud tohle umíte, měla by jste svoje schopnosti nabídnout nějaké personální agentuře.
Nebo máte ještě jiné informace o kvalitě jeho odborných znalostí než já? Sem s nimi. Rozhodně to bude lepší, než vaše pocity.
To je najednou povolanejch, nejchytřejších, kteří mohou teď klidně štěkat, zalezlí v koutě, protože se o totéž strachy sami nikdy nepokusili. To vám jde, to umíte. V tomhle státě se fakt nic neodpouští.
Já se o politiku asi nikdy nepokusím, protože mám soudnost (nejsem řečník). Stejně jako nehodlám být povoláním zpěvačka, protože neumím extra zpívat...to samé s basketbalem, protože se netrefuju na koš. Až mi hrábne, tak se třeba přihlásim do Superstar a pak si zasloužím ten výsměch za to, že tam jdu a zpívám falešně.
I když...po několikaleté usilovné práci by se možná dalo zvládnout všechno z toho.
"mot", ... tak "populistický sašek"? ...
No, nazdar ! ( ... ale také názor ) - Ale jaksi tady od Vás postrádám jakékoliv odůvodnění toho svého tvrzení. A pokud Vás žádný pádný ( tj. akceptovatelný ) argument vůbec nenapadá ( jako, že jsem ho tu od Vás vůbec nikde neobjevil ), tak to vyjde úplně na stejno, ... jako byste o Okamurovi vůbec nic neřekl ( ), ... ba naopak, hodně jste tady toho pověděl víc sám osobě ( ... což ale také není vůbec k "zahození" ).
No a když už jste, v tom svém úsudku, ukázal svoji zcela neochvějnou bystrost, tak by pro Vás určitě neměl být vůbec žádný problém vhodně ( a hlavně zodpovědně ) nám tady poradit ( co byste pro svého "lídra" neudělal, že? ):
1) ... KOHO VOLIT
2) ... a hlavně zdůvodnit ... PROČ HO VOLIT
Ale pokud se Vám to nepodaří, tak nic si z toho nedělejte. Vaše vyjádření ( o "populistickém šaškovi" ) tak zůstane pouze v "rovině" "třesky-plesky", ... někoho, kdo patrně vůbec neví, o čem sám píše. Protože "tlachat" jen tak, ... to - vážně - dovede kde-jaký ... ...
Správný postřeh Já bych snad jen dodal, že argumentovat stylem že Tomio je populistický šašek je vlemi tendenční. Stejně tak přece mohu říct o Sobotkovi že je populistický šašek nebo o Vojtěchu Filipovi, jenom protože se se dotyčná osoba objeví v televizi (tudíž chce být viděn) nebo je zahnédnut na jejich předvolební akci kde nabízí koblihy, případně pivo zdarma - a to není populismus? No a pokud to není populismus tak co to je? Uplácení voličů? Korupce?
Tomio nemá kolem sebe lidi, sám to nezvládne. Mně se líbí jeho japonská urputnost, ale ono je to složitější, než to vypadá. Narazí na stávající smlouvy a zákony, které trvá léta změnit. A pokud se dostane do sněmovny, tam mu nahážou klacky pod nohy. Kdo s ním půjde do koalice?
Dobrý den, pan Okamura (a jeho strana) je / byl v parlamentu již nyní a kdo ho tam sledoval, tak musí mít dojem, že si ty klacky pod nohy hází sám . Zdravím!
sebod - já jen, že @liska si možná myslí, že se tam pan Okamura teprve chystá, ale on už tam byl.
liska - ano, on nemá žádné jiné téma a toto je dnes populární, on to dobře ví a lidé si ho zvolí.
Bene. A kdo až si je tam nehází, že? Domnívám se, že mají podestláno všichni.
A koho budu volit? No, asi mi taky zbyde jen Tomio . Možná jako protest proti ostatním stranám.
Vím, že tam byl. Teď byl zrovna vidět v debatách. Hodně lidí ho chce volit kvůli migraci a kvótám. Vidí v něm spasitele. Mnohým nebude pohodlný. Budou ho chtít odstavit,umlčet.
Z nedávno položené ankety to tak nevypadá. Zbytek národa to mluvíte o 33%?
Taková pikantnost - podle ankety to vypadá, že by snad komunisti mohli vytlačit ODS a ČSSD
Předvolební průzkum přece nezaručuje nic z toho, jestli politik dodrží co slíbil nebo jestli se strany mezi sebou po volbách dohodnou...
"mot"e, ...Vy dovedete fakt člověka rozesmát. ...
Vždyt Vy jste vůbec nepochopil, proč tady ty ( tzv. ) "předvolební průzkumy" jsou. ... ( .. říká Vám něco termín "manipulace"? ...
Většina voličů rozhodne, poblázněný národ slibotechnou jako v roce 1948 komunisti, v roce 1968 Dubčekovi komunisti, v roce 1989 humanisti, nejsme jako oni i z komunistů budou dobří podnikatelé a v letošním roce spasitel a jeho družina, bude líp, doufám, že za dvacet let, když se česko-firma vedená žlutým baronem nepovede, tak si čecháčkové najdou výmluvu. Bylo po válce, přepadli nás bratři, utrpení čtyřicetileté totality / dokonce mi jeden pamětník bojovník za komunismus v roce 1968 pravil, bylo to horší než bombardování Jugoslávie / a.t.d.
- no a co s tím chcete dělat?
jofa
- pokud to berete takto - tak to ráda "dopřeju" Babišovi, protože je nejhezčí !
Pro mne jsou v současnosti volby o tom, komu chci svým hlasem dopřát téměř bezpracného nádherného platu s cestováním zadarmo, žranice zadarmo, posty pro další existenčí výhody, .atd. Programy mají téměř totožné, když pominu nějaké excesy o odtržení Moravy, království a podobný nesmysly některých "stran". Takže si vyberu kdo je na tom asi finančně nejhůř at si užije. Nebo budu sedět doma.
culdabulda: Určitě nebudete sama kdo mu dá hlas. Je potřeba změna, už se to tady v republice nedá vydržet. Potřebujeme zase nějaký rozruch a prekérní situace v příštím období.
Jenže tyhle volby jsou rozhodující. Jsou o tom jestli se budoucnost ČR bude ubírat cestou integrace s EU a zavedením Eura (program Pirátů) nebo opustíme EU a staneme se suverenním státem, který rozhoduje sám za sebe a nenechá ze sebe dělat divadelní loutku (program SPD).
Jestli to vidíte tak černě tak k volbám nechodte a nechte vyhrát nás vlastence.
Věci se vyvíjejí tak rychle, že co se diskutuje před 14 dny, tak poslední týden nastaly takové změny, že je vše jinak.
Možná, že byl čtvrtek svátek, hodně lidí si na pátek vzalo dovolenou, vyjeli pryč, do přírody.
Na co narážím? Nevyšlo zatím až tolik článků o proslovu prezidenta Macrona v Sorboně. Ale myslím si, že to je tak důležitý projev a dosti obsáhlý, že se snad článků s rozborem, co všechno tento projev přináší a s jakými důsledky pro státy EU snad příští týden objeví více.
Emmanuel Macron odhalil plán Nové Evropy pouhé dva dny po skončení voleb v Německu! Jeho vize - "La grande Europe" /společná policie, armáda, prokuratura, měna atd./.
Reforma EU je natolik důležitá a změny tak rozsáhlé, že se dotknou nás všech. Bohužel, já to vidím velice černě.
Mimo téma - Aha culdabulda, zde je ten nejhezčí politik
A stran, které budou zastupovat národ, je velmi, velmi málo. SPD, ČSSS s podobným protiunijním a protiemigrantským programem.
Problém malých stran je, že dostanou málo hlasů, hlasy se rozdrobí. Jediná věc pomůže, že se spojí. Ale vykládejte jim to, musí to vědět sami, přijít na to sami.
To, co zvolíme nyní v říjnu, nenávratně změní naše životy a životy našich potomků.
Ano, to je ta vize, které se bojíme. Proto volíme SPD. ČSSD nemá jasný postoj. Zaorálek v politické debatě nedokázal jasně odpovědět Ano nebo Ne. Mluvil tak nějak kolem, ale nedokázal rychle zareagovat. A to se mi nelíbí. Na otázku ohledně Eura říká v současně době ne. Jenže v budoucnu ano. A stejně tak je to se vším co se týká EU. Tahle nerozhodnost mi vadí. Chci volit stranu, která ví co chce a neváhá.
Zde je nová anketa. Cílem této ankety je získat předvolební průzkum za měsíc říjen 2017. Otázky jsou setříděné podle toho na jaké pozici se v minulé anketě jednotlivé strany a hnutí objevily. Cílem této ankety je získat co nejvíce hlasů v co nekratším termínu. Sdílejte na Facebooku.
To že tu vizi představil až po volbách taky ukazuje na způsob netransparentnosti a styl jakým politici EU manipulují s voličema.
označení "pitomio" svědčí spíše o diskutabilní úrovni jeho odpůrců, jakkoliv nepostrádá určité prvky osobitého českého humoru.
no, uvidíme po volbách a v následujících letech vůbec - komu bude toto smutně vtipné označení lépe "sedět" !
jofa
- vidím, že ani ten českej humor už není pochopenej ...
Dobrý den, viděl bych za tím spíše ten český humor a "srandu" - i zde najdete pojmenování jako Makrela (to má být paní Merkelová) nebo Kraďousek (to má být pan Kalousek), nikdo proti tomu neprotestuje a úroveň takového pisatele je jistě ta nejvyšší . Jen ten Pitomio někomu vadí a má dojem, že ho snad někdo chce zesměšnit (ale, to snad ani už nejde). Zdravím!
Já pořád říkám, musíme ten nesnesitelný režim, vládu někam poslat a celé to tady v republice překopat aby jsme se měli lépe než doposud. Vždyt se to nedá vydržet. Platy nezvyšují, sociální jistoty žádný, přes imigranty ani není vidět co jich tu je, samé demonstrace, stavky, nic tu nefunguje, ekonomika v háji a mohl bych pokračovat. Prosím Vás vzpamutujte se, co vlastně chcete?
Jste mimo. Kdo říká něco o překopávání? Kdo říká že se platy nezvyšují? Na nedostatek migrantů si nikdo nestěžuje. Nikdo si nestěžuje že by tu bylo hodně migrantů nebo že by tu byly teroristické útoky. Stížnosti míří úplně jiným směrem. Je to strach o to, že brzo nebudeme moci rozhodovat sami o sobě. Nová euro politika E, Macrona a stará politika A. Merklové je smrtelná kombinace, které je třeba se vyhnout co nejširším obloukem.
jofa. Jak to, že nemáš žádné sociální jistoty? Máš a dokonce daleko větší, jak za komunistů. Za nich, když jsi nemakal, tak Tě zavřeli. Dnes máš JISTOTU, že dostaneš nějaké DÁVKY od ÚP. A Ty platy? Jak to? Podívej se na statistiku. Rok od roku je celorepublikový průměr vyšší a vyšší
Já Ti nějak začínám být skeptická. Zdá se mi, že at tam bude ten nebo ten, praštíme ho koštětem. Jejky, co to plácám . Že to bude skoro stejné . Ach jo. To je všechno tak zkorumpované, tak provázané různými vztahy, kamarádstvím, vydíráním, že i ten, kdo to myslí dobře, je časem zahnán do kouta. Za mě: kdyby vládl aspoň někdo, kdo bude hájit zájem nás Čechů před "cizáky". A těmi cizáky myslím takové, kteří chtějí měnit nás. Nijak mi nevadí Vietnamci nebo třeba Ukrajinci, kteří tady pracují nebo podnikají.
Jojo, až budeme konečně svobodní od EU, místo ní nám to tady budou řídit
Dobrý den, ano, tento odborník přes kulturu byl oživením celého pořadu. Ostatně, pokud by byl ministrem kultury, tak by mohla být její budoucnost veselejší, resp. národ by se opět pobavil . Zdravím!
Jenom doplním (protože jsem viděl celý pořad), že toto je sice sestřih odpovědí toho pána, ale výroky jsou autentické - takto se tam (a SPD) prezentoval a bavil.
klera - ano, ale Pavlásek je jenom jeden .
Tréma, dokáže divy. Slyšel jsem že je možné zapomenout i kde člověk bydlí. Jo, děláte z něj blbce, ale ve skutečnosti to ukazuje na váš vlastní nedostatek empatie.
Já doporučuju ( nejen placeným "diskutérům", ale hlavně těm skutečným ) podívat se do diskuze pod článkem, kde to jakýsi mirek 16.10.2015 (12:45), polopaticky vysvětluje.
Urputnost s jakou establishment a jeho pejsci plivou po Okamurovi napovídá, že je jedním z mála, které by stálo za to volit.
ctenar. prosím, jak se ze mě stane placený "diskuter". Když už tady ztrácím čas, tak za peníze, ne?
Musíš mít dost času, pružnou páteř, herecké schoponosti a pochopit zadání... Češi si takové kádry tradičně hýčkají za každého režimu... Kdysi se jim říkalo vlastizrádci a byli popravováni ve zkráceném procesu.
Později se jim začalo humánněji říkat " pátá kolona"a byli napadáni mnohem méně, někteří byli i odměňováni.
No a dnes už je to rutina... Podnikání, jako každé jiné, řekl by pravičák...
Tady jsou taky, zrovna jedna nedávno registrovaná slečna, ještě v tom moc neumí chodit... Vím o ní a ona o mě...
Jsou průhlední jak sklo, když je umíte rozeznat...
Tady je sedm ( ! ) let starý článek. zpravy.aktualne.cz/...
Dnes už je to mnohem dál... Jsou to celé blogy, servery, štáby a komunity, placené za plnění úkolu...
Tím samozřejmě nepopírám existenci " užitečných idiotů", kteří dělají v principu totéž, ale zdarma, jen z vlastní blbosti...
mot - "...cesky vyluh z brambor,co je vhodny akorat na peceni..."
Tak ten podle Vás "výluh, dobrý akorát na pečení" je unikátní výrobek už z dob Rakousko-Uherska, který se vyrábí nejen v Česku, ale i v Rakousku (tam dokonce obsahuje víc esence). Na rozdíl od "pravého" rumu (který v našich krajích nijak zvlášt oblíbený není) je to svérázný, oblíbený a velice žádaný nápoj.
A mimochodem, nemá nic společného s bramborami (leda snad to, že obsahuje líh, který se z brambor vyrábí, ale ten je ve všech alkoholických nápojích, i v tom Vašem "pravém" rumu).
Pirati jsou opravdovi extremisté. Vždyď hlásí "Puste nás na ně, pobijem se za vás!" Mají v hesle agresivitu a jejich šéf byl členem ve spojení s ANTIFA. Nemám k tomu bližší informace, ale viděl jsem ho na fotkách kde propaguje ANTIFA, drží vlajku ANTIFA atd. O Okamurovi kdysi na konci září tvrdili že je to extrémista. Tomu říkám opravdový populismus.
Prosím všechny, kteří ještě neposlali svůj hlas do ankety koho budou volit do poslanecké sněmovny, aby přispěli svým hlasem. Hlavně prosím všechny kteří nevolí SPD, aby na to nekašlali, ono se pak těžko dá dosáhnout věruhodných výsledků, když jedni to berou vážně a druzí ne.
A proč bych se měl se svým rozhodnutím někomu svěřovat? Proč bych měl přispívat do nějaké ankety? Jediné, s čím se svěřím je, že SPD určitě volit nebudu a na tu vaší anketu nekašlu, já na ní totiž přímo s..u.
K tomu videu, co jste přidal- kdyby vás zajímala opravdová částka, co se vyplácí imigrantům (žadatelům o azyl) a ne ta očividná lež, co tam uvedli ti samozvaní "odborníci", tak tady je zákon o azylu a tady se řeší kapesné, co dostávají. Dočtete se, že žadatel o azyl má nárok na 30 Kč denně (slovy- třicet korun). Pokud není ubytován v místě, kde dostává stravu, tak jednotlivcům se vyplácí 3410 Kč/měsíc (životní minimum). Pokud má vlastní finance, co převyšují životní minimum, tak si musí hradit stravu- 112 Kč/den a ubytování- 130 Kč/den.
Jedna blbost, kterou je super snadný si ověřit. Jestli je chcete brát vážně a jedna tahle lež vám nevadí, tak doporučuju ověřit si i to ostatní, co říkají, abyste jim "neskočil na špek"a pak jsem tady i od vás jako tady každou chvíli někdo píše, nečetla, "věřil jsem jim a jak to dopadlo...všichni jsou stejní"nebo něco takového.
Píše se tam:
§ 1
Úhrada za poskytnutou stravu a ubytování
(1) Úhrada za stravu poskytnutou v azylovém zařízení činí 112,- Kč na osobu za kalendářní den.
(2) Úhrada za ubytování poskytnuté v azylovém zařízení činí 130,- Kč na osobu za kalendářní den.
§ 2
Výše kapesného
Žadateli o udělení mezinárodní ochrany se poskytne kapesné ve výši 30,- Kč na kalendářní den.
Vzorec pro výpočet je tedy:
=(120+130+30)*30
výsledek je tedy: 8.400
Tak nevím kde jste přišla na tu svou částku
No a ten poslanec Soukup z hnutí Ano, si tedy vymýšlel?
Tak co ten Soukup, ten jako lhal?
Video s rozhovorem připraveným poslancem Soukupem:
Jsem ochotný mu věřit. Naši politici skáčou jak Německo píská.
A u toho videa co jsem přidal prvně, je tam zmínka (asi) o tomto rozhovoru:
Takže je to takhle:
4:43 - Sociální dávky mohou dosáhnout až výše 21.000 a to v závislosti na oikolnostech ve kterých se ten migrant nachází. Když třeba příjde s rodinou a nemá příjem - může dostat dávky v hmotné nouzi, může dostat rodičovské dávky, může dostat dávku v okamžité hmotné pomoci, dávky pěstounské péče... A to jim obvykle radí neziskové organizace aby tyto práva uplatnila.
V tom rozhovoru se ale mluví o migrantech, kteří peníze nemají, nemají příjem a tudíž je řeč nejspíš o těch migrantech, kteří mají azyl. Zítra si to znovu poslechnu. Nicméně platí, že je-li azyl udělen, má takový člověk z hlediska sociálního zabezpečení stejná práva a povinnosti jako kterýkoli občan ČR. Tudíš, může opravdu získat dávky ve výši až 21.000.
První a druhou část rozhovoru, jsem vložil do diskuse Názor poslance Zd/.... V druhé části se rozebírá příčina migrace, nějaké statistiky, věcná fakta a naše vyhlídky do budoucnosti.
"Vy věříte stoprocentně člověku, který vydělává na tom, když jeho řeči zaujmou co nejvíc lidí...nepřijde vám to naivní?"
Každý volič věří nějakému politikovi a každý politik vydělává na hlasech svého voliče
Najivní to není, názory Zdeňka Soukupa mi přijdou zasvěcené. Nemusím ve vším souhlasit s moderátorem. Třeba ohledně EET můj názor je že by se rušit nemělo.
Právě teď jsme se tady bavili o výši sociálních dávek pro azylanty a došli jsme společně k závěru, že je to pravda! Tak co se tu zase oháníte nařčeními, že politici (SPD) lžou?
Dobrý den, moc to nesleduji, tak nejsem kompetentní posoudit výši dávek, ale jestli to jsou dávky pro oněch 12 azylantů (viz kvóty EU), tak navrhuji, aby se třináctý již nepřijímal - nenecháme se zrujnovat a ožebračit. Zdravím!
P.S. Ještě máte pro větší prosazení svého názoru na klávesnici i CapsLock .
h4ever - nebojte se. Tady se nic neztratí a názor pana poslance zajímá každého, tak si to určitě každý a rád přečte. Patrně si myslíte, že je to jediný poslanec s názorem, ale bude jich snad více. Jinak nevím, proč zrovna tento názor považujete za tak originální, ale to je Vaše věc.
Koho budu volit? Já spíš přemýšlím zda k té frašce zvané volby vůbec půjdu. Byla doba kdy jsem ty co nešli odsuzovala, remcali jen u piva a nic neudělali aby se to co se jim nelíbí změnilo. Dnes si jsem spíš jistá, že volby nic nezmění, zvolen bude přesně ten co zvolen být má a stát půjde přesně tím směrem jakým jít má. Možná už mi hrabe, ale co čtu ty Ilumináty příjde mi to jako dávno rozdané karty a jsem ráda, že už mám věk, jen mě občas děsí co chudáci mladí.
no - blbý je, že za ty mladé jsme už volili, když jsme jim tzv. "darovali" život ! - a teď si to ti chudáci holt musí "vyžrat" , nic jiného jim nezbývá ...
- i když - na druhou stranu - mladí multikulturalismus, "svobodu a demokracii" chtějí - komunismus a "populismus" nenávidí a navíc nejsou většinou ani moc chytří - tak jaképak obavy z toho, že by snad "prošvihli" skvělou budoucnost v té úžasné EU a v lůně Západu, kam se tak pořád derou. Než jim dojde, kde se stala chyba, tak už tady svět třeba ani nemusí být - a pokud přežije, tak bude bůhvíjaký a bůhví čí.
pt
- no jo - já holt mám na "dar" života poněkud svérázný názor - jak se zdá - poněkud neslučitelný se "zdravým"? rozumem !
"culdo", jen mně naskočil jeden Biblický text z evangelia Matouše a Lukáše: "Ale běda těhotným a těm, kteréž kojí v těch dnech."...
Euphoria - "A víte, co by se stalo, kdyby nikdo nešel k volbám?"
To vím docela přesně. Vládli by nám komunisti. A to z jednoduchého důvodu - na rozdíl od všech ostatních mají svojí pevnou morálku, poslušnost, fanatické přesvědčení a oddanost straně a k volbám by šli, i kdyby to neměli přežít. I kdyby jejich voličů byla jen hrstka, dostali by tak hlasy od 100% volících (nikdo jiný by nevolil), a volby by suverénně vyhráli.
Dobrý den, řekl bych, že stejný fanatismus nyní postihuje i voliče SPD - je to vidět i zde. Zdravím!
nikdo - chápu, že Vám zdejší "dobře udělaná" agitace pro SPD vyhovuje a každý nesouhlas Vás zlobí.
Proti této manipulaci neprotestujete, ale protestujete tam, kde o manipulaci ani nejde. Nepřehánějte to s tou láskou k SPD .
@ben: Mohl by jste jmenovat alespoň jeden nebo dva znaky fanatismu voličů SPD, z prohlášení zde na poradně? Dokážete obhájit svoje tvrzení, nebo je to zase nějaké bezduché "plácnutí do vody"?
Nebo že by to byla, nedejbóóže, jen špatně provedená agitace proti SPD? Že by jste měl lidi zde na poradně, za hlupáky? Dokažte že ne.
Už delší dobu mám pocit, pane bene, že vás platí jedna z konkurenčních stran, tedy např. ODS, ANO 2011, TOP 09 či snad KDU-ČSL? Vy jste tak čítelný... To je úplně v jejich stylu. Očerňovat, házet špínu, ale nepředložit fakta. A víte co, ono je to jedno. Nakonec zvítězí hlas lidu. Lid touží po svobodě. My jsme tu už jednu diktaturu měly a další už nechceme.
h4ever - Nic ve zlém, ale pokud tady někdo působí dojmem placeného agitátora určité strany, tak jste to právě Vy .
Mohu potvrdit, že to dělám z čisté lásky k pravdě a z čistého vlastenectví, ne za peníze. Mě totiž pohání potřeba udělat něco víc než jen dát hlas. Je ale snadné splést si dobrovolnou aktivitu s fanatismem. Fanatismus to přece není, když člověk bojuje za svou věc. Kdo si poslechl (nebo přečetl) ten rozhovor s poslancem Zdeňkem Soukalem (Ano 2011), tak musí vidět, že mezi moderátorem, který se názorově klaní k SPD a Z. Soukalem panuje ve většině věcech názorová shoda. Jediný rozdíl je v tom, že p. Soukal se vyjadřuje objektivněji a opatrněji. Odlišné názory měli jen na příčinu migrace (že to není způsobeno klimatem) a EET. K tomu ještě udělám přepis, abyste si to mohli všichni přečíst. Mezi oběma panuje shoda, že je třeba řešit příčinu migrace úplně jinak než kvótama. Rozdíl v názorech mají ten, že Soukup tvrdí, že ještě nenastal čas k opuštění EU, k čemuž se moderátor nevyjádřil. Každopádně od Soukupa zaznělo, že je třeba jednat o tom jak budeme zvládat další migrační vlny, protože ony příjdou. Není to žádný fanatismus, jak tady pořád trvdíte, ale je to prostě reálný pohled na věc. Naši politici se dívají jen do krátkodobé budoucnosti, neřeší věci jako co budeme dělat potom, až ta situace nastane. Ale Soukup chce o tom vést diskusi - leč v parlamentu ho nepustili ke slovu. Nu, a právě toto se má změnit s příchodem SPD. Bude se o tom diskutovat a určitě padnou nějaké konkrétní návrhy.
Tak to máte zkreslenou představu o realitě - realita je taková.
Velmi se těším jak tady všichni ostrouháte, až zjistíte že jsem se svoji prognózou měl pravdu.
Kde berete to přesvědčení, že zrovna lidé, kteří navštěvují tuhle debatu, jsou reprezentativní vzorek celé ČR? Dělal jste si paralelně průzkum věku, nejvyššího dosaženého vzdělání, pohlaví a bydliště? A jestli jo, pořád vám zbývá se zeptat dalších 900 lidí, aby se to blížilo realitě.
Proč bych měl dělat průzkum věku? Je to jen o tom jestli volič odpovídá poctivě. Dělat si přehled o vzdělání považuji za zbytečné a předevšim diskriminační. U nás mají právo volit všichni občané ČR, kterým je 18 let a více. Není to omezeno vzděláním, pohlavím aj.! Bydliště taktéž není třeba, protože jsme na internetu a tak svůj hlas může poslat Pražák stejně jako vidlák.
Malinko přemýšlím, co chtěl autor říci uzavřením ankety. Když je psáno, že anketa byla ukončena 8.10. ale hlasy byly falšovány 9.10.
Statistiky jsem zveřejnil k 8.10.; 9.10. někdo zfaloval hlasy, takže poslední platný záznam je z 8.9.; podle vývoje - rychlosti s jakou hlasy přibývali nebo narůstali, jsem schopen odhadnout kolik hlasů by bylo 9.10... Další anketa bude přes google/youtube úterý 17.10. 14:00 s přihlášením, trvat bude 3 dny, odkaz pošlu. v úterý
PS: Do té staré ankety můžete stále posílat hlasy, ale nemá to význam, výsledky neodpovídají skutečnosti. Výsledky jsou zveřejněné na mém blogu. Vyhrála SPD, na druhém místě piráti, na třetím svobodní.
Ono tady ani tak nejde o to koho zvolit, ale koho v žádném případě nevolit. A to je vlastně celý volební lístek. Říkejte si co chcete.
Uvnitř článku výsledky hlasování. Zajímavé, vzhledem k faktu, jak chce nyní AB podpořit mimořádnou schůzi PS k těžbě lithia. :think:To je najednou bojovníků za české lithium. Poslanec vytáhl důkaz, jak se o něm hlasovalo, když se o tom ještě nemluvilo
Pro ty komu, se to nechce číst ocitoval co napsal Jiří Bezák o nezařazeném poslanci Karlu Fielderovi:
Podle něj mohl být skutečný zájem projeven dříve, před podepsáním memoranda. " A to na 59. schůzi Sněmovny, kdy jsem projednání tohoto bodu navrhoval již 27. června," připomněl Fiedler a připojil stenozáznam z jednání, kdy uvedl: " Navrhuji zařazení bodu s názvem Informace vlády k podmínkám těžby lithia v České republice."
" Myslím si, že bychom si měli zavčas vyslechnout podmínky, za jakých bude nakládáno s nerostným bohatstvím České republiky. Nerostné zásoby se nám zužují, deficit máme stále obrovský, bohaté oligarchy máme – ti nám přibývají. A tady mám zase pocit – nejen já, ale i řada občanů, že se chystá další případ, kdy stát bude němě přihlížet tomu, jak soukromé firmy bohatě vydělávají," sdělil tehdy Fiedler s tím, že by to mělo být prioritou státu.
" Z protokolu hlasování je evidentní, že tento návrh byl většinově zamítnut hlasy všech tří klubů vládní koalice, tedy nejen ČSSD, ale i ANO 2011 a KDU-ČSL. Čest světlým výjimkám mezi nimi... Povšimněte si, že mezi těmi proti byli i např. Andrej Babiš a poslanec Roman Kubíček, kteří nyní pokrytecky tak horují za zařazení tohoto bodu a deklarují podporu ANO," poukázal Fiedler, že 11. července pak navrhoval zařazení bodu znovu, a znovu dopadl stejně.
Projednání naopak jednotně schválili tyto strany:
KSČM, TOP-09, ODS... Z nezařazených hlasoval pro Tomio Okamura, Karel Fledler, Jana Hnyková a Jaroslav Halík. Jiřího Kobzu jsem nikde nenašel a třetí hlas SPD patří nevím komu a nevím kde.
To jako vážně? Ti mají problém sami se sebou. Jeden větší lump než druhej. Proč nedrží slovo a nezaplatili dodnes za Lidový dům?
- a navíc v současné době provádějí nějak podezřelé kšefty s tím lithiem, ne? Patrně tomu nerozumím, ale takhle narychlo a skoro tajně se takové věci nedělají a navíc, když už vláda vlastně ani nevládne ! - to by zase mohlo Babišovi přinést nějaké body ! - ode mne určitě...
jofa
- no já si mohu klidně dovolit i toho Babiše - navíc, pokud by stát dobře hospodařil (třeba to Babiš umí) - zbylo by něco i pro ty důchodce ! Pokud vím, tak důchody jsou "zmraženy" už spoustu let (od kolikátého roku už ani nevím..) - a rozhodně to nezavinil, ani neinicioval Babiš ! - a je směšný, že se na něj dnes svádí i toto !
culdabulda: Jestli je pro Vás důležitější sledovat kšeft lithiem, než kdo Vám skutečně zajistil a zajistí vyšší důchod, tak to Vás obdivuji. Nevím, třeba vyšší důchod není pro Vás důležitý. Pokud jste to sledovala, tak Babiš přídavát rozhodně nechtěl.
Poučeni obchodem s uranem, by jsme se tentokrát měli zachovat lépe, a lithium těžit a prodávat sami. Možná, že zisk z prodeje lithia, by nám právě ty důchody zajistil nejlépe.
Kdo ještě nepostřehl, zde jsem udělal předvolební anketu, kde se ptám koho budete volit. Kdo ještě neposlal, prosím, abyste poslali svůj hlas:
Tato anketa není dělaná na politickou objednávku. Je nestranná. Odpovědi jsou však seřazeny podle toho, kdo dostal nejvíce hlasů v minulé anketě (kde je cca 940 hlasů nasbíraných za rok). Jelikož spousta stran v té původní anketě nenasbíralo skoro ždné hlasy nebo zanedbatelné minimum např. Kdu-čsl - tak tyto strany nemají samostatnou odpověď, ale jsou sloučeny do jedné odpovědi. Osobně jsem přesvědčen že tato anketa je mnohem přesnější než předvolební průzkumy, které nám předložily agentury cvvm, stem. Sanep atd. Navíc sanep, průzkum ze zaří je podle mě 100% podvod.
Jinak, pokud jste se ještě nerozhodli, tak opsal jsem rozhovory několika poslanců na svobodném rádiu:
"Kdo ještě nepostřehl, zde jsem udělal předvolební anketu..."
No myslím, že to postřehli všichni, ale o Vaší anketu většina přítomných zřejmě nemá zájem, at děláte, co děláte . Dokonce si všiml i "admin" a sdělil o té anketě svůj názor. Co se mého názoru týká, myslím, že jsem dostatečně srozumitelně odpověděl už 4.10. v 14:58.
Tak hluboko jsem ještě neklesl, abych volil toho, kdo mi slíbí víc žrádla do žlabu. Jde snad o to, abysme jako stát prosperovali a měli se všichni dobře a ne se dělit na nás důchodce, nás učitele, zdravotníky, matky na rodičovské atd. Když se přidá důchodcům, musí se to vzít zase někde jinde!
Ringo, ale takhle se dělíme, a jsme děleni, navzájem stále všichni. Na podnikatele a nepodnikatele, na zemědělce a nezemědělce, na důchodce a pracující, na pracovníky školství a ty ostatní, na pracovníky ve zdravotnictví a ty ostatní, na mládež a na pracující, atd, atd. Vždyt i ve volbách nás politici neustále přesvědčují, která skupina obyvatel je jim bližší, kterou podpoří. Vždyt je to základ jejich předvolební rétoriky. Všech , bez výjimky. Nehledě na to, že kdyby tu fungovalo to vyčichlé dělení na pravici a levici, nebo na nějaké modernější dělení, tak stále tu ti politici budou, a budou tohle dělení používat, a stejně tak se podle něj budou řídit voliči. KDYBY to dělení fungovalo, tak by to lidi měli jednodušší. Bohužel, nefunguje.
Ještě na okraj k tomu lithiu. Těch 5-6 bilionu zisku je trochu blbost. Když si to spočítáte, tak momentálně- max. 1,4 milionů tun zásob lithia * 20.000 (cena v dolarech za tunu lithia) * 22 (momentální kurz) = 616 miliard korun.
Btw. extra se v tom nevyznám, ale není obvyklé, že soukromé těžařské firmy operují běžně po celém světě? Vsadím se, že i v té Austrálii bude fungovat nějaká zahraniční těžařská firma. Teď je otázka, jak si s tím naše vláda poradí.
At si operuje, ale podstatné je, že vlastníkem surovin by měl být stát a jako takový by měl mít minimálně 80% podíl, ne 36% nebo v případě Bakaly dokonce 0,05%.
No, když v padesátých letech chtěla demokraticky zvolená vláda jakéhosi Mosaddeka pro Írán 12% z tamtéž vytěžené ropy, byl Američany a Brity svržen a instalován feudální režim ..
@klera:
k výpočtům : to počítáte stále jen lithium. ono ale v té hornině je taky spousta dalších vzácných kovů. A ty zatím nikdo nepočítal.
A k té "australské" firmě. Sídlo má na panenských ostrovech, vlastníci neznámí, a za sebou žádný projekt na těžbu drahých kovů. A MYSLÍM že jsem někde četl, že byla založena na jaře letošního roku. Ale to nemám ověřené. Vypadá to na předem připravený tunel na ČR.
Ono se ale neví kolik toho lithia tam je. Navíc používáte aktuální mementální kurz. Cena časem může stoupnout a asi stoupne když je ho na světě tak málo. Zase nevím jak jste přila na to číslo kolik tam toho lithia je. S těžbou lithia by mělo být spojeno mnoho věcí kolem což by mělo dobrý vliv na ekonomiku. Podstatné je to jak dlouho by se mělo těžit jesli 25 let nebo 50 let nebo 100.
Stačí si rozkliknout odkaz...podle všeho ho takhle zmapovali v posledním geologickém průzkumu. A jestli si to pamatuju dobře, tak další geologické průzkumy, co byly provedeny, ukazovaly dokonce na nižší čísla (ale tím si nejsem úplně stoprocentně jistá...jenom to mám v hlavě a znova bych to asi snadno nenašla). Jistě, je to momentální kurz. Jenže ti, co mluví o těch bilionech přece nemají křištálovou kouli, aby mohli s jistotou říct- máme lithium za 5 bilionů (nebo kolik to tvrdí). Tady jsem ještě našla nějaký další výpočty...
Budu volit p.Marie Hyrmanová,89 let,pánská krejčová,Prostějov,bez p.p. ze strany Blok proti inslamizaci - Obrana domova.Dnes jsem dostal hlasovací lístky do schránky a tak jsem si konečně mohl vybrat.
Několik prohlášení Pirátské strany:
" Náboženství samo o sobě nemůže být hrozbou, hrozbou může být pouze konkrétní jednání konkrétní skupiny obyvatel."
" Problém s "přistěhovalci"v Západní Evropě je problém sociální, nikoliv náboženský. Země už podobné problémy řešily v 50. a 60. letech"
" Pokud nejsou kulturní odlišnosti imigrantů v rozporu s našimi zákony, není důvod je potlačovat."
" Jestli bychom lidem upírali jejich kulturu - at už jde o náboženství nebo styl života, je to vždy opakování chyb z Německa nebo Francie. Je samozřejmě nezbytností, aby imigranti nežili nebo se nechovali v rozporu s platnými zákony ČR.)"...
Budou jim muset vysvětlit, že se musí vzdát určitých náboženských zvyků a práv, ve jménu našeho právního systému. Viz
porovnání islámsk/.... Jejich právo se kompletně řídí šarijou, tzn. mnoho práv je zaručeno pouze muslimům nebo např. právo na ukamenování člověka nebo useknutí ruky za krádež, je již v jejich právu a spousta věcí které kolidují s naším demokratickým zřízením. Jejich právo na svobodu vyjadřování potlačuje naše práva na svobodu slova, jejich právo u soudu, ženy mají menší práva než muži a nevěřící mají méně práv než muslimové. Takže Bartošovo prohlášení, je zcestné. Jesliže má být zachována celistvost jejich víry, pak to znamená, že se nebudou řídit naším systémem a napopak. Poté tedy zákaz islámu, jak ho chce prosadit SPD je jediným řešením pro soužití s uprchlíky. Uprchlík by se musel zříci přinejmenším práv, které zajištuje šarija, což je asi tak stejné jako zříci se poloviny islámu...Čili uříci se víry.
S našemi muslimy problém není. Ale je řeč o muslimech, kteří přicházejí z muslimských zemí jako uprchlíci nebo migranti. To jsou bezpečnostní rizika pro nás (a to nemluvím o terorismu). Stále je řeč o nebezpečích, které by u nás mohli propuknout, pokud bychom přijali více uprchlíků, v první vlně 1.200 jak chtějí piráti. Piráti chtějí udělat naši zemi atraktivní pro uprchlíky a migranty, aby jich sem přišlo více a mohli bychom tak naplnit kvóty. To SPD pochopitelně odmítá a proto o tom tady píšu. S příchodem muslimů z muslimských zemí vzniknou nebezpečí. Ze zkušeností z Francie, Německa, Belgie a Londýna známe například útoky kyselinou, které páchají nejspíš muslimové. Pokud by si tedy začali vymáhat prosazování práva šarija jakýmkoliv způsobem, bylo by to protiprávní jednání, ke kterému nechceme aby docházelo. Prostě v tom spatřuji velké nebezpečí přijímat muslimské uprchlíky ze zemí, kde opravdu mají úplně odlišnou představu o lidských právech. Na to piráti zřetel neberou. Proto je nebezpečné je volit. Toho se opravdu bojím co nastane, až se dostanou do parlamentu.
Dobrý den, Vy si myslíte, že uprchlická krize je hlavní (nebo dokonce jediné) téma voleb u nás? Nemělo by lidi zajímat více řešení skutečných problémů, které už zde jsou? To jako až přijde ten třináctý muslim, tak se naše justice a policie "složí" a přestane se postihovat protiprávní jednání? Zdravím!
culdabulda1 - opět avizujete tuto volbu, tak to snad zase nebudete za několik dní vydávat za vtípek .
culdabulda1 - volbu možná ne, ale důvod (protože je nejhezčí) jste později vydávala za vtípek, i když jste to nejdříve napsala s vykřičníkem. Tak, co ještě budete ze svých příspěvků později zase vydávat za vtípek není jasné. Vy jste jako pan Babiš - ten je také proměnlivý a pružný ve svých názorech a prohlášeních.
ben:
ano jsou skutečné problémy které se už čtvrtstoletí neřeší, tak jde o to aby nepřibyl další dost velký skutečný problém
bene
- no a právě proto budu volit Babiše !
bene
- volbu p. Babiše jsem za vtípek nikdy nepokládala - jak jste na to přišel?
ben
- no ráda vidím, že můj "postřeh" ohledně Babišova vzhledu "nezapadl" - tolik ohlasů jsem ani nečekala !
Já ale nemám prostor abych tu pokryl všechny problémy, navíc nejsem expert přes všechny problémy domácí politiky. Některými problémy se zabývám na svém blogu volby 2017, na který vás ovšem nemohu odkázat, abych nebyl zablokován. Program SPD je docela široký a já se zaměřuji jen na ty nejzávažnější problémy. Opravdu se spíše dívám dále do budoucnosti, na to co hrozí ne teď, ale v budoucnu. Kam směřuje ČR. Snažím učit z toho jaké chyby, lépe řečeno podvody, udělali naši politici na voliče, a těmto bychom se v budoucnu měli vyhnout. Jedním z Problémů je CETA - problém který nikoho nezajímá. Problém toho jestli nám sem budou dovážet potraviny z geneticky modifikovaných plodin, dosud není vyřešen. A hlavní je, že se vůbec, ale vůbec nebere ohled na to jestli to voliči chtějí nebo ne. Mnoho lidí, odmítá, na základě svého přesvědčení, na který má každý právo, konzumaci těchto plodin. Bojíme se tedy, že nám to sem budou dovážet a budou zase rozhodovat o nás bez nás. Tyto potraviny by mohli být levnější, avšak, přesto raději chci jíst dražší plodinu, která v sobě nenese upravený gen. I kdyyby tyto potraviny byli označeny, není žádná záruka, že se nenajdou podvodníci, kteří toto označení strhnou a budou to prodávat jako běžnou potravinu! Nechceme nechat politiky aby rozhodovali o tak závažných věcech za našemi zády. Je to věc víry a osobního přesvědčení, asi tak jako byste Svědkům Jehovovím chtěl vnutit transfuzi krve.
Můžete sem hodit nějaký zdroj, podle kterého hrozí, že k nám budou dováženy geneticky modifikované potraviny? Podle vyjádření evropské komise " CETA nezmění způs/...a zákaz u hormony ošetřeného hovězího masa". Náměstek za zahraniční obchod Vladimír Bärtl prohlásil, že se do Česka budou mo/.... A to, co tvrdíte vy, označuje za mýty.
Nemohu sem uvést odkaz na svůj blog na blogger, kvůli cenzuře. Musíte si ho najít sama: "státy nemají šanci žalovat za nedodržení standardů" tvrdí J. Kobza.
Dobrý den, ta "cenzura" nemusela být, ale přehnal jste to zde s propagací jedné strany (SPD). Nikdo jiný zde konkrétní stranu takto okatě nepropaguje - už to nedělejte. Ostatně, nemá to význam. Zdravím!
clayman - budiž. Ovšem, jde o nadměrnou propagaci jedné strany.
klera
- mně se líbí jak hezky věříte všemu, co Vám naši "pravdoláskaři" nakukají ! ... Tak, jako Vy nemluví ani zarytí antikomunisti z mého okolí ...
ringo
- možná, je to debilní označení, ale každej hned ví, o koho jde !
- kasta, která pod záštitou vznešených slov a cílů sleduje jen svůj prospěch, at už hmotný, či ideologický, bez ohledu na potřeby a myšlení většinové veřejnosti, obvykle nazývané "obyčejnými" lidmi - kterými navíc hluboce pohrdá !
Možná se pro tuto kastu najde časem a vlivem měnící se politické i společenské situace jiné označení - ale její charakter zůstane stejný .
Nelíbí se mi to debilní dělení lidí. Nejsem pravdoláskař, ale pravda a láska prostě MUSÍ zvítězit!
Já ne. O koho tedy jde?
Klera
- no třeba časem - možná už po volbách budou v médiích povoleny i jiné informace, nežli ty "správné"- a Vaše generace si na to taky bude muset přijít sama, nejlepší "pravda"je ta, kterou si prožijete na "vlastní oči". Jinak to ani nejde.
klera
- myslíte to tak, že do Parlamentních listů píší samí "blbci"?
Já myslela, že na ty "pravdivé" informace jsou tady Parlamentní listy. A ty snad zakázané nejsou.
Ne, myslela jsem to tak, že nic zakázaného není...když si ty svoje pravdivé informace chcete najít nebo dokonce publikovat, tak máte volné pole působnosti. Nefunguje to jako za minulého režimu, kdy stačilo mýmu tátovi, aby nechal veřejně vystoupit "nepřátelské osoby" a už ho začali vyšetřovat. Jděte si užívat na Parlamentní listy neustálé kritiky, jak je u nás omezována svoboda slova a nikdo nemůže říct, co si myslí...jděte si užívat článků, kde píšou, jak to teda všechno je! Jděte na náměstí vykřikovat, že nemůžete říkat pravdu, protože to máte zakázané...jděte to vylepit vládě do oken, stoupněte si doprostřed Václavského náměstí a řekněte všem tu pravdu o Sobotkovi a Dienstbierovi! Jděte si užít to, že budete všem ukradená, protože tohle všechno už si každej přečetl na Parlamentních listech a tu pravdu- že se o pravdě nesmí psát, už dávno ví.
Je vcelku pochopitelné, že se media snaží distancovat od různých spikleneckých teorií a nepodložených obvinění, nebo pomluvačných - vyloženě lživých* kampaní jako vede zrovna Bartoš se svými piráty proti SPD.
* Vždyt to vysílali v TV minimálně dvakrát, kdy Bartoš z něčeho obviní, a T. Okamura mu to vyvrátí že je to lež, ale on tu leš vědomě šíří dál v televisním přenosu - to je přece jasný záměr někoho poškodit.
Právě od těchto pochybných lží se musí media distancovat, jinak by se zezílil jejich manipulativní vliv. Butme rádi, že jsme nedopadli jako Rusko, kde většinové mínění opravdu znamená, tvrzení státu.
Dále jsem si všiml, že se šíří různé pochybné stránky, které se snaží působit důvěryhodně, ale přitom jsou zaujatí a také slouží politickým účelům nějaké konkrétní straně. Pro nás voliče je důležité, abychom se zaměřili na to co, která strana slibuje (a máme-li možnost se poučit z její minulosti ve vládě, pak se poučit ze zrad, které spáchala vůči tomuto státu) a nevolili je nebo volili v případě, že se ničím zlým neprovinili. Za mě, je ale největší zlo házet špínu na druhé (tím nemyslím sebeobranu a vyvracení lží, ale podlý lživý útok se záměrem poškodit konkurenci). To je největší zlo. Takové lidi nesmíme volit do vlády! Nebo tu budeme mít další Babiše, Topolánky, Paroubky, Ráthy a Kalousky.
Mně jsou názorově nejbližší Svobodní, docela i Piráti. Lidi, co volí SPD a ANO docela chápu. Švagr, který hodně sleduje politiku a je obecně vzdělaný, řekl, že se bude řídit rozumem a bude prý volit nejmenší zlo, tudíž ODS.
Dneska jsem poprvé poslouchal Tomáše Vandase, leadra DSSS. Zvláštní bylo, že jsem s ním docela soucítil, tedy udělal ze sebe obětního beránka. To vysoupení se mu fakt povedlo. ČT24 v nočních hodinách asi někdy po 22h. Řekl že prá byl odsouzen za to, že řekl, že sem proudí tsunamy uprchlíků (on asi použil jiné slova)... A prý byl odsouzený za rasismus. Jinak že na něj podali žalobu kvůli tomu že odeslal částku 888 nebo kolik na nějaký účet 888888888 nebo kolik, já nevím. jako charitativní dar. někde jsem o tom četl. To je ale přece blbost, hnát člověka k soudu za takovou 3.1415čovinu... no né?
No právě o tom to je. Velká média mlčí, řeknou z toho jen část, aby se neřeklo. Lidi tomu nevěří, že se taková zvěrstva u nás dějí.Dokud se to nestane jim, a pak čumí jak puk a díví se. To je trest za nevšímavost, za lhostejnost, s jakou přistupujeme ke všemu veřejnému.
také jsem to v TV viděla a vyslechla, a překvapilo mně, že to povídání proběhlo v klidu...málem by se na něj zapomělo...
Kdo z vás je už skálopevně přesvědčený, koho půjde volit za týden? Chcete se účastnit ankety na Google forms? Několik z vás, kteří mají zájem, vyplnit dotazník at mi napíšou zprávu. Anketa oficiálně odstartuje v Úterý 14:00, ale rád bych už měl nějaká zkušební data, abych mohl připravit tabulku. 10 lidí mi bude stačit. Zpětná vazba vítána.
Skálopevně to zase vidím na komunisty, jen zatím přemýšlím, z které partaje!
No, v podstatě nejsou jen "stále jedni", ale vesměs jsou rozlezlí v celém parlamentním spektru, nebo-li všude tam, kde se dá něco urvat a být u vesla.
ti "falešní komunisti" se rozptýlili do všech "demokratických" stran, vzešlých ze sametu 89 - zatímco ti "praví" zůstali v KSČM a v současné době mají jako jediní rozumné názory - škoda, že proti naší "demokracii" nemají šanci ...
.. za dávných časů se říkalo, že před prověrkami budou soudruzi odevzdávat krev a moč. Aby se poznalo, jestli to mají v krvi .. nebo jsou tak vyčůraní ..
Tak především, ona to není demokracie, jen se to tak tváří. To co tam dneska vládne to je normální mafie - teda ne všichni, ale těžko už rozlišovat kdo k těm mafiánům patří a kdo ne. Jestli jste se dnes dívali na záznam ze sněmovny, tak víte o čem mluvím. A jestli jste se nedívali, tak si to puste. Jinak na mém blokovaném blogu jsou přepisy (v trochu kratší verzi a se zvýrazněním důležitých částí), ale máte smůlu, nemůžu vám sem dát link, leda že by jste si řekla do PM.
To co dneska lidi chtějí volit - Piráty, to je ta stejná mafie jako ta co už tam je. Poznáte je podle té špíny, kterou hází kolem sebe. Dnes v Událostech komentářích na ČT24 jeden blbeček z KDU-ČSL (promiňte ten výraz, ale on prostě má nízké IQ a nechápu jak se tam vůbec dostal takovej hlupák) se pustil do střetu s Okamurou. A zase mi to dokazuje, že tihle vyloženě hlupáci ve vládě nemají co dělat. Jsou to jen korytáři, mafiáni a opravdu to připomíní komunisty z dob totalitního režimu. Hnus. Jediná možnost jak se jich zbavit je opravdu volit to SPD, protože to je jediná strana, která je čistá a chce opravdu přímou demokracii. Jediná strana na kterou se kydá tolik hnoje (tedy hlavně proti Okamurovi) že je jasné, že se ho bojí. Protože jakmile bude přímá demokracie, tyhleti mafiáni půjdou.
A pokud chcete něco příjemnějšího tak si puste tohle video (show s Bubílkovou).
Dost přeháníte...prostě se snaží, mají před volbama. SPD se teď zas, jak jsem si všimla na facebooku, pustilo do Pirátů. Zřejmě si všimli, že jim berou voliče. "Jediná strana, která je čistá...", buď jste tak naivní nebo jste členem strany a prostě tady agitujete...
Ano, Okamura taky trochu přehání a občas používá nadsázky a taky trochu očerňuje. Nelíbí se mi tento přístup, ale jinak s jeho programem souhlasím a proto ho volím.
To ne, ale nejsem fundovaný na to abych vysvětloval jejich program. Mohu jen obhajovat svůj názor nebo svoji volbu a určitě nebudu vysvětlovat program strany/hnutí, když ani nejsem její/jeho členem.
Když s tím programen strany souhlasíš a budeš ji proto volit, je tedy stejný jako tvůj názor, tudíž to můžeš vysvětlit. Pokud ne, je to jen další bezduché plácnutí do vody.
@jenyk: Kdybys nezkoušel cizí, ale zapojil vlastní mozek tak bys to měl hned. Googl toho umí, to bys nevěřil...
Tohle je zrovna ta část, na kterou se ptáš. Nestačí? Měl jsi chytit prvního kandidáta ne některém setkání SPD "pod křídlem", a zeptat se ho na podrobnosti. Nechtělo se ti ven? Tak neopruzuj. To je tvoje lenost.
cituji:
" Budeme prosazovat uzákonění širokého referenda jako nejvyššího projevu vůle občanů. Občané musí mít právo v referendu rozhodovat o zásadních otázkách týkajících se budoucnosti země. Prosazujeme přímé volby poslanců, starostů a hejtmanů. Chceme odvolatelnost politiků a odpovědnost politiků občanům. Jsme pro zákaz souběhu funkce poslance a ministra. Chceme důsledné oddělení moci zákonodárné a výkonné. Vládu bude jmenovat a řídit občany přímo volený a odvolatelný prezident."
@jenyk: Áhááá. Takže já jsem ti překazil boj proti šiřiteli názoru, který se ti nelíbí. Hmmm... Když ono to z tvých příspěvků tak čišelo ven... Mě to nedalo... ti to překazit...
Ona je to od tebe totiž podpásovka. Vysvětlit vlastní politický program kolikrát neumějí ani vlastní kandidáti, leadři kandidátek, příkladů je vidět v různých TV debatách bezpočet. A co se týče voličú? Vsadil bych se, že by ti to neumělo vysvětlit nejmíň 90% voličů libovolné strany.
Když já bych to chtěl slyšet od toho, co to tady hlásá. Nic víc. Najít si to umím, ale nechci. Hledám pro sebe důležitější věci.
Já jsem ti už jednou odpověděl, že nejsem fungovaný poskytovat tyhle odpovědi. Chceš mi sakra vzít právo volit? Nebo co to tu předvádíš?
fundovaný...
Opakuju znova: Ano, vím naprosto přesně, koho budu volit (Okamura to rozhodně nebude), ale netuším, proč bych to měl oznamovat zrovna Vám. A taky nevím, proč bych měl vyplňovat jakékoliv podivné soukromé ankety. Můžete mi prozradit, proč bych to měl dělat?
tady je krásný odkaz vhodný pro rozhodování. Žívé vysílání z debaty poslanců o kauze lithium. Kam se hrabe předvolební debata na čt24 na tuhle estrádu:
Kdyby nebylo lithia, museli by si ho politici vymyslet.
Nikoho nezajímají programy stran, všichni jen točí o lithiu, jako by to byla ta nejzásadnější věc. Přitom je to úplná blbost.
Nová předvolební anketa 16. říjen 2017 začíná od 12:00.
Chtěl bych všechny kdo jdou k volbám poprosit, jestli by vyplnili tuto anonymní anketu. Je to na 4 minuty, asi 6 sekcí nebo stránek. Anketa je umístěna na google forms a proto je třeba se přihlásit buďto na google nebo youtube.
Prosím také, abyste tuto výzvu a anketu přeposlali dál, zejména na FB mezi příteli nebo snad i emaily. Jinak totiž nedosáhneme dostatku hlasů, aby anketa měla reprezentativní hodnotu.
Pošlete i svým rodičům, sourozencům a partnerovi či milenkám
Děkuji
Jelikoz na poradte.cz nelze vložit odkaz, vložím odkaz na facebookovou stránku, kde je anketa uvedena:
K přístupu na stránku nepotřebujete přihlášení na FB, ale až kliknete na odkaz ankety, tak tam už se přihlásit musíte a to buďte na google nebo youtube. Po vyplnění příslušné stránky kliknete na tlačítko Next a pak vyplníte další stránku.
Anketa nesbírá vaše kontaktní ani identifikační údaje.
zapomněl jste zablokovat anketu miniaplikace.blueboard.cz/... to klidně udělat můžete protože ten jejich anketní systém je na houby.
FB nemám a nechci ho mít, tak si tam naklikej za naši rodinu 4x SPD a jednou Piráty.
mot: Takže podle tebe bych měl synovi zabavit ostatní volební lístky a násílím ho dovléci k volbám aby nevolil něco jiného než já? To jste nemyslel vážně, že ne? Je dospělej, má svůj život, proč bý jsme měli volit stejně.
Já mu to dokonce nemám ani za zlé. Stejně jako nemám nikomu za zlé, když někdo z vás, tady na poradně volí jinak. To je demokracie. Vztáhnu to radši na sebe, abych nevyvolal nějaký flame. Můžete mě tady přesvědčovat o čem chcete. Třeba se vám občas podaří mě přesvědčit. Ale nemám vám za zlé, že máte jiný názor. Je váš, tak proč by mi mělo vadit, že se mě snažíte přesvědčit? A když chci se syny vycházet v dobrém, musím respektovat jejich názor, stejně jako oni respektují můj.
Zkuste občas chápat jiné. Chápat cizí postoje. Třeba vás to něčím obohatí. Přesvědčujte, ale nebuďte uražený, když se vám přesvědčování nedaří.
Aha, vtip. A jak to mám asi poznat? Smajlík by příšte nebyl? A nemám pocit, že bych se moc čertil. To nemělo vyznít nějak, jako, naštvaná reakce.
To nejde. K tomu FB máš přístup bez přihlášení. Jde o to, že sem nemohu přímo vložit odkaz na anketu. Hlasovat za tebe nebudu, to nejde.
Pokud jde o mě, taky nevolím za svoji rodinu, ale jen sám za sebe.
Nic ve zlém, ale Vaše urputná snaha o získání voličů pro tu Vaší "jedině správnou" stranu už je trochu úsměvná (nebo spíš trapná?) a myslím, že případné voliče spíš odrazujete. Nevěřím, že s onou stranou nemáte nic společného, že jste jen jejich neplaceným příznivcem.
h4ever - Proč bych měl podávat žalobu ? Já proti Vám nic nemám, Vaše názory vám neberu, máme přece demokracii a každý si může tlachat, jak je mu libo. Jen mě přijde komické, jak se tady urputně snažíte agitovat a tvrdíte, že z toho nic nemáte. V tom případě tedy obdivuji Vaše nezištné přesvědčení . Klidně pokračujte, docela se Vašim úsilím bavím .
Tak na mě podejte žalobu. Nicméně co proti mě vlastně chcete použít? Že jsem napsal, že budu volit SPD?
Tuhle diskusi jsem založil proto abych vysondoval koho budete volit. Kdo nemá zájem se bavit o politice, necht sem tedy přestane psát. Ušetříte svůj čas i můj.
99% procent voličů má již dávno v hlavě vybráno koho bude volit. Takže cokoliv psát a agitovat za některou ze stran je podle mne zcela zbytečné. Podiskutovat se může ale to je tak vše.
Z volebního zákona paragraf 16 vyplývá, že zákon za agitaci považuje agitaci placenou, a kdo tak provádí musí.ze zákona poskytnout informaci o propagaci či agitaci. To znamená, že podle zákona, tam kde není zadavatel, tam není ani agitátor. Takže vaše tvrzení o tom že tady agituju nemůžete nijak prokázat. V opačném případě, na mě podejte žalobu, že agituju pro SPD a že jsem za to placený, pokud teda máte nějaký důkaz.
Do takových to anket , jako je Vaše, odpovídá značná část dotazovaných zcela jinak (záměrně) než ve skutečnosti bude volit.
A já už vím kdo vyhraje volby a kdo je naopak prohraje. Takovéto je pořadí, od vítěze k poraženým
:Piráti, SPD, SSO (vítězové), Realisté (slušný výkon), Ano (poražení), ODS.: Mám pochopitelně konkrétní čísla, ale nebudu je sem dávat.
Nějak to nevyšlo, jak tak na to koukám. To by mě zajímalo, kde udělali soudruzi chybu?
Ovšem jen tady jsem se dočetl, že někdo ví, jak to dopadne. Jaksi to dopadlo úplně jinak. Něco jako rádio Jerevan.
Ale o nic nejde, v pohodě.
No ale vždyď nevyšli ani ty předvolební modely od STEMu aj. agentur pro průzkum veřejného mínění. Oni navíc měli k dispozici mohem více hlasů než já. Předpověď v některých ohledech vyšla, v jiných nevyšla. Přesné pořadí určitě ne.
Jak vidíš na obrázku KDU-ČSL, TOP09, STAN (Starostové a Nezávislí), KSČM, ČSSD skutečně skončili na posledních místech.
Realisti tam nemají být a ODS, ANO mají mít více hlasů, ale na to že jsem vycházel z 51 hlasů je to zázrak že to vyšlo aspoň tak.
Vlastně SSO by tam taky nemělo být.
A z jakého průzkumu to čteš, když je v této době zakázáno zvěřejňovat průzkumy? Já to spíš čtu na diskusích, tedy hlavně některé ženy, se nedokážou rozhodnout mezi několika strananami.
Beru to jako fakt, protože jsem to četla vždycky u textů spolu s průzkumama, v článcích zveřejňujících předvolební průzkumy atd. Nemusí to tak být, ani si nepamatuju přesná čísla...ale minimálně v mém okolí to vidím často. Někdo ještě netuší, jestli bude volit, na poslední chvíli si vyplňují volební kalkulačky nebo se plánují podívat na závěrečnou debatu.
Opět bych ti poslal graf, ale nemohu kvůli politické cenzuře na poradte.cz. To procento nerozhodnutých je opravdu dost velké.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.