Zklamaná

Inez máte naprostou pravdu s těmi "vibracemi".

Blešíkovi se nedivím, protože možná vibruje aby z kožichu vytřásl blechy, ale dávat takové rady jiným lidem?

vybrace: Nekomentujte - nekritizujte odpovědi jiných rádců, ale dejte nějakou radu na zadanou otázku tazatele. Tazatelka si vybere, která odpověď ji pomůže, která ji bude blízká.

Já si také myslím, že je jedno rčení, které by se k tomuto případu hodilo. ,,Svůj k svému,,. Tedy se musí tazatelka zamyslet, v jakých vodách loví. Sama má přátele používající drogu.

Jak jen si Vaši odpověď "Svůj k svému" vyložit? Vážně si myslíte, že si tazatelka, která nesnáší lež a drogy, "přitahuje" typy, které nesnáší?

Odpověď na otázku by byla na delší rozbor, na který tu není prostor, ani k němu nikdo z nás není kompetentní. Ale "krmit tazatelku nějakými vibracemi" je úplně mimo.

Vážně si myslíte, že si tazatelka, která nesnáší lež a drogy, "přitahuje" typy, které nesnáší?
Tak je to druhý partner a druhá špatná volba - ale třeba má slečna jen smůlu.

jedubabicka+ ivzez: cituji tazatelku - Mám pár známých, kteří kouří trávu a je to jejich volba a můj partner v partě těchto lidí vyrůstal...a dále ...vysadil rostlinku pro švagra...

Takže ,,svůj k svému,, za mě stále platí. Prostě si vybírá ve špatné společnosti. Možná, že i slečna k této společnosti v minulosti patřila /to samozřejmě nevím/, když jí v současnosti nevadí její fetky kamarádi a příbuzní přítele...A přitom píše, že nesnáší drogy , tak jak může mít mezi nimi kamarády.

Já osobně bych ani nevěděla, kde bych k takové společnosti přišla, natož abych si z ní vybrala přítele.. Proto ,,svůj k svému,, anebo může platit i moje další verze a to ,,samaritánské srdce,,

K tomu prvnímu příteli - alkohol a automaty se dají ve vztahu přece vystopovat velice záhy... zavětřím hospodu z ošacení, spočítám příjmy a výdaje a červík se v hlavě usadí.

U ,,blesika,, si myslím, že nevolila vhodná slova, jedná se o souznění na určité vlně, stejné zájmy, koníčky, otevřenost ve vztahu, komunikace...to je to důležité, najít si vhodného partnera a ne toho, který mě bude stahovat dolů. Určitě je dobře, že tazatelka zvládla rozchod s prvním přítelem, ale je známo, že si další partnery vybíráme podobné.

V dnešní mladé generaci nenajdete moc lidí, kteří drogu nikdy nezkusili, nelze hned celou generaci označit za fetky.

My jsme kdysi zkoušeli kouření, alkohol → ani v naší generaci se ze všech, kdo někdy zkusili alkohol a/nebo nikotin, nestali kuřáci nebo opilci.

Je možné, že jste situaci odhadla lépe než já, ale zatím (dokud tazatelka nedoplní nebo neupřesní) mi Vaše reakce přijde jako předčasné odsouzení partnera, příbuzných, známých i tazatelky samotné.

Z dvou partnerů nelze na nic usuzovat, na nějakou statistiku nebo pravidlo je to podle mne málo. I v otázce samotné je moc málo informací na to, abychom mohli něco odhadovat.

Víc mne tam ale zarazilo, že v odpovědi, kterou se Pohanka dožaduje nekritizování jiných odpovědí, sama "hodnotí", co hodnotí, odsuzuje tazatelku...

________

Vždycky, když čtu podobnou otázku, přemýšlím, proč asi někdo lže. Ne, že by lež mohlo něco omluvit, ale asi bude rozdíl mezi tím, že někdo nechce někoho zklamat, a tím, že se někdo chce vyhnout odpovědnosti apod.

Vůbec je otázka, jestli nový partner opravdu lže a marihuanu užívá celé tři roky. Na začátku vztahu mohla být situace jiná než dnes...

Z otázky mi ani nevyplývá, jaký vztah tazatelka k partnerovi má... Podle mne je těžké na tuto otázku nějak rozumně (proto jsem zůstala jen u toho odstěhování) odpovědět. To ale neznamená, že by někdo měl tazatelku odsuzovat či shazovat ("svůj k svému") nebo jí radit nějaké nesmysly (viz první odpověď).

Pokud by byt jednomu z nich patřil tak tu snad tak blbá otázka nemůže padnout.

Vzhledem k tomu z jakých poměrů oba pocházejí, co mají za sebou a jakého partnera v předešlém vztahu slečna měla, přepokládám, že bydlí v podnájmu. Tedy se může sebrat a jít kterýkoliv.

Varianta by tu byla, kdyby některý uživatel byt zdědil po nějakém předkovi, či vyhrál v loterii. Potom je nasnadě jak to provést. Ten, komu byt patří zůstává a druhý balí kufry.

Také se mě slečno zdá, že vybíráte z okruhu ne moc perspektivních adeptů. Zvláště, když znáte u toho druhého minulost. Takže souhlas s Blesikem.

Nebuďte naivní samaritánka, že někoho předěláte a v novém vztahu hledejte člověka bez závislostí. Snad se to dá trošku poznat, když s tím člověkem strávíte mnoho volného času, poznáte jeho rodinu, zázemí.

Občas zalže skoro každý, ale to může v drobných, nedůležitých věcech, v dobrém úmyslu, aby někomu neublížil. Ale v těchto zásadních určitě netolerujte. Je to v pořádku, je to i Vaše zásada.