Nejste přihlášen/a.
cituji : ,,Pátrání po otci TGM je neuctivé, vrací nás ke komunistickému principu ". Prosím, co je na tom neuctivého a kde jsou
nějaké komunistické principy?
Zřejmě tím myslí to, že komunisté posuzovali člověka taky podle jeho rodičů/příbuzných. Nejspíš jí to vadí proto, že vidí v hledání jeho otce snahu o nějaké přehodnocování pohledu na Masaryka...podle toho, co jsem četla, se původ Masaryka začal řešit už za jeho života v souvislosti s tím, jak obhajoval Hilsnera- Žida, co měl být odsouzený za vraždu (pokud vím bez pořádných důkazů), tehdejším antisemitsky smíšlející lidé (a že jich bylo dost), začali být přesvědčeni, že je obhajuje jenom proto, že je sám Žid. Možná to s tím taky souvisí.
Masaryk byl Žid? A kdo z presidentu taky ještě?
Ben - zajimam se hlavne u nas
Jde o to, že jsou prý pochybnosti kdo je otec Masaryka, je možnost to zjistit podle DNA, ale pravnučka k pátrání nechce dát souhlas, protože je to prý neuctivé, s komunistickými principy. Přitom jde jen o to, zjistit pravdu. Proto s tou paní nesouhlasím.
...Přitom jde jen o to, zjistit pravdu...
1. Co je to pravda?
2. Co na tom zalezi?
3. Nema snad kazdy pravo na klid, soukromi, nevtirani do rodinnych zalezitosti?
Dobrý den, vložila jste jednu větu, ze které to těžko poznat. Možná tím chtěla říci, že kádrování a určování původu člověka byla metoda komunistů a podle toho byl člověk dále posuzován. Správný byl např. původ dělnický a nesprávný byl původ v rodině kapitalisty. Zdravím!
Ta paní to v tom rozhovoru vysvětluje - za neuctivé považuje ptát se (ještě v dnešní době), z jaké rodiny jste a jaký máte původ. Tedy, to, co ona zažila za komunistů (viz jejich princip) a to, co potom určovalo další život člověka (správný či nesprávný původ). Rozhovor je viz odkaz: video.aktualne.cz/...
A proto se nesmíme ptát potomků muslimských rodičů,jak smýšleli a jak mohou tím pádem smýšlet oni.
Můj názor je takový,že potomci vždy zdědí myšlení předků-
.Šlechtické děti zdědí vždy namyšlenost a nadutost svých předků.Vyjímky jsou pravidlem.
Měštáctví je také dílem v rodinách této třídy.
JABRAKA
A to je pravda - jak říká můj manžel, je to pasené na stejné louce. Já vím, že se to sem nehodí, ale fakt se něco dědí fakt zvláštním způsobem. Já jsem měla spolužačku, kterou po narození dítěte opustil manžel, ona si takřka okamžitě našla jiného, přišla do jiného stavu, takže měla dcery 16 měsíců od sebe, přitom každá měla jiného otce. Její dcera má teď to samé v bleděmodrém, akorát že si ji ti chlapi nevzali, takže má dvě děti, každé s jiným, bohužel ten druhý jí utekl, když byly mimču 3 měsíce.
Z vaší otázky pro neznalé nevyplývá nic určitého, takže doplním, jde o to, že se někteří historikové domnívají, že Masaryk nebyl synem svého obyčejného otce, ale někoho váženějšího, ba dokonce snad, že byl nemanželským synem Franze Josefa. Na to, z jaké rodiny pocházel, udělal velice zvláštní kariéru, jakoby nad ním celou dobu jeho mládí bděla ochranitelská ruka. Nedávno o tom byl článek v časopisu Reflex, moc zajímavé. No a někteří genealogové by moc rádi zjistili DNA Masarykových potomků, aby bylo ve věci jasno. Např. jeden pán z Holíče, jehož předek byl Masarykův bratr, klidně souhlasil. Ovšem Masarykova pravnučka je zásadně proti tomu. Proč asi, každému je jasné, že si není jistá, jak to její předci vlastně měli. Možná byl Masaryk opravdu syn svého oficiálního otce - ale já osobně o tom silně pochybuji - ale dotyčná si není jistá ani s dalšími předky. Já osobně bych klidně dala DNA komukoli, v naší rodině sice nebyli vždy všichni dokonalí, ale děcka snad měli se svými zákonitými partnery. A to je to, co si někteří lidé o svých předcích nemyslí.
Pravnučka "háže vše do jednoho pytle - včetně komunistických principů" - ale je z toho vidět, že má obavu, že tam nebude asi stoprocentnost. Také jsem někde četla, že se spekuluje o tom, kdo je vlastně otec TGM, jelikož dokonce i nějaká osoba pravila, když ho viděla, že je naprosto "celý ...". Osobně být tou pravnučkou, řekla bych, že nebudu dávat DNA z důvodu toho, že mi zcela stačí, jak to je. Význam TGM pro naše dějiny je zřejmý, a ostatní pátrání je zcela nadbytečné.
Vždy se kolem takto významných osobností občas začne pátrat, jak to s jejich původem vlastně je. (Např. Božena Němcová - tam se vlastně už zpochybňuje jak její původ, tak i rok narození, ap. ) .Myslím, že at to je jak chce, něco dokázali. A dle mého názoru v tom není pouze genetika - budu-li nadán po svém vynikajícím předkovi a na nadání se vykašlu, začnu místo toho holdovat alkoholu či drogám, zničím si svoje mozkové buňky krom jiného, bude mi vcelku na nic to, že jsem potomek toho a toho...Nadání, genetika, atd. - to je jen jeden kousek osobnosti...
T. Masaryk byl za komančů pomlouván, dehonestován, tak si to vnučka spojila. Byl o původu (mj.) rozhlasový pořad m.rozhlas.cz/... Bylo vyřčeno jméno bohatého člověka (R.?), kterému T. Masaryk " jakoby z oka vypadl", zvolal X v jejich době. Není to ale císař F.J.. S Němcovou to je ještě romantičtější: Mohla by být potomkem šlechty přimigrovavší z Kuronska (dnes už díky válkám neeksistuje, střídavě součást Lotyšska a Ruska) a jiného šlechtice (Vídeňský kongres 1814-15). Takto kompletní levobočci se dávaly v tichosti na vychování právě panským kočím. Šlechtičnám by zálet s "následkem"pokazil pověst.
Může se zdát, že to ubere na aureole - ale spíš ne. Spíš je blbé lovit DNA významné osobnosti, jako počin. Moc brzy.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.