Zapirani nehody

Od: heliss 19.10.16 15:25 odpovědí: 5 změna: 20.10.16 10:51

Zdravím,
Mám problém s nehodou, která se stala v pracovní době mého přítele ve firmě. Jeho kolega naboural firemní auto a celou situaci zapira a lze. Stala se situace, že kolega jel na místo, kde měli odvádět práci a při cestě tam to auto naboural. Můj přítel tam přijel později, ale pak odvazel auto na firmu. Ještě ten den sem byla za nimi, viděla auto a slyšela cely příběh. Ale jeho šéf to celé hodil na přítele a nevěří mu. Kolega si vymyslel že se to stalo den po tom.
Podle přítele na kamerach není nic vidět.
Firma to už nahlásil na pojištovnu, že to zavinil přítel.
Nevíte někdo, jak to vyřešit?
Děkuji moc za každou odpověď.

Odpovědět na otázku Skočit na nejnovější odpověď

5 odpovědí na otázku

Řazeno dle hodnocení

albatros498022*

19.10.16 15:39

Chyba a porušení i povinnosti řidiče zkontrolovat vozidlo před jízdou, pokud by toto udělal tak by stopy po nehodě objevil a nemusel se dostat do této situace. Poučení 1/ dodržovat vyhlášku o pravidlech silničního provozu - kontrola vozidla před jízdou 2/ chybami se člověk učí

anonym0

19.10.16 17:23

Jak souvisi treba promackly blatnik s porusenim povinnosti ridice? To se jako s promacklym blatnikem, odrenym lakem nebo naprasklym naraznikem nesmi vyjet?

Firma si muze nahlasit co chce kam chce, to vas pritel neovlivni. Kdyz s tim vas pritel nesouhlasi, proste bude stale tvrdit ze to neudelal a pripadne nebude nic podepisovat.

asd1

20.10.16 10:51

[?]

Řidič by měl před vyjetím zkontrolovat vozidlu = aspoň ho obejít jestli má všechny kola a značky. Pokud by to udělal tak by viděl že je zbouraný a mohl to hned hlásit šéfovi. Pak by to na něj nešlo hodit...

Chápu že přijdu k autu, nasednu a jedu a nevim že je např. orvaný pravý bok, pak to na mě snadno hodí že odjelo v pořádku a odřel jsem to já. Je fakt, že drobných "drcnutí" si člověk nemusí všimnout ani při obhlídce - nárazník je gumovej a dost se vrátí, pod nárazníkem můžou být promáčklý nosníky atd.

Nesouhlasit, nic nepodepisovat. Půjde o tvrzení proti tvrzení, bez důkazu platí presumpce neviny = neprokážou vinu = není trest.

Skočit na otázku
Vložit novou otázku

[přidat komentář]

milancukrar®

19.10.16 17:30

Heliss,

já to vidím takto:

jeden tvrdí, že to udělal, druhý tvrdí, že to neudělal. Rozhodnout musí ten třetí, to je soud a rozhodne podle toho, kdo bude mít lepšího právníka.

Pak je ještě teoretická šance, že se viník přizná, nebo najít někde záběry kamer, které odhalí, který den to bylo.

[přidat komentář]

dabel®

19.10.16 18:39

proč váš přítel když přijel k poškozenému vozu ihned neinformoval šéfa?

proč se rozhodl odvést bouraný vůz aniž by o stavu vozu nikoho neinformoval?

proč si mobilem nepořídil fotky či video když viděl stav vozu?

vi víte jen to co vám někdo řekl takže v podstatě o tom jak se vše událo nevíte nic

takže je tu problém a ten na základě důkazů musí rozhodnout soud

pokud je na pojištovnu nahlášen jako viník váš přítel a necítí se být viníkem zašel bych osobně na pojištovnu a tam bych nesouhlasil s událostí

ted je otázkou co to bylo za nehodu a jestli po mě bude chtít zaměstnavatel hradit škodu

pokud bude hradit pojištovna tak bych se po domluvě a nadřízeným do toho asi neštoural

pokud však by po mě jako po údajném viníkovi chtěli hradit škodu bránil bych se jako lev

[přidat komentář]

Přidat svou odpověď

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.