Nejste přihlášen/a.
Málokdo Ti odpoví správně,představa demokracie,neboli vlády lidu ,je u každého člověka jiná.Ale protože kvalita života u člověka je silně závislá na kolektivu,ve kterém žije a také na jeho přizpůsobivosti ,nelze nikdy hovořit o absolutní svobodě.Ta je vždy ovlivněna svobodou,nebo nesvobodou druhých.Americká státní politika je označována za demokratickou,ale podle skutků to vypadá,že se to týká jen Američanů.Ostatní národy se musí podrobit americkému způsobu života,jinak budou vyhubeni.O to se stará skoro milion vojáků,kteří jsou v cizích zemích.
JABRAKA
Hodnoceni demokracie...
Demokracie je pojem, ktery je nejak definovan. A z teto definice je potreba vychazet. Pokud je v konkretnim statnim zrizeni tato definice naplnena, je demokracie kvalitni. Cim mene se rizeni statu blizi one definici, tim je demokracie mene kvalitni - a naopak je vice kvaliti napriklad diktatura.
V praktickem zivote si kazdy k pojmu demokracie vytvori vice ci mene konkretni vlastni definici ci predstavu a tou pak kvalitu demokracie v dane zemi porovnava. Jinak receno, co clovek, to nazor. Kazdy sme jiny a kazdymu vyhovuje neco trochu jineho.
A konecne...kazdy clovek je individualni bytost, ktera mysli predevsim na svoje blaho - tedy demokraticke je to, co vyhovuje mne.
Hodnoceni svobody...
Abyste byl 100% svobodny, musel by ste zit na cele Zemi uplne sam. A i tehdy ste zavisly na zdrojich potravy, pitne vody, vzduchu, tepla...navic by vam chybela lidska spolecnost.
Clovek je tedy od sve podstaty tvor zavisly na svem okoli a svoboda je tedy opet jen prazdny pojem.
Tez opet zavisi na uhlu pohledu. Co je pro jednoho svobodou, pro druheho je vezenim.
Rozhodne nesouhlasims tim, ze by napriklad podnikatele meli vic svobody, nez jeho zamestnanci. Zamestnanci jsou zavisli na zamestnavateli, zamestnavatel je zavisly na zamestnancich. Neni to o svobode nebo nesvobode. Je to o vzajemne symbioze. O tom je ostatne cely svet. Ne o svobode, ale o symbioze...
Zaměstnancům není co vysvětlovat. Jsem-li zaměstnavatel, tak je přirozené, že vytvářím hodnoty a chci aby se MŮJ zisk zvyšoval. K tomu potřebuji zaměstnance, které si najmu na základě smluvené odměny za práci.
Zamestnavatel - podnikatel vklada svuj majetek do nejiste veci. Kdyz se nedari, prijde o penize, v nejhorsim pripade o vsechno.
Kdyz se dari, zacne zamestnavat zamestnance, da jim praci, plat. Vsichni maji prospech. V dobe krize samozrejme zacne zase propoustet.
Pokud by to neudelal, hrozi krach. Vsichni lide prijdou o praci, firma skonci. Pokud to udela, je nadeje, ze krizi precka a pak opet bude moct lidi zamestnat. Nemyslete si, ze kazdy podnikatel je podvodnik. Jiste taci jsou, ale taci jsou i zamestnanci.
Navic, presne jak rekl Slonbonjohn, zamestnavatel chce tvorit zisk - v dobach krize alespon prezit - to znamena propoustet. Jak sem psal vyse, kazdy mysli zcela logicky nejdrive na sebe, pak na sve blizke a teprv pak na ostatni. Proto si zamestnance nenecha.
Je to tvrde, ale je to tak. Vy jako zamestnanec mate v normalnich casech sve jiste, o nic se nemusite starat, po osmi hodinach hodite praci za hlavu. Zamestnavatel si vse musi vybojovat. Kazdy den. Ne osm hodin. Jemu ta firma patri, on si nemuze dovolit hazet problemy za hlavu. Zdaleka ne kazdy podnikatel se vali na Bahamach v hromadach penez. Spis se v noci budi doma hruzou, co ho zitra zase ceka a premejsli, pred kolika lety vzal naposled sve deti na tridenni dovolenou. Premysli, koho a kolik jeste bude muset propustit lidi, aby firma prezila a po krizi dal prosperovala a rostla - i poctem zamestnancu.
A posledni pohled:
Vas zamestnavatel propusti, aby si zachoval milionove nemovitosti a vam se to nezda fer.
Budete mit malo penez, tak misto aby ste sel k holici tak se ostrihate doma a penize pouzijete na zaplaceni zalohy za plyn. Neprijde vam nefer, ze tim, ze jste nesel k holici z nej udelate nezamestnaneho, protoze vy ste k nemu byl defakto ve vztahu zamestnavatele - dal ste mu praci tim, ze ste se u nej dal ostrihat.
To je velmi podobna situace, ze? Zamestnavatel vas nepropustil kvuli tomu, ze by se mu jen tak zachtelo, ale proto, ze ho k tomu okolnosti donutili (NESVOBODA VLASTNI VULE).
Okolnosti ekonomicke krize. Tohle neni standardni situace, kdy se kazdy na kazdeho usmiva a demokracie funguje jak po dratkach, ale je to doba, kdy kazdy mysli predevsim na sebe. Demokracie je proste jenom usmevne slovo.
p.s. Me se treba hrube nelibi, ze nejprve z majetku zkrachovalych firem dostavaji zpet banky a teprv pak zamestnanci.
Jsem přesvědčen, že jako podnikatel byste ten názor rychle změnil. Jinak taková hezká definice svobody je, že moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého.
Demokracie jsou z řečtiny přeloženo vláda lidu (demos = lid , kratos = vláda, promiňte pokud jsem cizí názvy napsal chybně)
Z toho vyplývá , že skutečná abrolutní demokracie nexistuje , nemůže vládnou každý . Nejvyšším stupněm demokracie je referendum, zde se mohou na rozhodování zůčasnit všichni občané.. V tomto případě se lidé přímo účastní rozhodování-vládnutí. Zastupitelská demokracie spočívá v tom , že si lidé ve volbách zvolí zástupce , kteří vládnou jejich jménem. Myslím si , že je nesprávné , demokracii zaměňovat se svoubodou , jakoukoliv . Demokracie už vůbec není , že si mohu dělat co chci , ano ale v mezích zákona a to mně nemusí vždy vyhovovat. aMyslím si , že v tomto směru se výraz demokracie populisticky zneužívá. Demokracie je v podstatě o tom , jakou mám já a každy z nás možnost se zůčasnit rozhodování , jakou měrou se mohu podílet na rozhodování a ovlivňovat věci veřejné. Nejvyšší stupeň demokracie je jen pro toho , kdo je u moci a pro ostatní je demokracie jen v den voleb. Když hovoříme o demokracii , měli bychom se vždy ptát pro koho?
doplněno 18.02.09 11:58:A ještě ke svobodě:Podle mně svoboda spočívá v tom , že si každy jednotlivec uvědomuje své povinnosti ke společnosti i k jednotlivcům (platné zákony a pod.) a tyto ukázněně dodržuje a plní. Pokud si takto nepočíná , ztrácí svobodu , protože je sankcionován , stíhán a třeba i vězněn. Pokud jako řidič si uvědomím správnost a povinnost jet v obci max 50 km/h , jsem svobodným odčanem proto , že mne policie nezastaví a netrestá . Mohu svobodně pokračovat v jízdě..
Zajímavá otázka.
Moje svoboda končí tam,kde začíná svoboda druhého člověka.V praxi: žít a chovat se tak,aby moje práva nebyla pošlapána a ani já neohrožova(a) práva druhého.vzájemná tolerance naprosto nezbytná,slušnost samozřejmostí,právo na vlasní názor.Demokracie je možnost nahlas diskutovat o problémech,nebát se = nemuset se bát říct i opačný názor,možnost cestovat,studovat kdekoli atd.
Člověk žije ve společnosti,je tedy vždy na ní různou měrou závislý,nelze tuto závislot nikdy úplně vyloučit.
Bohužel,ač žijeme (údajně) v demokracii,stále narážíme na určité postoje některých lidí,kteří mají pocit,že jsou jaksi rovnější než ti rovní.Teď mám na mysli naše zákonodárce,jejich imunity,výhody apod.,o kterých se nám obyč.smrtelníkům ani nezdá.To je přesně to,jak si demokracii nepředstavuji
Snad miliony,biliony světelných let,ne.Protože mám-li demokratické myšlení,nemohu závidět.Mimochodem tahle v poslední době velmi rozšířená vlastnost je hnusná ,zcela devastuje osobnost člověka.
Na téma závisti Vám doporučuji shlédnou film "Nepřítel před branami" Tam taky takový jeden idealista si mylně myslel, že lze vybudovat společnost bez závisti... Vždycky je co závidět, to není vlastnost jen této doby.
Jak je patrné z dizkuze , lze demokracii chápat ,individuálně, různě , subjektivně. Já si myslím , že tak zásadní pojmy bychom měli chápat pokud možno stejně. Něco jako chápeme a využíváme v životě npř. to , že po dni následuje noc a ne jinak.To si nikdo nevykládáme jinak , sobjektivně nebo různě. Pokud takto nebudeme přistupovat k tomuto a dalším termínům , nemůžeme se domnluvit a co více , když nechápeme ,nebo chápeme různě , význam pojmu , můžeme být ohlupováni neřku-li zneužíváni.Podle mně vidět demokracii v tom , zda mohu studovat , cestova , bez obav prezentovat svůj názor je scestné. Demokracií je že mohu prezentovat své názory , ale rozhodující je jestli moje náměty , hávrhy , pripomínky , budou zohledněny při rozhodování , nebo alespoň se jimy někdo bude zaobírat. To je demokracie , to by byla moje (naše) účast na rozhodování. Bohužel demokracie nemůže být pro všechny stejná , protože máme vládu, ta někomu vládne a samotné vládnutí je omezování demokracie a svobody ostatních. Na demokracii bychom se měli dívat , pro koho je demokracie, kdo rozhoduje , kdo vládne. Samozřejmě nejvyšší stupeň demokracie je , když je demokracií pro většinu . Vždyt i za feudalismu byla také demokracie , ale jen pro vrchnost.Poddaní neměli ani právo volit. Zaměňovat demokracii za svobodu nelze , jsou to rozdílné pojmy s rozdílným obsahem. Ano vyšší stupeň demokracie přináší vyšší svobody.Tím , že můžeme npř. cestovat , jakým způsobem se podílíme na (vládě) na rozhodování o věcech veřejných? Nijak! Nejedná se tedy o demokratický prvek , snad jen o projev stupně demokracie .Možnost cestovat mají všichni , to je projev stupně demokracie, ale většina je omezena ekonomicky.Pokud bychom toto považovali jako čistě demokratický prvek , je to demokratické (výhodné) pro většinu , nebo naopak?
Demokracie?Máte na mysli ten bordel ve kterém tu žijeme?DEMOKRACIE PŘESTÁVÁ BÝT DEMOKRACIÍ KDYŽ JE VĚTŠINA LIDU NESPOKOJENÁ.Myslím si,že tato situace v našem státě již dávno nastala.
Skutečně smysluplná diskuze,i v diskuzi je poznat stav demokracie.Spokojenost občanů může být do značné míry ovlivněná propagandou.Vezměme Předválečné Německo,tam se halasně propagovala svoboda německého národa a velká většina Němců to akceptovala i za cenu značných obětí.A věřila.Víra v nějakou vyšší moc pomáhá lidu proti pochybnostemj ve vládnoucí vrstvy.A že je za veškeré ústrky Bůh odmění,až odejdou s tohoto světa.
Můj názor,mimo jiné také dalšími lidmi sdílený,je takový,že pro lidi je nejlepší určitý typ totality,řízený moudrým panovníkem.
Do jisté míry je to systém,podobný živému organizmu.Tam také mozkové centrum rozhoduje,co je a co není dobré pro správnou funkci celku.Ale nesmí dojít ke vzniku nádoru na mozku.Viz odešlý režim.
JABRAKA
Podle rozvinuté diskuze vidím ,demokracii pro všechny jakoneřešitelný nesmysl , ale sloužící (jako velmi lákavá nabídka) k získávání a manipulaci s lidmi. Tak jak již bylo řečeno , Demokracie je vždy jen pro ty kteří vládnou , kteří rozhodují a pro ovládané nikoliv. Těm je nabízena větší nebo menší svobodu , formou přijímaných zákonů a rozhodnutí. Úroveň demokracie musíme vždy posuzovat , podle toho jestli je demokracií pro většinu - (vyšší úroveň) , nebo pro menšinu - (nižší úroveň demokracie).
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.