Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Práva exekutorů

Od: roboot* odpovědí: 3 změna:

Zaujal mě dnešní článek
novinky.cz/...
a zajímá mě jedna věc. Jak je možné, že když si dlužník udělal dluhy před manželstvím tak tím že se vdá/ožení na něj exekutoři na jeho majetek nemohou. Nechápu , z jakého důvodu? Ví někdo odpověd?

 

 

3 odpovědi na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

jirbar*

0x

Taky jsem si toho všiml. Předpokládám, že by mohl být postižen majetek který si do manželství přinesl, získal darem (nikoliv od manželky za manželství) a dědictvím.

Možná je výklad, že nemůže být postižen majetek v SJM, to jest i druhého z manželů, když dluh vznikl mimo SJM.

 

buss

0x

Mají v tom článku trocha rozpor, nevysvětlují to nějakou normou, ale jakou, že ano. Uvádí, že naseká dluhy a po vstupu do manželství na něj nemohou. Pak že je téměř nemožné vymoci majetek sezdaného dlužníka, který udělal dluhy před manželstvím. Takže připouští, že to jde. Píšou to pisálci, tak je třeba to brát, neznalí práva. Informační hodnota článku ...
Tím že vstoupím do manželství, tak majetek který jsem měl před tím je můj (bude třeba tvrdit, že je to ženy). Lze sice majetek zúžit ale pořád nějaký má a vůči exekuci je to nepodstatné. Když rozdělí, také majetek má, no možná. Oni se spíše snaží majetku zbavit aby na ně bylo nic, nemajetní. Ze mzdy pokud má, se to přece dá strhávat. Kolik lidí podniká a jsou nemajetní, za co pak žijí?

 

roboot*

Asi máte pravdu, je to celé zamotané, díky

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2025 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]