Nejste přihlášen/a.
Dobrý den,
chtěla bych se zeptat, jak má postupovat ručitel v případě smlouvy o půjčce. Dlužník půjčku do sjednaného termínu věřiteli neuhradil a věřitel se tak obrátil na ručitele o splacení dlužné částky do 9.2.2011 nebo každý měsíc navyšujícího se úroku.
S ohledem na dané okolnosti se domnívám, že byl ručitel dlužníkem podveden, nebot podle mého názoru dlužník vůbec neměl v úmyslu půjčené peníze vrátit, ale pouze zneužil jejich tehdy dobrých vztahů. Proto si myslím, že podaní trestního oznámení pro podvod na dlužníka je na místě.
Chtěla bych se však zeptat, jestli má ručitel uhradit dlužnou částku věřiteli anebo jestli má počkat, až jaký bude výsledek vyšetřování na základě trestního oznámení, které bude podáno 24.1.2011.
Předem děkuji za odpověd.
§ 548 (Občanský zákoník)
(1) Ručitel je povinen dluh splnit, nesplnil-li jej dlužník, ačkoli byl k tomu věřitelem písemně vyzván.
(2) Ručitel může proti věřiteli uplatnit všechny námitky, které by měl proti věřiteli dlužník.
(3) Uznání dluhu dlužníkem je účinné vůči ručiteli, jen když s ním vysloví souhlas.
Pokud nebyla pohledávka náhodou promlčena (to si zkontrolujte) a pokud Vám věřitel dokladuje, že dlužníka písemně vyzval k plnění, tak raději zaplatte a pak vymáhejte zaplacené peníze po dlužníkovi, kterému bylo ručeno. To že dlužník jednal podvodně Vás totiž nevymaňuje z Vašich povinností jakožto ručitele. Pokud by jste nezaplatili (Váš kamarád), tak by mohly narůstat úroky z prodlení a časem na něj i dojít exekuce.
Nezaplatil nic. Ale věřitel má asi nárok na svoje peníze v případě, že dlužník neplatí. Jen nevím jestli je dobré věřiteli vše zaplatit, nebo počkat, až jak dopadne trestní řízení proti dlužníkovi a snad by pak danou částku zaplatil sám.. ale to SNAD je asi jen naděje
věřitel má nárok na své peníze a pokud se obává, že by mu je dlužník nemusel zaplatit, požaduje ručitele. ručitel ručí za to, že peníze budou zaplaceny. čili když neplatí dlužník, musí zaplatit ručitel. však od toho ručitel je.
pokud zaplatíte za dlužníka, tak z něj ty peníze můžete POTÉ vymáhat. nemůžete je vymáhat dřív, než je zaplatíte, to by nedávalo logiku (dokud jako ručitel nezaplatíte, tak vám dlužník nic nedluží a není tudíž co vymáhat). řekla bych, že to by se týkalo i podvodu, ale nejsem si jista tím, jestli se vůbec podvod podaří prokázat. každopádně pokud věřitel své peníze nezíská, může jít i po vás, at na dlužníka trestní oznámení podáte nebo ne, ptž on ty peníze půjčil a vy jste se zavázal je zaplatit, pokud tak dlužník neučiní.
Stačí si přečíst smlouvu o ručitelském závazku - tam má ručitel přesně popsáno, co je povinen a za jakých podmínek. Z příspěvku vyplývá, že ručitel je povinen platit. Pokud nezaplatí, pak bude v krátké době odsouzen a pokud ani pak nezaplatí, bude zřejmě následovat exekuce. Jak se vyrovnají dlužník s ručitelem, tak to je jiná věc. A proč chce ručitel podávat na dlužníka trestní oznámení, čeho tím chce dosáhnout?
Smlouvu jsem bohužel ještě neviděla, uvidím ji až zítra. Kamarád mě, ale pořádal o radu a já se obrátila sem, protože přeci jenom víc hlav, víc ví. Podat trestní oznamení na dlužníka se mi zdá jako už jediná varianta. Vlastně o podvod i šlo, když on měl nejspíš již ze začatku úmysl peníze nevrátit. A teď není k zastižení ani na své adrese ani na telefonu, prostě jakoby se po něm slehla zem.
Klidně se může trestní oznámení podat - to může každý kdykoliv a na kohokoliv. Pokud se neprokáže úmysl (a to bude bez konkrétních důkazů těžké), tak to je zbytečná ztráta času. Ručitel musí především po dlužníkovi dluh vymáhat a pokud se mu jej vymoci nepodaří, pak žalovat a následně exekuovat. Jenže, kde nic není, ani čert nebere - peníze se nemusí vrátit nikdy.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.