Nejste přihlášen/a.

Přihlásit se do poradny

 

Letecké snímkování 2026 - teď

Od: jaryn

Všimli jste si na vesnici že to obrovský snímkovací letadlo lítá snad 30 m nad barákama? Vždyt je to proti předpisům, zastavených oblastech se smí lítat 200 m nad stavbami nebo se pletu?

Lítá když je nejvíc slunce takže teď bude hodně lítat v Čechách, v lichých letech se tuším snímk je morava

podařilo se někomu to snímkovací letadlo vyfotit? Jak lítá takhle nízko tak tak to prostě nejde stihnout, letošní fotky budou asi v hodně vysokým rozlišení 8K

 

52 odpovědí na otázku
Řazeno dle hodnocení

 

 

halamus

5x

Nevím, jak je to s výškou, ale kdyby letoun skutečně létal 30 metrů vysoko, tak naletí do kdejakého vyššího komína, kostelní věže, stožáru vvn...
Pro letecké snímkování lze získat různé výjimky, takže takový letoun může létat nad bezletovými zónami (typicky jaderné elektrárny) a snímkovat je.

Rozlišení 8k, nevím, co tím myslíte. Pro letecké snímky se rozlišení udává v centimetrech na pixel, cm/px, například jedny nejmenované mapy mají pro aktuální snímky 12,5cm/px.

Pokud by na letounu byl FHD snímač a fotilo by se z 200 metrové výšky standardním 50 mm objektivem, tak by rozlišení bylo 7,5cm/px.

 


4x
Ty Jaryne, z čeho usuzuješ,že lítá jen 30 metrů nad barákama? Možná tomu nebudeš věřit, ale výška letadla se prostým pohledem takřka nedá určit. Chyba může klidně být i několik set metrů, ve větších výškách se klidně sekneš o kilometry.

 


4x

Snímkování se zpravidla provádí z výšek cca 2-3km. Na Flight radaru můžete kdyžtak letadlo dohledat a bude tam vidět i jeho výška (určitě bude mnohem výš než se zdá ) i typ

 

km

3x
30 metru? neverim
tm
30 metrů bych fakt chtěl vidět - morfologie terénu, stromy, stavby atd. Nedokáže vyfotit, nic určit, ale o 30 m má jasno

 


2x
Myslím, že s tou výškou se určitě plete. Třeba takový smrk dorůstá běžně výšky 50 m i více, tak si to porovnejte...
jaryn

Běžně? Co vím tak 55 m to už jsou naprostý výjimky a běžná výška smrku neboli průměrný smrk asi nebude mít ani 40

Jasně že to bylo z bezpečnostního hlediska řekněme třeba 100 m, ale přesto neobvyklé nízko, minimální výška by měla mít ve stovkách metrů řekněme 200 až 300 m nevím nejsem expert

Ale vím že občas porušují piloti dokonce mám i li na přesný měření vzdálenosti (tuším X km to dokáže a letadlo to dá třeba do 2 km) i rychlosti že to člověk vytáhne a zapne - tak je to pryč...

 

vseok

0x

30m nad barákama tak to bude optický klam. To si vzpomínám, jak jednou u nás ve městě nad věžákama létal jakýsi jakoby práškovací letoun takový malý, spíš akrobatického vzhledu a měl takový ten reklamní banner vzadu táhl a zdálo se mi jak Vám že letí strašně nízko. Zdálo se, že musí narazit do těch antén i podle zvuku. Jsem se strašně bál když jsem to viděl. Asi by byli blázni, nedá se to. Musel by být akrobat. Zkuste si letět v nějaké hře 30m nad stožárama nebo nad zemí a zjistíte, jak je to těžké. Ale je fakt, že rychlost "stíhacího" letadla z WWI bude asi trochu pomalejší než u současných letadel, kde bych typoval rychlost 120-140 uzlů.

PS:

Velikost letadla zhruba můžete tipnout podle motoru, ale už by to chtělo být spíš expert. Někdy poznáte jestli jede motor na "idle" ale je rozdíl mezi motorem Boingu a těch "práškovacích" vrtulových letadel,

jaryn

Jo ale jak říkám než jsem to uslyšel, než jsem Vykouknul a Než to zmizelo tak to byly nižší jednotky sekund ... Navíc jsem se ještě Kryl protože fakt nechci být na Google mapě dalších 100 let )

A dneska si můžete zobrazit mapy od roku 1937

 


0x

Neumím odpovědět, ale miluji letecké mapy a cestování klikáním. Vlastně takhle celý svět mám na displeji. A tak podrobně, že dovedu spočítat muškáty na svém okně. Jen díky takovému snímkování. Jen tak, z plezíru zadej svou adresu no map, pohledej leteckou mapu a koukej!

Také koukni, kde bydlí babička!

 


0x

Nezmysel, lietadlo by tak nalietalo zbytocne vela, pretoze cim je vyssie, tym sirsi uhol kamera zaberie. Vyska letu suvisi s kvalitou kamery a pozadovanym rozlisenim. Rozumna kompromisna vyska je od 1km vyssie.

 

asd1

0x

Jo, pleteš se, neni to 200 ale 300m.

Na focení to je nesmysl, to spíš nějakej zbohatlík co si pořídil letadlo a machruje. Nebo ta hasičská kára, s tim taky lítaj nízko. Dřív takhle lítali práškáči se Čmelákem, nad polem v 10m a zvedal to jen na konci pole nad stromy. S tim nejsíš lítali stíhači z 2 WW

Ty kecy že to je nereálný - např. Šonka, pro něj je 30m odstup jak prase a to i hlavou dolu

Ano, Martin Šonka, Jiří Tlustý, Péter Besenyei a mnoho dalších, akrobaté od pána Boha. Radost se na ně dívat. Co se týká těch práškařů, moc hezký čtení je od pana Juračky. planes.cz/...

Ano, u pana Šonky se nedá mluvit o 30 metrech, spíše o 30 cm a to ještě v nožáku . A ano, i kolečkama nahoru létá podstatně níž, je to prostě pilot každým coulem a neskutečný profesionál Foceno na letošní Aviatické.

vseok

ta první to je fakt psycho. nechápu

 


0x

Snímkování se provádí z letounů Let 410 FG, což není úplně malý letadlo. Vyfotit se mi ho, samozřejmě , podařilo několikrát, naposled na DOD čtyřiadvacítky ve Kbelích, kde jsem nafotil i interiér, včetně snímkovacího zařízení. Ale nejsem doma, jsem na cestách, tak Vám umožním shlédnout aspoň fotky z netu, at si uděláte představu, o jaký éro jde. acr.mo.gov.cz/...

Ovšem věřte, že snímkování se neprovádí ve 30 metrech nad zemí, už principiálně je to nesmysl, s tak malé výšky není možné, protože objektiv je nastaven na zcela jiné vzdálenosti, už pro to, že logicky z větší výšky zabere letadlo širší pás povrchu země.. Při snímkování nejde ani tak o Slunce, spíš jde o to, aby nebyla nízká oblačnost, přes mraky se fakt nedá fotit. Ale 30m nad zemí se skutečně nesmí lítat, jedině při práškování polí, ale oranžovýho Čmeláka si asi nespletete, případně nízko lítají i hasiči, ale aktuálně nemáme letadla na hašení, jedině vrtulníky

Tak jsem našel na compu fotky ze Kbel, takže takto vypadá ta snímkovací FG v luftu - ta uprostřed . A ano, má tak 30 m výšky, ovšem jak zřejmo, jde o letovou ukázku, nikoliv snímkování.

vseok

nechce se mi hledat rozpětí křídel ale jako 30m to nevypadá když zemi nevidím. dole ste to oříznul aby nebyli vidět diváci?

 

jaryn

0x

Dobrý no tak 60m stačí? Zkrátka obrovský letadlo hroznej randál a let velmi pomalu a rovně jakoby v lajnách, tam a zpět... aha tak co to asi je tvl.

zbohatlík asi těžko, ty lítaj zákruty a vyhlídkové lety, vzít foták tak to bylo právě protože to bylo hrozně nízko a je to je to skrytý za domy

Že se snímkování provádí kilometrů tak to je hovadina, to se dělalo možná v roce 1937 ! Podle mě tam chtějí čím dál větší rozlišení nebo to jsou přímo na zakázku nějaký konkrétní místa totálně vyšším rozlišením!

Chtělo by to se zeptat někoho kdo tomu rozumí, nebo kdo má v merku, jak ty letadla vypadaj a tak - klidně se přidejte fotky, vespodu to něco mělo, na 95% to bylo foto letadlo

Termínově to taky sedí, vím lépe než kdejaký zemědělec, kdy se foti jaká oblast, to byly řeči od zemědělců že to prej fotěj z družic a podobný hovadiny ...

bohužel ale to byly fakt 3 s než to proletí to může být rychlost já nevím jestli 200 kilometrů v hodině


doplněno 30.07.26 18:35:

mohlo by to být LiDAR mapování

ADSB Nevím jestli to má, spousta věcí ve vzduchu to nemá (otevřu aplikaci a nevidím to), Myslím že to je stále jen dobrovolný a spousta z nich to vypíná třeba při vzletu a přistání mám takový tušení - Třeba aby nebylo vidět odkud a kam letí vrtulník, takže i když letí ze základny tak tam určitě nějaký přijímač je a vidět na mapě to není to vypne klidně 5 kilometrů nebo 10 kilometrů před cílem nebo po startu

60 metrů je stále zoufale nízko.
Co to je obrovský letadlo? Jaký rozpětí?

Nízko a hroznej randál. No asi jste trochu mimo.Přál bych Vám vidět z cca 2-4km nálet a střelbu z palubních zbraní z MIGů 21. Já myslel, že je to půl kilometru, ale lesáci pro které jsme brigádničili (výsadba nových stromečků-sazenic...)tvrdili že samotná cílová plocha je víc jak 2km protože jinak bysme tam nesměli být!

Kuwa je to možný?! Bylo to někdy před cca 50 roky

siroko

Jasně ty chytráku, lítaj 30 m nad zemí, aby propálili půl státního rozpočtu na palivu při snaze pokrýt rozlohu třetiny republiky. To se přece podle tebe dělá tak, že se s tím obrovským strojem plazí kousek nad komíny, radši pomalu a co nejblíž zemi, at je to co nejnebezpečnější a at se to táhne co nejdýl.

Jinak mimochodem – oficiální parametr z letošní technický zprávy k Ortofotu ČR: střední výška letu nad terénem 2800 m pro 12,5 cm/px. Ne 30, ne 60 – dva tisíce osm set metrů. Jeden blok (třeba 50×40 km) se pak stihne za pár letů, protože z takové výšky pokryješ za jeden přelet pás široký kilometry, místo aby ses coural nad zahrádkama jak přehnaně horlivý dron sousedovic kluka.

topgis.cz/...

topgis.cz/...

jaryn

Kruci, běžně tu lítají vyhlídkový letadla a dohledal jsem si že norma je 300 m nad nejvyšší překážkou v okolí 600 m!

Takže, povídačky o nějakých stromech jsou úplně mimo v tomto vláknu, čímž odpovídám na to že vím co je 300 m protože takhle proletí několik za den !

Taky vím co to je 100 protože to mám od baráku do konce zahrady takže si to umím promítnout o 90° kolmo vzhůru a tohle letadlo prostě letělo míň jak 100 m anebo muselo být obrovský !

Kdyby sis to pořádně přečetl tak já netrvám na tom že to muselo být ortofoto!

Stejně tak nikde netvrdím že v téhle výšce foti celou republiku, ty tady píšeš stř.výška - víš co to znamená?

Takže jinak, všichni tady vylučujete že to mohlo letět 100 metru bla bla..

A ještě píšeš hlouposti o laseru, ten laser samozřejmě policejní, Ano přesně ten kterým se měří rychlost, takže není vidět v běžným spektru ..:

abych to uzavřel, rozpoznám vyhlídkový letadla ve výšce 300 m a tohle bylo 15x větší v 2D - Tak jaký to letělo co? Hlavně to bylo nejspíš ještě o dost větší proto takový rozdíl ...

těch 60 m jsem myslel samozřejmě nad nejvyšší překážkou takže nad nejvyšším stromama v té trase, ne čistě od země. Je to rovina, žádný kopce a nejvyšší strom v okolí viditelný široko daleko má pětadvacet metrů

zkrátka je to pro mě záhada mysli si co chceš a ty trasy byly vždycky stejný rovnoběžný jak říkám jednou to bylo podruhý zpátky a pak za pár dnů vedle ... Proto ty trasy byly tak blízko u sebe samozřejmě protože kdyby lítal ve výšce dva kilometry no tak by neketěl tak blízko trasu !

Ps: připadám si jako magor kterej někoho přesvědčuje že viděl lítající talíř, přitom to bylo větší letadlo v nízkým průletu rovných trasách, takže evidentně nějaký mapování ale nevím jaky

...a když nemám fotky a imatrikulaci a přesný čas, tak ti to asi těžko někdo přizná, Protože když by takhle letěl soukromník a byl důkaz - tak mu za to vezmou papíry!

A tyhle malý čudly topgis.cz/... to babeton NEBYLY!

100 metrů na konec zahrady odhadneš velmi snadno, ale jestli letadlo tetí přesně kolmo s koncem zahrady, tak to už neodhadneš.

Ono to strašně zkresluje, někdy si pustím Flightradar a čučím na éra, z Krkonoš a koukám, že letí letadlo, hezky viditelný a ono je podle radaru někde u Liberce, vzdušnou čarou tak 35 km a dal bych nevím co, že je za vedlejším kopcem

jaryn

Ale ty se bavíš o běžným Boeingu, ty létají 10 km vysoko rychlosti 800 km...

Myslíš že nepoznám éro velký jak polovina baráku (z toho prvotní odhad 30-60 nad překážkami) a pak ve 350 metrech Cessnu velkou jako palec ... Palec na natažený ruce Cessnu ve 300m schová, to je podle mě 300 m...

Taky jsem dřív, třeba 2011,Planespotteroval... tuhle mi proletěl nad hlavou (podle FR24 to bylo 500m) evidentně záchranářský vrtulník v klesání - tak otevřu FR24 A ejhle 8 kilometrů ode mě končil na mým jiným pozemku - kde jsem měl nějakou akci tak se tam rozjedu co se tam děje no a vidím že nic, on letěl ještě o dalších 10 kilometrů dál jenom to buďto vypnul nebo vyšel ze signáluADSB receiveru to nevim

Když letěl zpátky asi za 20 minut ... tak mi to přišlo to stejný že to prostě zapínají až s nějakým odstupem aby nebylo vidět odkud a kam letí? to stejný bylo při přistání, divil bych se kdyby na tom heliportu krajský města nebyl příjem prostě to vypli jinak si to neumím vysvětlit...?

ero velký jako polovina baráku je co? nemáš nějakou přibližnou představu co ti lítá nad hlavou? Asi to nebude žádný Čmelák, viď, ale asi to nebude ani Boeing?

jaryn

Celou dobu tvrdím nízký průlet takže pozorovací doba v posledním případě asi 3 - 4 sekundy... Boeing asi ne, Říkam že něco snímkovacího, a ty čudly z Topgisu NE - dnes jsem na jejich letecký park reagoval zde...

Pravděpodobně vrtulový něco středního už jsme to tu řešili, ale vzhledem k tomu že opravdu nízký průlet a ne stovky metrů ! Tak prostě pozorovací doba minimální zvukově asi 8 sekund předem - prostě mě zajímá jestli to obvyklý nebo co to bylo ...

halamus

Zjednodušeně, na letounu je vysílač, který vysílá info do éteru. Pokud je letoun nízko, může se stát, že ho nezachytí žádný Flightradar24 přijímač.
Třebas Mošnov je pokrytý, tam jsou vidět i tahače a letouny na letištní ploše, ale někde mezi kopcama se nízko letící letoun, třebas záchranářský vrtulník, snadno ztratí, přičemž zrovna pilota záchranářského vrtulníka bych nepodezříval z vypínání ADS-B.

 

 


0x

A jak jsi to změřil?

jaryn

Změřil jsem to podle plotu

Letadlo spíše střední - prostě žádná malá Cesna pro 6 lidi

Že by byl tento acr.mo.gov.cz/... Ale určitě to nebylo ve výšce 1200 m a tohle lítalo už před 10 lety

max tak 120m nad stavbami - -nevim no

Ty Jaryne, jak se měří výška letu letadla podle plotu? Nauč mě to. Moc díky.
halamus

Je to něco podobného, jako když PČR měří hloubku dezénu pneumatiky "mozkovým myšlením".

 


0x
Rozmáhá se nám tady takový nešvar..
doplněno 30.07.26 22:42: Ne, myslel jsem nešvar pokládat nesmyslné dotazy. Koukám, kolik rádců na to skočí.
lubos

Rozmáhá se nám tady takový nešvar..

Jo.Bonzáctví na vše a všechny okolo.Ale já nic-jsem vzornej(dodej si co chceš...).

halamus

Však jsme národem Karla Čurdy, českého whistleblowera, co oznámil úřadům úkryt teroristů, kteří zabili pana Heydricha.

 

lubos

0x

Baví tě život? Náklaďák před garáží ( tvoje jak nabonzovat ),letadlo prý nízko ( máš problém s výškou letu ) atd...

Pořád si jenom na něco tady stěžuješ.Co bude příště? - toaletní papír měl mít 100 útržků a měl jen 99?

Proč se přímo neptáš na příslušných úřadech? Napsal bych ti na kterých a kde to hledat,ale to bych porušil zdejší pravidla.

jaryn

No, na kterých úřadech na CUZK? Ty mě nejspíš řeknou že to outsourcují asi.::

 


0x

Tohle nejsou žádné 30 metry. Snímkovací letadla běžně létají kolem 300–600 m, jen to kvůli hluku a velikosti působí mnohem níž. Mají povolené speciální trasy, takže je to v pořádku. Vyfotit jde těžko, protože letí rychle a proti slunci.

jaryn

A víš co to je za model letadla? Mají zapnutý ADS-B? V tomto případě je to na 99% nedosahovalo výšky 300 m

Podle čeho soudíš,že to bylo pod 300 metrů? Jak jsi to změřil? Čím, podle plotu?
jaryn

Porovnáním, Měřítkem Podle velikosti Letounu a Hluku, versus rychlosti průletu versus pevného objektu na zemi (baráku), a rychlosti

jsem si vědom že i když mám velmi dobré odhady tak v případě letadel je to i tak velmi nepřesné když to může být optický klam ale věř tomu že vím co to je 300 m i do vzduchu, už jsem výše psal že jsem to často měřil protože mám laserový mě který měří i na kilometry... V tomto případě tak rychlého průletu i úhlovou výsečí a pohybu v ní... prostě kdyby bylo letadlo 2 x výš, muselo by letět 2x tak rychle apod.

tedy pokud neletělo 50m ale 500m - tak by muselo letět 10x rychleji, aby stejnou výsečí proletělo za stejnou dobu apod.

No okecat ty tvý domněnky umíš hezky, ale z jednoho místa bez patřičných přístrojů výšku letadla prostě neurčíš. Tečka, další hovory jsou zcela zbytečný.
siroko

@jaryn Takže se tady ty veleduchu přiznáváš k trestnému činu obecného ohrožení, když míříš na letadla laserem? Tebe si policie ráda podá.

 

mll

0x

Nechci si ani tipovat, jak vysoko nad pláží letělo požární letadlo. Ale nad mořem určitě i nula nebo mínus něco málo, jinak by vodu z moře nenasálo. Potom to ale určitě bylo mnohem víc. 30 metrů určutě ne (to možná tak na té druhé fotce, kde stoupá), aspoň 100 nebo mnohem víc.

Je logické, že jestliže nasává vodu z moře, že musí letět hodně nízko.

Vyfotil jsem ho, na maximální zoom (cca 1000 mm ekvivalent) ale trefit něco takového při takovém zoomu to je fakt skoro nemožné (mám asi 30 fotek, kde je jen čumák nebo ocas nebo taky nic). Bylo to proti slunci, takže neni čitelná SPZ. V moři zase neni dost zaostřené. Minulé roky jsem měl větší štěstí, letadlo bylo po slunci zrovna když jsem byl na břehu a měl po ruce foták, a ten pěkně zaostřil, že je čitelná i SPZ, letos myslím žádnou takovou fotku nemám.

Na obrázcích je Canadair CL 415, což je modernizovaná verze původního CL 215, na první pohled se liší tím, že 415 má turbovrtulové pohonné jednotky. Ano, to letadlo umí startovat i přistávat z vody, ale při nabírání vody pro hašení se hladiny jen dotýká, na břiše má výklopné kapsy, kterými ,,nahrne´´ během chvíle vodu do nádrží. Je to úžasná podívaná, zejména, když těch letadel přiletí nabírat celý ,,štrůdl´´


Waw! To teda je paráda! Děkuji

jaryn

A v tom náhleďáku videa, jak vysoko je to letadlo nad mostem?

I když nevíme jak daleko jsou lidé od objektivu versus jak daleko je letadlo od objektivu řekněme že by byly ve stejné vzdálenosti což nejsou, ale kdyby byly tak výška je 10 m ...

V realitě to může být 20?

vseok

tak to dobry mazec hasit slanou vodou, asi tam už nic neporoste

vseok

canair bych tipl u toho co byl nejblíže na 20m a pak na 10-12m vzd. od vozovky k plášti trupu.

Taky to tipuji na necelých 10m, už z toho důvodu, že to položí na vodu kousek za mostem a z 20 m by tak rychle nedokázal sklesat . Ono to možná nevypadá, ale to éro má rozpětí 28m a 14-20 tun.

vseok

ale neznáme výšku mostu, ani vzdálenost od mostu kde se dotkl vody.

Jasně, jen odhad. Ovšem ten násep u paty mostu nevypadá nijak vysoký

 

 


 

 

 

Přihlásit se k odběru odpovědí z této otázky:

Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.

Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.

Copyright © 2004-2026 Poradna Poradte.cz. Všechna práva vyhrazena. Prohlášení o ochraně osobních údajů. | [tmavý motiv]