Nejste přihlášen/a.
Jak je možné, že když je v ústavě, že zdravotní péče je zaručená a bezplatná, a to prostřednictvím zdrav. pojištění, tak v praxi přiznává i ministerstvo zdravotnictví, že spoluúčast je XX procent. (Nevím přesně, jestli 20% či kolik). V ústavě ale není nic o spoluúčasti!
Já tomu také příliš nerozumím "Za podmínek , který stanoví zákon "!
Tedy podmínkou který stanoví zákon je - "KDYŽ ZAPLATÍTE , TAK TO DUDE ZDARMA!" miro
Samozřejmě mělo být uvedeno BEZPLATNĚ místo uvedeného zdarma . Děkuji za opravu.
To chápu tak, že zákon stanoví technické podmínky, jak se lidé pojištují, aby pak vlastní akce u lékaře byla bezplatná. Zákon, který stanoví, že to bezplatné není, je protiústavní. Mohl by mi někdo stručně vysvětlit, jakou oprávní kličkou ústavní soud zdůvodnil, že ústava neplatí? Obávám se, že i když bych byl schopen vygooglovat předmětné rozhodnutí ústavního soudu, tak bych asi nenašel sílu to ve stostránkovém okecávání odhalit.
ti,kdo dnes sedi beim rudel (tedy u vesla) maji sve specificke metody vykladani zakonu.s tim se musite smirit. zdravotni pojisteni musite patit, pokud mate legalni prijem, za duchodce jej plati stat. to je v poradku.ale neni v poradku, kdyz vam nekdo vyklada, ze mete neco zdarma, co si prubezne po celou dobu pracovni cinnosti platite. s penezi, vybranymi na zdravotni pojisteni hospodari pojistovny bez jakekoliv verejne kontroly. s penezi do duchodoveho zabezpeceni je to podobne. stat je abstraktni pojem, ten obcany neokrada, ale politici, kteri na mili cesty zavaneji "hunanitou a tzv.demokracii." bolsevikum se nikdy nepodarilo realisovat to jejich prenesene heslo "proletari vsech zemi spojte se" .zato super,nano,extra lupici se ze vsech zemi se spojili perfektne...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.