Nejste přihlášen/a.
Takhle. Z právního hlediska jste uzavřeli ústní dohodu, která je postavena na roveň smlouvy. Problém je v tom, že při požadavku na kompenzaci budete muset prokázat porušení té smlouvy. Což jak jistě vám docvakne, že pokud to nemáte na papíře, tak s tím nic nenaděláte...
Mně osobně by zajímalo, jak byste to chtěl provést. Když si najmete právníka a zaplatíte za jednu mailovou komunikaci 3000 kč, což je obvyklá sazba za započatou hodinu, tak ten vám napíše to samé, co já. Ode mě to máte zadarmo.
§ 1729
(1) Dospějí-li strany při jednání o smlouvě tak daleko, že se uzavření smlouvy jeví jako vysoce pravděpodobné, jedná nepoctivě ta strana, která přes důvodné očekávání druhé strany v uzavření smlouvy jednání o uzavření smlouvy ukončí, aniž pro to má spravedlivý důvod.
(2) Strana, která jedná nepoctivě, nahradí druhé straně škodu, nanejvýš však v tom rozsahu, který odpovídá ztrátě z neuzavřené smlouvy v obdobných případech.
§ 1757
(1) Po uzavření smlouvy mezi stranami v jiné formě než písemné je stranám ponecháno na vůli, zda si obsah smlouvy v písemné formě potvrdí.
§ 1758
Dohodnou-li se strany, že pro uzavření užijí určitou formu, má se za to, že nechtějí být vázány, nebude-li tato forma dodržena. To platí i tehdy, projeví-li jedna ze stran vůli, aby smlouva byla uzavřena v písemné formě.
Ale jak píšu, co není na papíře, tak jako by nebylo...
Ale moment, pokud má tazatel mail s fotkama a příslušnou komunikací ohledně prodeje, tak s tím se už dá něco dělat. Viz § 1729
Abych to stručně shrnul, protože zkušenost s občanskoprávní žalobou mám.
Tazatel si může najmou právníka, kterého si zaplatí. Pokud bude mít důkazy, záleží na okolnostech, jak to soud posoudí. Pokud by tazatel vyhrál, bude druhé straně uloženo zaplatit jak škodu (půjčení vozidla, čas, a jiné náklady), tak náklady na soudní řízení a náklady na právní zastoupení. To znamená, že v tomto případě by jej to vlastně nic nestálo.
Záleží ovšem na tom, jestli do toho rizika chce jít. V opačném případě prohry by platil jak za soudní řízení, tak by nedostal ani peníze vložené do právníka.
V mém případě žaloby o náhradu mzdy bylo důkazní břemeno na straně zaměstnavatele, že mi mzdu vyplatil, což dokázat samozřejmě nemohl. Takže jsem dostal jak celou nevyplacenou mzdu, tak náklady na právníka a zaměstnavatel musel zaplatit ještě soudní poplatky. Jednalo se v součtu o cca 100 000...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.