Nejste přihlášen/a.
Dobrý den. Potřebuji ujasnit jednu věc. V nájemní smlouvě bylo uvedeno: Cena zapůjčení ve výši XXX Kč je za služby správci
majetku, vzhledem ke skutečnosti, že je pronajímatel dlouhodobě v zahraničí. Služby budou hrazeny do X. dne v měsíci, na č. ú. XXXXXXXX, nebo v hotovosti RK. // Kdo je v tomto případě správce majetku? RK? Nutno říci, že nakonec vyplavalo napovrch, že byt byl ve skutečnosti v majetku města. Proto se ptám, kdo byl v takovém případě správce majetku. Díky za odpověď.
Město může pověřit správou svých realit např. RK. Ta by měla mít písemné pověření.
Domnívám se, že to město může udělat pouze se souhlasem rady, nebo městského zastupitelstva. Tím pádem toto rozhodnutí musí být v zápise a v usnesení příslušného orgánu města. Bohužel, jestli se nepletu tak usnesení a jednání rady, na rozdíl od jednání zastupitelstva města, je neveřejné. A tudíž asi bude dost problém se dostat k zápisu z jednání rady.
V každém případě by na městském úřadě někoho, možná i opoziční poslance zajímalo, kdo, proč a jakým způsobem vybírá peníze za pronájem městského majetku. Už ta zmínka o "pronajímateli dlouhodobě v zahraničí", u městského majetku vypadá "divně"?!?!?!
Děkuji za odpověď. Ono je to celé divné. Co je mi známo, tak město pověřilo správou jednu z realitních kanceláří, ale ne tu, která je ve smlouvě uvedená. To znamená, že všechno bylo dělané načerno a mě zajímalo, kdo je v tomto případě správcem onoho majetku.Takže ta částka za služby ve skutečnosti opravdu náležela RK, která na takovou černotu přistoupila...
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.