Banální nehoda služební dodávky, spoluúčast od zaměstnavatele?

Dobrý den,

zavinila jsem banální dopravní nehodu - poškozený linkový autobus měl rozbitý přední světlomet a na služební dodávce (jednalo se o služební cestu) bylo poškozeno zadní světlo. Bohužel ani jeden z nás neměl potřebný formulář k sepsání nehody. Čekali jsme proto půl hodiny na doručení z depa autobusů. Protože jsem byla ve stresu - potřebovala jsem rozvést včas zboží zákazníkům - podepsala jsem bianko formulář hlášení o nehodě. Poté jsem neprodleně informovala pojištovnu o vzniklé škodě. Paní se ptala, zda budeme požadovat plnění havarijního pojištění, kde spoluúčast je nastavena na 20000,- Protože se jednalo o velmi staré a opotřebené vozidlo, kde byl rozbito právě jen to sklo, tak jsem toto plnění odmítla. Kolegyně auto nechala opravit. Bohužel pan ředitel měl s autem jiné plány, jeho provoz ve firmě měl být ukončen, a toto ho velmi rozlítilo. Oprava se vyšplhala na cca 30000,- Do této faktury byla zahrnuta oprava stupačky (jedná se o dodávku), která byla poškozena již dříve a tato skutečnost byla ve firmě známá, a rovněž jiných podružných závad na už tak dost staré dodávce. Ve zmíněném formuláři o nehodě není rozsah poškození firemního vozu uveden. Nadřízený vyrukoval s dvěma hlášeními o nehodě, jedním, které jsem podepsala a je vyplněné jen částečně a druhým, řádně vyplněným, ovšem se zjevně zfalšovaným mým podpisem... Protože auto již bylo opraveno, nemohu čerpat plnění ze své pojistky "na blbost", nebot likvidátor již nemůže nafotografovat původní poškození. Je to tak trochu kuriozní situace. Chápu, že zaměstnavatel může vymáhat tuto škodu, ovšem výše uvedené skutečnosti - 1. zfalšování mého podpisu u druhého hlášení 2. nemožnost uplatnit pojistku z důvodu již opraveného auta, mne naplňují nadějí, že dosud není vše ztraceno.

Předem moc děkuji komukoliv, kdo se v tom aspoň trochu vyzná a najde si na mne čas.