Nejste přihlášen/a.
Dobrý večer,
mám dotaz ohledně dědického řízení.
Zůstavitelka napsala svojí rukou závět, která obsahovala den, měsíc a rok sepsání, avšak chyběl tam podpis (bylo tam pouze napsáno Vaše máma). 5 let poté zůstavitelka sepsala závět novou, také ručně, avšak zapomněla uvést úplné datum (je uveden pouze měsíc a rok) ale podpis tam už je (vlastnoruční). V proběhlém dědickém řízení mi bylo notářkou sděleno, že druhá závet (kde není úplné datum) je tím pádem neplatná. Tak bych se rád chtel zeptat, jestli je nějaká možnost uplatnění druhé závěti, protože na té první zase chybí podpis, tak čemu se dáva přednost. Předem děkuji za ochotu a odpověď. S pozdravem J.F.
Notářka se ale přiklání k té první závěti, kde je napsané úplné datum a chce ji navrhnout jako platnou. Ovšem, já jsem uveden jako dědic v té druhé závěti (kde je sice vlastnoruční podpis, ale není tam přesné datum - pouze prosinec 2008). Vůbec nevím co dál, protože má proběhnout další dědické řízení, ale pouze s účastníkama na první závěti.
omlouvám se, že se to nějak špatně nařádkovalo. Podpisem se rozumí ale podle mě jméno, nikoliv slovo máma. K
Je fajn, že jste nakopírovala úryvek z prvního lepšího článku nějakého pisálka, ale co to má společného s konkrétním dotazem tazatele?
rosenberg,
protože by měl tazatel myslím vědět, jak má správná závět vypadat. Jestli to napsal pisálek, to nevím, ale je rychlejší to nakopírovat, nežli to přepisovat. Zákon to definuje jasně , takže nelze to vyjádřit jinak , např.volnými slovy.
Z citace je snad každému jasné, že druhá závět je neplatná. (podle mne i první) .
Možnost uplatnění nevidím u žádné z nich. Takže nemůžu tazateli napsat, jaká jaká je možnost uplatnění druhé závěti. Myslím, že jste to tazateli nezodpověděl ani vy . Tedy alespoň to tam od vás také nevidím napsané.
Karina
A co tak napadnout obě závěti? Proč se ptáte laiků?
A co na to OZ?
Dědění ze závětiještě zbývá soud
Že už zapomínala ... nakonec rozhodne soud.
To jestli zapomínala soud nezajímá. Podle platné legislativy jsou obě závěti neplatné na to nemusím být právník.
1 notářka lpí na jedné ze závěti, oni popírají, či nesouhlasí - takže k soudu (vč. jiných možností)
2 odvolání na duševní nemoc v době vyhotovení závěti - k soudu
je málo takových sporů, kdo byl opominut, nebo si to myslí, tak hraje na duševno (Foglar a j.)?
Co se týká notářů př., předmětem dědictví je auto.. notářka zašle dopis aby si dědic nechal udělat znalecký posudek na hodnotu auta a navrhuje dokonce konkrétního znalce, neznalý človíček jde a znalce si přibere.
"Podle platné legislativy jsou obě závěti neplatné na to nemusím být právník." ale notářem, hi.
Neneseme odpovědnost za správnost informací a za škodu vzniklou jejich využitím. Jednotlivé odpovědi vyjadřují názory jejich autorů a nemusí se shodovat s názorem provozovatele poradny Poradte.cz.
Používáním poradny vyjadřujete souhlas s personifikovanou reklamou, která pomáhá financovat tento server, děkujeme.